항상 극적인 타이밍에 대한 재능으로 유명했던 테일러 스위프트(Taylor Swift)가 마침내 화요일 밤 대선 경주에서 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령을 지지했습니다.

해리스와 도널드 트럼프 전 대통령의 첫 번째 토론이 끝난 후,Swift는 자신의 지지를 Instagram에 게시했습니다., 이제 거의 똑같이 유명해진 고양이와 함께 포즈를 취하는 자신의 사진과 함께.한편 해리스는 토론 후 파티에서 스위프트의 페미니스트 찬가인 'The Man'을 울려 퍼지며 무대를 떠났습니다.전체 지지는 정치 구경꾼들의 추측, 실망, 편집증이 거의 1년 만에 나온 후 조심스럽게 안무된 움직임이었습니다.

@kamalaharris는 권리를 위해 싸우고 그들을 옹호할 전사가 필요하다고 생각하기 때문에 @kamalaharris에게 투표합니다. Swift는 자신의 추종자들에게 스스로 조사하고 선택하도록 촉구하면서 썼습니다.그녀는 부통령 후보인 상원의원에게 잽처럼 보이는 행동으로 서명을 마쳤습니다.JD Vance의 악명 높은 '고양이 아가씨'간략한 소개: âTaylor Swift, Childless Cat Lady.â

게시물에서 Swift는 LGBTQ+ 권리, IVF 및 여성의 권리와 같은 페미니스트 문제에 대한 지지 때문에 Harris와 그녀의 러닝메이트인 Tim Walz 주지사에게 투표한다고 명확하게 밝혔습니다.몸.... 동시에 그녀는 같은 감정을 느끼지 않을 수도 있는 수백만 명의 팬을 위한 공간을 만듭니다.

아직 조사하지 않았다면 지금이 당면한 문제와 자신에게 가장 중요한 주제에 대해 후보자가 취하는 입장에 대해 조사할 수 있는 좋은 시간이라고 Swift는 썼습니다.'나는 유권자로서 그들이 제안한 이 나라의 정책과 계획에 대해 가능한 모든 것을 보고 읽습니다.'

그녀의 지지는 일부 사람들 사이에서 환호를 불러일으켰고 다른 사람들에게는 독설을 불러일으켰습니다.Elon Musk는 아마도 가장 기괴하고 불쾌한 반응을 보였습니다.âFine Taylor ⦠당신이 이기십시오 ⦠나는 당신에게 아이를 낳고 내 목숨을 걸고 당신의 고양이를 지키겠습니다....머스크는 X에 썼다.

구경꾼들은 Swift가 올해 내내 이번 선거에 참여할 것인지, 언제 참여할 것인지에 대해 숨가쁘게 추측해 왔습니다.1월, Swift가 그녀의 대중적인 활동을 시작한 후NFL 스타 Travis Kelce와의 로맨스, 보수주의자들은 스위프트가 깊은 국가의 정신병자라고 이론화했습니다.Kelce와의 관계는 당시 민주당 후보였던 Joe Biden에 대한 그녀의 최종 지지가 더욱 영향력을 미칠 수 있도록 그녀의 인기를 끌어올리려는 계략이었습니다.

같은 달 뉴욕타임스는 이렇게 보도했다.Biden 캠페인은 Swift의 지지를 적극적으로 구하고 있었습니다., 그리고 그녀는 그들의 '가장 크고 가장 영향력 있는' 표적이었습니다.Swift 씨의 기금 모금 호소는 Biden 씨에게 수백만 달러의 가치가 있을 수 있다고 Times는 지적했습니다.

예상대로 트럼프는 바로 그 생각에 분노했다.그녀가 우리나라 역사상 최악이자 가장 부패한 대통령인 비뚤어진 조 바이든을 지지할 리가 없고, 자신에게 그렇게 많은 돈을 벌어준 남자에게 불충할 리도 없습니다.그는 2월에 Truth Social에 글을 올렸습니다., 분명히 서명에서 그의 역할을 언급하는 것 같습니다.음악현대화법.

Swift의 승인 가능성이 있는 찻잎을 읽는 것은 다음 달에 열광적이고 혼란스러운 추측 게임이 되었습니다.

해리스가 지난 7월 민주당 후보가 된 후 그녀는수많은 유명인의 지지Charli XCX, Megan Thee Stallion, Cardi B 등이 있습니다. 심지어 Beyoncé도 Harris에게 자신의 노래 'Freedom'을 캠페인 광고에 사용할 수 있는 권한을 주었습니다. 이는 대중 문화에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 사람이 사실상 지지한 것입니다..Swift의 승인 가능성이 있는 찻잎을 읽는 것은 다음 달에 열광적이고 혼란스러운 추측 게임이 되었습니다.

지난 8월, 스위프트의 인스타그램 게시물 중 하나에는 스위프트가 콘서트 무대에서 강한 어깨를 가진 여성의 실루엣 옆에 있는 사진이 찍혀 있다는 소문이 퍼졌다.일부 관찰자들에게는 마치Swift는 Harris의 사진을 포토샵으로 처리했습니다.예리한 눈을 가진 사람들에게 그녀의 지지가 곧 다가올 것임을 알리기 위해 부활절 달걀처럼 프레임에 그림자를 드리웁니다.그녀는 그렇지 않았습니다. 그 여자는 백업 댄서 중 한 명이었습니다.

일부 Swift 팬들은 인내심을 가지라고 경고했습니다.Swift가 과거에 정치적 지지를 한 경우에는 일반적으로 경주 후반부에 그렇게 했습니다.2016년에 그녀는 전혀 지지하지 않았습니다.2018년에 그녀는 처음으로 정치적으로 참여했고,민주당 지지테네시 주의 유권자 등록 마감 이틀 전인 10월 7일 의회에 출마한 Phil Bredesen과 Jim Cooper.2020년에는Swift는 10월 7일에 Joe Biden을 비슷하게 지지했습니다..8월에 승인을 기대하는 것은 너무 이르다고 팬들은 말했다.

하지만 몇 달이 지날수록 일부 팬들 사이에서는 항의가 점점 더 커졌습니다.트럼프가 공유했다일련의 AI 생성 이미지Swift가 자신을 지지했다고 거짓으로 주장했지만 Swift는 아무 말도 하지 않았습니다.그녀의 새로운 친구 브리트니 마홈스그녀의 지지로 공개됐다트럼프의,하지만 Swift는 공개적으로 그녀를 포옹했습니다.그 직후 사진이 많이 찍힌 US 오픈에서.

유명인의 정치적 지지가 상대적으로 좁은 효과를 지닌 혼합백인 것처럼 보인다는 점을 고려하면 Swift가 무엇을 할 것인지에 대해 사람들이 추측하는 열정은 놀랍습니다.Li Zhou가 Vox에 보도한 대로예를 들어, 유명인은 사람들이 특정 인종에 관심을 갖도록 하거나 사람들이 이미 관심을 갖고 있는 후보자에 대한 흥미를 높이는 데 능숙할 수 있지만 정당 전반에 걸쳐 사람들의 마음을 바꾸는 데 반드시 능숙하지는 않습니다.

생각한다면 DNC에 동조할 가능성이 더 높습니다.Swift나 Beyoncé가 나타날 거예요하지만 그들의 존재가 당신을 결정을 내리지 못한 유권자에서 헌신적인 해리스 지지자로 바꿀 수 있다는 증거는 거의 없습니다.기껏해야 유명인의 지지를 통해 주변에 있는 열정적이지 않은 일부 사람들이 투표에 참여하도록 설득할 수 있습니다.

최악의 경우에는 다음과 같은 몇 가지 증거가 있습니다.힐러리 클린턴에 대한 수많은 유명인의 지지2016년에는 그녀를 돕기는커녕 상처를 주었고, 그녀가 자유주의 엘리트 후보라는 인식이 강화되었습니다.스위프트가 말한 이유가 바로 그것이다.클린턴을 지지하지 않기로 결정....불행하게도 2016년 선거에서는 유명인의 지지를 무기로 삼는 정치적 반대자가 있었습니다...스위프트는 2019년 보그에 이렇게 말했습니다..”그는 이렇게 말하며 돌아다니고 있었습니다.나는 국민의 사람입니다.나는 당신을위한 것입니다.나는 당신을 걱정합니다.나는 단지 내가 도움이 되지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다....

Swift의 이전 정치적 행동은 일반적으로 데이터에서 기대할 수 있는 패턴을 따랐습니다. 즉, 전반적인 정치적 참여에는 좋고 특정 정치 후보에게는 덜 좋습니다.그녀는 사람들이 유권자 등록을 하도록 유도하는 데 능숙합니다.지난해 그녀의 인스타그램 스토리 하나가유권자 등록 23% 증가.2018년에도 비슷한 인스타그램 게시물이신규 등록 65,000건 달성24시간 안에.

Swift는 여기서 자신의 강점을 알고 있는 것 같습니다.화요일 해리스를 지지하는 인스타그램 게시물에는 팬들에게 투표 등록을 했는지 확인하라는 알림이 포함되어 있었고, 인스타그램 스토리에서는 팬들을 vote.gov에 연결했습니다.

물론 스위프트의 지지 이후에도Phil Bredesen은 2018년 캠페인에서 쉽게 패배했습니다.테네시주 상원의원을 위해.Swift가 그를 위해 바늘을 움직였을 수도 있지만, 빨간색 주에서 민주당 상원의원을 선출하기에는 충분하지 않습니다.

2024년 대선은 훨씬 더 가까워질 것으로 예상된다.'바이든'의 선거인단 과반수는 4년 전 3개 주에서 5만표 미만의 표를 얻은 함수였다.지난 8월 워싱턴포스트가 지적한 바 있다..â대규모 Taylor Swift 팬층의 일부를 투표로 확보하는 것, 그렇지 않으면 투표를 할 수 없습니까?균형이 깨질 수 있다는 생각을 일축하기는 어렵습니다.…

그럼에도 불구하고, 혼합된 실적을 고려할 때 사람들이 왜 스위프트의 정치적 지지에 그렇게 열광하는지 묻는 것은 공정합니다.

이러한 매력 뒤에는 기본적으로 두 가지 요소가 작용합니다.첫 번째는 그녀의 이미지입니다.두 번째는 그녀의 키입니다.

Swift는 그녀의 경력 대부분을 통해 팝 페미니즘과 함께 해왔습니다.2014년에 그녀는 자신을 페미니스트라고 선언했습니다.그리고 그녀를 배치1989년투어, 걸스쿼드 등 모든 것을 페미니스트 활동으로 삼았습니다.골든 글로브 시상식에서 그녀가 조롱당했을 때,그녀는 그 농담이 반페미니스트라고 선언했다.

2016년 공개 몰락 이후, Swift는 정치에 의지하여 부분적으로 그녀의 이미지를 회복했습니다.그녀의 2020년 다큐멘터리미스 아메리카나스위프트가 눈물을 흘리며 그녀의 아버지와 경영진에게 자신이 지지하는 의회 민주당 의원들과 함께 동참해 달라고 간청하는 장면이 있습니다.'나는 역사의 올바른 편에 서야 해!' 그녀는 운다.그 만남 직후 그녀는 자신의 노래를 발표했습니다.더 맨,… 그녀는 자신의 성별 때문에 대중의 비판을 받기 위해 왔다고 주장합니다.

이로 인해 많은 Swift 팬들은 그녀가 걷기를 기대했습니다.그들은 '이 업계의 여성으로서'라는 말로 많은 문장을 시작하는 대가로, 알려진 바가 있을 때에도 무언가 말해야 한다고 주장합니다.성적 학대자누가 끝났어?로우 대 웨이드캠페인을 벌이고 있는 여성을 상대로 대선에 출마하고 있습니다.재생산권 플랫폼에서.트럼프가 AI를 사용해 자신을 대변한 후에도 스위프트의 계속된 침묵은 팬들을 걱정하게 만들었다.

이 새로운 지지를 통해 Swift는 더 많은 Trump 성향의 팬에게 그럴듯한 부인의 여지를 제공하기 위해 신중하게 표현했음에도 불구하고 자신이 여전히 페미니스트적 신념을 갖고 있음을 팬들에게 확신시킬 수 있습니다.

... 스위프트가 과거에 정치에 대해 발언하기로 결정하면서 얼마나 많은 마일리지를 얻었는지를 고려하면, 그녀가 침묵을 지킬 것이라는 생각은 더 편리한 순간에 그녀의 과거 발언을 냉소적으로 보이게 만드는 것처럼 보일 것입니다.â이번 주 초 Variety에 Daniel DâAddario를 썼습니다..그녀가 정치 세계에 참여하는 것이 단지 그녀의 또 다른 시대였고, 그녀가 기꺼이 그 시대에서 벗어나고자 했던 시대였다면 유감스러운 일일 것입니다.

이 새로운 지지를 통해 Swift는 더 많은 Trump 성향의 팬들에게 그럴듯한 부인의 여지를 주기 위해 신중하게 표현했음에도 불구하고 자신이 여전히 페미니스트에 대한 신뢰를 갖고 있음을 팬들에게 확신시킬 수 있습니다.그녀는 위선과 페미니즘에 대한 비난을 성공적으로 물리쳤고, 그녀의 스타는 계속해서 빛날 수 있습니다.

그러나 많은 사람들이 Swift의 지지에 그토록 관심을 갖는 더 큰 이유는 대중 문화 환경에서 그녀의 독보적인 위상 때문입니다.Taylor Swift는 수년간 엄청난 스타였지만 Eras 투어의 성공으로 그녀는새로운 수준의 슈퍼스타덤과 문화적 포화.정치적인 구경꾼들은 스위프트가 너무 강력해져서 그녀의 말이 실제로 의미 있는 방향으로 바늘을 움직일 가능성이 있다고 생각하는 것 같습니다.

Swift는 아마도 많은 사람들의 마음을 바꾸지 못할 것입니다. 어떤 유명인도 그렇게 할 수 없기 때문입니다.그러나 유명인들은 주변부 유권자를 활성화하는 데 능숙하며 Swift의 영향력은 현 시점에서 충분히 넓어서 11월에 그녀의 영향력이 실질적인 변화를 가져올 수 있습니다.

그녀가 우파 일부에게 위협을 가하는 것처럼 보일 수도 있는 가능성: [스위프트]에게 아이를 주겠다는 머스크의 응답 제안을 참조하세요.

그는 자신을 '아이 없는 고양이 아가씨'라고 부르는 Swift에 표면적으로 반응하고 있습니다. 하지만 그의 제안에는 투박하고 암시적인 위협도 있습니다.내가 널 때려줄테니 말 좀 그만해.

선거주기에여성혐오적 수사로 얽매여, Swift의 신중하고 신중하게 표현된 지지는 그녀를 세계에서 가장 부유한 남성 중 한 사람의 위협 대상으로 만들기에 충분했습니다.머스크의 게시물은 스위프트의 가장 절제된 정치적 발언조차도 여성이 자신의 몸과 목소리를 통제하는 것을 반대하는 정치 운동에 위협이 될 수 있다는 점을 암시합니다. 그리고 스위프트의 목소리는 대부분의 것보다 훨씬 더 큽니다..

정정, 9월 12일 오전 10시 45분:원래 9월 11일에 출판된 이 이야기는 워싱턴 포스트(Washington Post) 기사의 날짜를 잘못 기재했습니다.2024년 8월부터였죠.