Taylor Swift, siempre conocida por su talento para el momento dramático, finalmente respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris en la carrera presidencial el martes por la noche.

Momentos después del primer debate entre Harris y el expresidente Donald Trump,Swift publicó su respaldo en Instagram, con una foto de ella posando con su ahora casi igualmente famoso gato.Mientras tanto, Harris salió del escenario en su fiesta posterior al debate con el himno feminista de Swift, "The Man", a todo volumen.Todo el respaldo fue una medida cuidadosamente coreografiada que se produjo después de casi un año de especulaciones, decepciones y paranoia por parte de los observadores políticos.

"Estoy votando por @kamalaharris porque ella lucha por los derechos y causas que creo que necesitan un guerrero que los defienda", escribió Swift, instando a sus seguidores a hacer su propia investigación y tomar sus propias decisiones.Ella firmó con lo que parecía ser un golpe al senador nominado a vicepresidente.La infame "dama de los gatos" de JD VanceFragmento de sonido: "Taylor Swift, la dama gato sin hijos".

En la publicación, Swift afirma sin ambigüedades que votará por Harris y su compañero de fórmula, el gobernador Tim Walz, debido a su apoyo a cuestiones feministas como los derechos LGBTQ+, la FIV y el derecho de la mujer a lo suyo.cuerpo.â Al mismo tiempo, deja espacio para millones de fans que podrían no sentir lo mismo.

"Si aún no lo has hecho, ahora es un buen momento para investigar los temas en cuestión y las posturas que estos candidatos adoptan sobre los temas que más te importan", escribe Swift.âComo votante, me aseguro de observar y leer todo lo que pueda sobre las políticas y planes propuestos para este país.â

Su respaldo provocó júbilo en algunos sectores, así como vitriolo en otros.Elon Musk tuvo quizás la respuesta más extraña y desagradable.âFine Taylor... tú ganas... Te daré un hijo y protegeré a tus gatos con mi vidaâ.Musk escribió en X.

Los espectadores han estado especulando sin aliento sobre si Swift intervendrá en estas elecciones y cuándo lo hará durante todo el año.En enero, después de que Swift comenzara su muy publicitadoromance con la estrella de la NFL Travis Kelce, los conservadores teorizaron que Swift era una operación psicológica del Estado profundo.La idea era que su relación con Kelce era una estratagema para aumentar su popularidad de modo que su eventual respaldo a Joe Biden, entonces candidato demócrata, fuera aún más impactante.

El mismo mes, el New York Times informó quela campaña de Biden buscaba activamente el respaldo de Swift, y que ella era su "objetivo más importante e influyente"."Los llamamientos de recaudación de fondos de la señora Swift podrían valer millones de dólares para el señor Biden", señaló el Times.

Trump, como era de esperar, se indignó ante la sola idea."No hay manera de que ella pueda respaldar al corrupto Joe Biden, el peor y más corrupto presidente en la historia de nuestro país, y ser desleal al hombre que le hizo ganar tanto dinero", dijo.publicó en Truth Social en febrero., aparentemente refiriéndose a su papel en la firma delLey de Modernización de la Música.

Después de que Harris se convirtiera en la candidata demócrata en julio, recibióuna gran cantidad de respaldos de celebridadesde personas como Charli XCX, Megan Thee Stallion y Cardi B. Incluso Beyoncé le dio permiso a Harris para usar su canción "Freedom" en anuncios de campaña, un respaldo de facto de una de las figuras más poderosamente esquivas de la cultura pop..Leer las hojas de té de un posible respaldo de Swift se convirtió en un juego de adivinanzas caótico y febril en los meses siguientes.

En agosto, los rumores volaron sobre una de las publicaciones de Swift en Instagram, en la que Swift aparecía en el escenario de uno de sus conciertos junto a la silueta de una mujer de hombros fuertes.Para algunos observadores, parecía como siSwift había retocado con Photoshop el de Harrissombra en el marco como un huevo de Pascua para que los más atentos supieran que su respaldo estaría disponible.No lo había hecho: la mujer era una de sus bailarinas de respaldo.

Algunos fanáticos de Swift pidieron paciencia.En las ocasiones en que Swift ha brindado respaldo político en el pasado, generalmente lo ha hecho relativamente tarde en la carrera.En 2016, no apoyó nada.En 2018 se involucró políticamente por primera vez.respaldando a los demócratasPhil Bredesen y Jim Cooper para el Congreso el 7 de octubre, dos días antes de la fecha límite para el registro de votantes en Tennessee.En 2020,Swift respaldó de manera similar a Joe Biden el 7 de octubre.Esperar un respaldo en agosto, dijeron sus fanáticos, era demasiado pronto para ella.

El fervor con el que la gente ha especulado sobre lo que haría Swift es sorprendente, considerando que el respaldo político de celebridades parece ser una mezcla con efectos relativamente limitados.Según ha informado Li Zhou para Vox, las celebridades pueden ser buenas para lograr que la gente preste atención a una carrera, o para aumentar el entusiasmo por un candidato que ya está interesado en la gente, pero no necesariamente son buenas para cambiar la opinión de las personas de todos los partidos.

Es más probable que sintonices el Comité Nacional Demócrata si crees queSwift o Beyoncé van a aparecer, pero hay poca evidencia de que su presencia pueda convertirlo de un votante indeciso en un partidario comprometido de Harris.En el mejor de los casos, el respaldo de celebridades podría convencer a algunas personas marginales, que de otro modo no estarían entusiasmadas, a acudir a votar.

En el peor de los casos, hay alguna evidencia de que elPlétora de respaldos de celebridades para Hillary Clintonen 2016 la perjudicó en lugar de ayudarla, fortaleciendo la sensación de que era una candidata de la élite liberal.Esa es la razón por la que Swift dijo quedecidió no respaldar a Clinton."Desafortunadamente, en las elecciones de 2016 tuvimos un oponente político que estaba utilizando la idea del respaldo de las celebridades como un arma",Swift le dijo a Vogue en 2019.âÉl andaba por ahí diciendo:Soy un hombre del pueblo.Estoy para ti.Me preocupo por ti.Simplemente sabía que no iba a ayudar”.

Las acciones políticas anteriores de Swift generalmente han seguido el patrón que se esperaría de los datos: buenas para el compromiso político general, menos buenas para cualquier candidato político.Ella es excelente para lograr que la gente se registre para votar.El año pasado, una sola historia de Instagram suya llevó a unaAumento del 23 por ciento en el registro de votantes.En 2018, una publicación similar en Instagramgeneró 65.000 nuevas matriculacionesen 24 horas.

Swift parece conocer su fuerza aquí.La publicación del martes en Instagram que respaldaba a Harris incluía un recordatorio a sus fans para que se aseguraran de que estuvieran registrados para votar, y una historia de Instagram vinculaba a los fans con vote.gov.

Por supuesto, incluso después del respaldo de Swift,Phil Bredesen perdió cómodamente su campaña de 2018para el Senado de Tennessee.Es posible que Swift haya movido la aguja por él, pero no lo suficiente como para que un senador demócrata fuera elegido en un estado republicano.

Se prevé que las elecciones presidenciales de 2024 estén mucho más cerca."La mayoría de votos electorales de Biden fue una función de menos de 50.000 votos en tres estados hace cuatro años",señaló el Washington Post en agosto.¿Conseguir que un pequeño segmento de la enorme base de fans de Taylor Swift vote, que de otro modo no lo haría?Es difícil descartar la idea de que esto podría inclinar la balanza”.

Aún así, dado el historial mixto, es justo preguntarse por qué la gente está tan preocupada por el respaldo político de Swift.

Básicamente hay dos factores en juego detrás de esta fascinación.La primera es su imagen.El segundo es su estatura.

Después de su caída pública en 2016, Swift rehabilitó su imagen en parte inclinándose hacia la política.Su documental de 2020señorita americanapresenta una escena en la que Swift llora mientras le ruega a su padre y al equipo directivo que se unan a su apoyo a los demócratas para el Congreso.“¡Necesito estar en el lado correcto de la historia!”, grita.Poco después de ese encuentro, lanzó su canción âel hombre,â en el que sostiene que es objeto de críticas públicas debido a su género.

Eso llevó a muchos de los fanáticos de Swift a esperar que ella siguiera el camino.El precio de empezar tantas frases con “Como mujer en esta industria”, argumentan, es que también hay que decir algo cuando lo conocidoabusador sexualquien terminoRoe contra Wadese postula para presidente contra una mujer que está haciendo campañaen una plataforma de derechos reproductivos.El continuo silencio de Swift, incluso después de que Trump usó IA para hablar por ella, preocupó a esos fanáticos.

"Dado... cuánto kilometraje obtuvo Swift en el pasado por su decisión de hablar sobre política, la idea de que permanecerá en silencio parecería hacer que su pasado hablando, en un momento más conveniente, parezca cínico".âescribió Daniel DâAddario para Variety a principios de esta semana.."Sería lamentable que su compromiso con el mundo de la política fuera sólo otra de sus épocas, y una de la cual estuviera dispuesta a seguir adelante".

Con este nuevo respaldo, Swift puede asegurar a sus fanáticos que todavía tiene su credibilidad feminista, incluso cuando lo ha redactado cuidadosamente para darles a sus fanáticos más partidarios de Trump espacio para una negación plausible.Ha rechazado con éxito las acusaciones de hipocresía y feminismo vanguardista, y su estrella puede seguir brillando.

Sin embargo, la razón más importante por la que tanta gente está tan preocupada por el respaldo de Swift es su estatura singular en el panorama de la cultura pop.Taylor Swift ha sido una gran estrella durante años, pero con el éxito de la gira Eras, ascendió aun nuevo nivel de estrellato y saturación cultural.Los observadores políticos parecen pensar que Swift se ha vuelto tan poderosa que existe la posibilidad de que su decisión en realidad haga girar la aguja en una dirección significativa.

Swift probablemente no cambiará la opinión de muchas personas, porque ninguna celebridad puede hacer eso.Pero las celebridades son buenas para activar a los votantes marginales, y el alcance de Swift es lo suficientemente amplio en este momento como para que su impacto allí pueda marcar una diferencia real en noviembre.

La sola posibilidad de que ella pueda parecer una amenaza para algunos de la derecha: vea la respuesta de Musk ofreciendo "darle a [Swift] un hijo".

Aparentemente está respondiendo a que Swift se llame a sí misma una "dama de los gatos sin hijos". Pero también hay una cruda amenaza implícita en su oferta:déjame embarazarte para que dejes de hablar.

En un ciclo electoralmezclado con retórica misógina, el respaldo cauteloso y cuidadosamente redactado de Swift fue suficiente para convertirla en blanco de amenazas por parte de uno de los hombres más ricos del mundo.La publicación de Musk es una señal de que incluso el discurso político más mesurado de Swift puede ser una amenaza para un movimiento político organizado en contra de que las mujeres tengan control de sus cuerpos y voces, y la voz de Swift es mucho más fuerte que la mayoría..

Corrección, 12 de septiembre, 10:45 am:Esta historia, publicada originalmente el 11 de septiembre, fechó incorrectamente un artículo del Washington Post;fue de agosto de 2024.