검색 대기업이 "시크릿" 브라우징 모드가 실제로 비공개라고 믿도록 사용자를 속였는지에 대한 Google의 법적 문제는 아직 끝나지 않았습니다. 연방 집단 소송을 해결한 지 일주일 후 Mountain View 회사는 새로운 소송에 직면해 있습니다.시크릿 모드를 주장하는 수천 명의 사용자가 제공하는 San Jose는 자신의 비밀을 스누핑하여 신뢰를 무너뜨렸습니다.

전문가들에 따르면 각각 최소 10,000달러를 요구하는 수천 건의 청구는 빙산의 일각에 불과할 수 있습니다.그러나 피해를 입었다는 것을 증명하고 Google이 비용을 지불하도록 하려면 불만을 품은 시크릿 사용자가 개인 금융에서 포르노에 이르기까지 탐색 습관을 드러내야 할 수도 있습니다.

지난 주, 뉴욕시에 본사를 둔 법률 회사인 Boies Schiller Flexner는 미국 내 시크릿 모드를 사용하는 약 1억 3,600만 명을 대신하여 Google과 합의에 이르렀다고 법원에 제출했습니다.이 거래에서 Google은 수십억 개의 기록을 삭제하거나 수정하고 모드 시작 페이지의 언어를 변경해야 했습니다.

이번 합의에 대한 구글의 공개 반응은 미국 오클랜드 지방법원에서 4년간 벌어진 멍든 법정 다툼의 쓰라림을 반영한 것이다. 대변인은 “원고는 원래 50억 달러를 요구했지만 아무것도 받지 못했다”고 말했다.

이제 같은법률 사무소Google은 산호세 주 법원에서 유사한 소송으로 Google을 고소하기 위해 베이 지역의 수백 명을 포함해 수천 명의 원고를 모집하고 있습니다.

원고이자 스탠포드 대학의 수석인 Eugene Lo는 "이러한 회사 중 상당수는 사용자가 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 데이터를 수집한 것으로 지난 몇 년 동안 뉴스에 등장했습니다."라고 말했습니다."나는 그들이 오해를 불러일으키는 일을 하는 데 익숙합니다. 나는 여전히 그들이 결과를 가져오기를 원했습니다."

보이스 쉴러 플렉스너(Boies Schiller Flexner)는 지난 12일 동안 산호세의 산타클라라 카운티 고등법원에 90건 이상의 소송을 제기했습니다. 각각의 원고는 50명으로 구성되어 있으며 Google이 주 개인 정보 보호 및 컴퓨터 사기법을 위반했다고 비난했습니다.

더 많은 주 법원 소송이 이어질 가능성이 높다고 산타클라라 대학교 법과대학 교수 Eric Goldman이 말했습니다.

Goldman은 “수억 명의 잠재적 원고를 상대한다면 이것은 영구 운동 기계와 같습니다.”라고 말했습니다.

소송은 2020년에 시작된 연방 법원 소송의 주장을 반복합니다. 여기에는 귀하가 활동을 '비공개'로 유지하라는 Google의 조언을 따르는지 여부에 관계없이 Google은 "당신이 인터넷에서 검색하는 가장 친밀하고 잠재적으로 창피한 내용을 알고 있습니다."'조지 오웰은 꿈도 꾸지 못했을 겁니다.''

원고는 시크릿 모드를 사용한 방식을 밝히지 않으면 소송에서 승리하거나 손해 배상을 청구할 수 없을 수도 있다고 골드만은 말했습니다.예를 들어 은행 정보 노출을 제한하기 위해 시크릿 모드를 사용한 사용자는 자신의 은행 정보에 대한 증거가 없으면 강력한 손해 배상 청구를 할 수 없습니다.금융 데이터손상되었습니다.

이 모드를 이용해 음란물을 서핑하다가 자신의 서핑 내용이 어떻게든 공개적으로 드러나 직장이나 배우자를 잃은 사람은 높은 손해배상 소송을 제기할 수도 있다고 그는 말했다.그러나 누군가 부정적인 개인적 결과 없이 포르노를 시청하기 위해 시크릿 모드를 사용했다면 보상 사례가 축소된다고 골드만은 말했다.

Boies Schiller Flexner가 연방 소송을 통해 얻은 정보는 Google이 시크릿 모드 사용자를 속여 회사가 브라우징 정보를 보관하지 않을 것이라고 생각하도록 속이고 비밀리에 데이터를 확보하여 이익을 얻고 있다는 주장을 뒷받침하는 새로운 소송에서 두드러지게 나타납니다.

구글은 합의가 발표된 후 연방 소송과 마찬가지로 새로운 소송을 "가치 없는" 소송이라고 규정하고 "우리는 적극적으로 방어할 것"이라고 덧붙였습니다.

소송은 시크릿 모드를 "거짓말"이라고 부르는 2015년 내부 이메일과 함께 "사용자를 속이지 않도록" 시크릿 모드의 변경을 권장하는 2014년 Google 내부 이메일을 언급합니다.2020년 내부 문서에 따르면 시크릿 모드에 대한 '일반적인 오해'에는 'Google의 탐색 활동을 숨긴다'는 믿음이 포함되어 있습니다.

최근 합의된 사건을 감독한 연방법원 판사소송, Yvonne Gonzalez Rogers는 작년 명령에서 Google의 Chrome 브라우저에서 시크릿 모드를 사용하는 사람은 누구나 Google이 데이터를 가져가지 않을 것이라는 시작 화면을 통해 합리적으로 추론할 수 있다는 원고의 의견에 동의했습니다.

연방 소송의 합의와 협상 결과, 구글은 시크릿 모드의 시작 페이지를 변경하여 "이제 비공개로 검색할 수 있습니다"라는 문구를 "더 비공개적으로 검색할 수 있습니다"로 바꿨습니다.이 거래는 회사가 시크릿 데이터를 수집하는 것을 막지 않습니다.

새로운 소송에 따르면 구글은 인터넷, 전화, 앱 활동을 추적하고 장치를 식별함으로써 개별 인터넷 사용자의 상세한 "요람에서 무덤까지" 프로필을 구축합니다.또한 Google 광고 기술을 사용하는 웹사이트로부터 시크릿 브라우징 중에 생성된 데이터를 포함한 사용자 데이터를 수신합니다.알고리즘과인공지능, 회사는 많은 경우 시크릿 모드 검색 데이터를 개인 프로필에 연결할 수 있다고 소송에서 주장했습니다.

소송에서는 "이를 통해 '프로필'이 개선되고 Google이 해당 사용자에게 더 많은 타겟 광고를 판매할 수 있게 됩니다"라고 주장했습니다."인터넷에서 Google의 광범위한 존재감, 비교할 수 없는 도달 범위 및 소비자를 타겟팅하는 놀라운 능력으로 인해 광고주는 Google의 광고 서비스에 기꺼이 프리미엄을 지불할 의향이 있습니다."

연례 보고서에 따르면 지난해 광고 수익 2,380억 달러를 벌어들인 구글은 이번 주 "사용자가 시크릿 모드를 사용할 때 데이터를 사용자와 연결하지 않는다"고 밝혔습니다.

Boies Schiller Flexner는 Google이 이익을 위해 사용자의 시크릿 데이터를 수집한 것에 대해 사용자가 기만적으로 보상을 받아야 한다고 주장합니다.구글은 원고가 금전적 손해나 지불이 필요한 기타 피해를 입지 않았다고 반박할 가능성이 높다고 골드만은 말했다.

골드만은 다른 법률 사무소가 뉴욕 회사에 편승해 주 법원에서 구글을 상대로 비슷한 소송을 제기하기 위해 원고를 모집할 수 있으며 이로 인해 로펌이 손해 배상을 청구하면서 복잡한 법원 싸움이 벌어질 것이라고 말했다.

골드만은 "그 시점에서 혼란이 뒤따른다"고 말했다.

#YR@ MediaNews Group, Inc. Tribune Content Agency, LLC에서 배포합니다.