セルビアのビンカ核施設では時が止まったままである。そこでは廃炉になったユーゴスラビア時代の原子炉が、物議を醸しているエネルギー源が生み出す恐怖を証明している。

何十年もの間、研究炉とその周囲の施設は別の時代から抜け出せていない。しかし、セルビアの停滞している原子力エネルギー部門を活性化させる新たな取り組みにより、同国が再びこの技術を受け入れるようになるかもしれない。

1986年のウクライナのチェルノブイリ事故から3年後、当時のユーゴスラビアは核開発計画を中止し、ベオグラード郊外にある唯一の原子炉を停止した。

セルビアは、首都ベオグラードが冬の間最も汚染された都市の一つとして常にランクされ、空が真っ暗になったにもかかわらず、経済の原動力として豊富な安価な石炭資源に長年依存してきた。

それにはコストがかかりました。

セルビアの電力のほぼ 70% は、石炭火力発電所欧州環境庁の報告書によると、2021年だけで汚染に関連した死者は推定1万5000人に上るという。

2050年に石炭からの移行を目指すEUの期限に直面して、当局者らは現在、バルカン半島諸国での長年にわたる原子力発電所の建設禁止を解除するかどうかを検討している。

8月下旬、セルビア鉱業エネルギー省は、原子力発電の一時停止解除を含む同国のエネルギー法の変更案に向けた公開協議を開始した。

核の隣人

ヴィンカの施設は、あり得た可能性を思い出させてくれます。

アンティークの電話機は、かつて原子炉とその周囲のパルスを測定していたアナログガラスのダイヤルの海の中に、安全システムを手動で作動させるための緊急ボタンの隣に置かれています。

施設への訪問者は、現在でも科学者が主に教育目的で使用している原子炉ホールに入る際には厳格な管理を遵守する必要がある。

原発推進派にとって、セルビアは岐路に立たされている。

「原子力発電所に『イエス』と言うべきか『ノー』と言うべきかを考えるとき、私たちは原子力発電所が私たちの周囲にあることを認識しなければならない」とセルビア原子力施設公社（NFS）のディレクター、ダリボル・アルブティナ氏はAFPに語った。

アルブティナ氏は、北国境からわずか80キロメートル（50マイル）の場所に稼働中の原子炉を有するハンガリーを含む、セルビアの近隣諸国の多くによる原子力発電の使用を指摘している。

「私たちはハンガリー、ルーマニア、ブルガリアと同じ危険地帯にいますが、彼らは原子力発電所から恩恵を受けていますが、私たちは何も得られません」とアルブティナ氏は付け加えた。

しかし、核開発は長くて費用のかかるプロセスになるだろう。政府の研究新しい製品の発売について慎重な見積もりを述べた原子力施設おそらく最大20年かかるだろう。

ベオグラード大学物理学研究所のスロボダン・ブブニェヴィッチ氏は、「セルビアが経験しなければならない痛みを伴う変革だ」と述べた。

禁止を撤回するプロセスだけでも長期間を要する可能性が高く、複雑な政治的官僚制度を乗り越える必要がある。

「無期限」

セルビアのアレクサンダー・ヴチッチ大統領は原子力エネルギーへの移行を強く主張しており、新技術の導入によって現在の送電網に急激な負担がかかると頻繁に言及している。

ヴチッチ氏はAFPに対し、「人工知能の時代が近づいていることを念頭に置き、90～95パーセントの電気自動車を導入しなければならないという事実を念頭に置いて…電気の消費量は大幅に増加するだろう」と語った。原子力エネルギー源は不可欠なものとなるだろう。

「そうしないと、十分な電力が得られないでしょう」と彼は主張した。

先月フランスのエマニュエル・マクロン大統領が訪問した際、セルビアは民間人材育成の可能性を評価するための婚約書を含む多数の協定に署名した。核開発計画。

セルビアに本拠を置くシンクタンク、新サードウェイが発表した調査によると、調査対象者の3分の1が依然として原発に反対し、ほぼ同数が原発を支持しており、残りはほぼ未定だという。

この調査では、回答者の64％がセルビアは石炭の使用を段階的に廃止すべきであることに同意していることも判明した。

ベオグラード在住のラダ・スピカ・ガジッチさん（47）はAFPに対し、「悪用されない限り、（原子力は）電力やその他あらゆるものを生産する素晴らしい方法だと思います」と語った。

一方、60歳のサバ・メダンさんは、その過程で生成される核廃棄物の取り扱いについておそらく心配するだろうと述べた。

ブブニェビッチ教授も同意した。

「一度開始すると、連鎖反応そして燃料を原子炉内で受けるプロセスにさらすと、その瞬間から核廃棄物を無期限に管理しなければならない」とブブニェビッチ氏は語った。

© 2024 AFP