今日の政治指導者は、誠実さと専門的洞察力が広く認められており、それに同意しない人たちからも認められている人々ではなく、異なる傾向にあるようです。

もちろん、ポメランツはイスラエルの過去と現在の指導者の多くを念頭に置いて書いていた。しかし、ここアメリカでも、私たちは理解しています。過去10年間のほとんどの間、アメリカ人は驚くほど似たような状況に直面してきた。ドナルド・トランプ, 彼は任命において能力よりも忠誠を重視しているようだ。

多くの優秀な人材が指導者のポストに就く可能性があるが、トランプ大統領の世界では、個人的な忠誠心とひるむことのない遵守に比べれば、専門的な能力は何の意味も持たない。マガの神話。

それにもかかわらず、指導者を選出するプロセスは依然として非常に重要であるため、その結果が民主主義自体が存続するかどうかを決定する可能性があります。これまで見てきたように、世界中には、たとえ疑わしい状況下であっても、かつては選出されたものの、その後は選出されないように制度を不正操作することに成功した指導者が数多くいます。

多くの場合、次のような場合があります。北朝鮮、今でも自分たちを民主主義と呼んでいます。悲しいことに、ジョー・バイデン大統領の選挙を取り消し、トランプ大統領をホワイトハウスに復帰させるための2021年の議会に対する反乱が証明しているように、米国は現在その見通しに直面している。

私の母国である英国でも、指導者の選出は与党が選出した政治家間の派閥や同盟に委ねられており、正直で有能な高官を確実に見つけることはできていない。不可能ではありませんが、適性や性格以外の資質を優先します。理論的には、お調子者の人でもまともな行政管理者になる可能性はありますが、特に後援者の優先事項が利己的なものである場合、その可能性は低いです。

適切なリーダーを見つけることは、昔から困難でした。 

ただし、適切な種類のリーダーを見つけるという課題は新しいものではありません。それは何年も続いています。プラトンは著書『共和国』の中で、寡頭政治ではなく哲学者である王が統治する理想的な都市国家を構想した。プラトンのビジョンによれば、これらの統治者は高潔で無私無欲で、都市とその住民の共通利益に献身的となるでしょう。しかし、彼のビジョンは政治思想に永続的な影響を残しましたが、その実際的な実現は困難でした。

優れたリーダーの要件（年齢、経験、資格など）を法制化することは限界があるが、リーダーを選出し資格を得るメカニズムを改良することは、少なくともある程度の助けになる可能性がある。根本的な問題は、もっと根本的なものであるように私には思えます。影響を受けた国民がほぼ同じ考えを持っていれば、指導者に対する広範な支持を確保するのは容易だろう。

しかし現実には、各政治単位内の鋭い分裂が合意の可能性を制限しています。そして、宗教的、民族的、経済的、地理的、社会的などの分断が、ほとんどの国政選挙の主要な現実となっている。

したがって、私は国家指導者の質が低下しているという友人のシャーウィンの考えに同意し、政治の外から政府に就いて国家安全保障の柱となる人材を見つけるという彼の考えは歓迎するが、私は率直に言って現状がどのような状況にあるのか懐疑的である。それを可能にします。

ここが問題です。私は民主主義の大ファンです。しかし、誰もがそうであるわけではありません。独裁的な制度を好む人もいるだろう。特権階級による寡頭政治を好む人もいます。神権政治を支持する人もいます。そして、指導者の世襲を切望する人々もいる。

しかし、民主主義が成功するには、その政府形態が被統治者の同意を得ており、それが国家だけでなく国民にとっても有益であるという広範な合意が必要である。残念なことに、今日、これらの問題に関して私たちの周囲でコンセンサスが得られていないことは、民主主義にとっても、有能な指導者の選出にとっても腐食的です。

著者は元ペンシルベニア州経済職員で、米国に33年間住んでおり、現在はピッツバーグに本拠を置くブリッツバーグの議長を務めており、政府と米国民主主義の継続の研究に専念するグループの招集者でもある。英国と米国における彼のキャリアは、民間、政府、非営利部門に及びます。彼は、「米国における英国の商業的利益への貢献」により、エリザベス女王 2 世から大英帝国勲章を授与されました。