ऐसे लोगों के बजाय जिनकी ईमानदारी और पेशेवर कौशल को व्यापक रूप से मान्यता दी जाती है, यहां तक ​​​​कि जो लोग उनसे असहमत हैं, उनके द्वारा भी, आज राजनीतिक नेता एक अलग तनाव के प्रतीत होते हैं।

बेशक, पोमेरेन्त्ज़ इज़राइल के कई अतीत और वर्तमान नेताओं को ध्यान में रखकर लिख रहे थे।हालाँकि, यहाँ अमेरिका में, हम भी समझते हैं।पिछले दशक के अधिकांश समय में, अमेरिकियों को आश्चर्यजनक रूप से इसी तरह की स्थिति का सामना करना पड़ा हैडोनाल्ड ट्रंप, जो अपनी नियुक्तियों में निष्ठा को योग्यता से ऊपर रखता प्रतीत होता है।

यद्यपि कई उच्च योग्य व्यक्ति संभावित रूप से नेतृत्व पदों के लिए उपलब्ध हैं, ट्रम्प की दुनिया में, पेशेवर योग्यता का व्यक्तिगत वफादारी और अडिग पालन की तुलना में कोई मतलब नहीं है।मागा पौराणिक कथा.

फिर भी, नेताओं के चयन की प्रक्रिया इतनी महत्वपूर्ण बनी हुई है कि इसके नतीजे यह निर्धारित कर सकते हैं कि लोकतंत्र जीवित रहेगा या नहीं।जैसा कि हम सभी ने देखा है, दुनिया भर में ऐसे कई नेता हैं जो एक बार चुने गए होंगे - यहां तक ​​कि संदिग्ध परिस्थितियों में भी - लेकिन तब से वे अपने सिस्टम में हेरफेर करने में कामयाब रहे हैं ताकि वे अनिर्वाचित न हो सकें।

बहुत से, जैसा कि के मामले में हैउत्तर कोरिया, अभी भी खुद को लोकतंत्र कहते हैं।अफसोस की बात है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब उस संभावना का सामना कर रहा है, जैसा कि राष्ट्रपति जो बिडेन के चुनाव को रद्द करने और ट्रम्प को व्हाइट हाउस में वापस लाने के लिए कांग्रेस के खिलाफ 2021 के विद्रोह में देखा गया था।

यहां तक ​​कि मेरे अपने देश ब्रिटेन में भी, जहां नेता का चयन सत्ताधारी पार्टी के निर्वाचित राजनेताओं के बीच घूमते गुटों और गठबंधनों पर छोड़ दिया गया है, ईमानदार और सक्षम वरिष्ठ अधिकारियों को ढूंढना विश्वसनीय रूप से पूरा नहीं किया जा सकता है।यह असंभव नहीं है, लेकिन यह योग्यता और चरित्र के अलावा अन्य गुणों को प्राथमिकता देता है।यद्यपि सैद्धांतिक रूप से, यह संभव है कि एक चाटुकार चाटुकार भी एक सभ्य सार्वजनिक प्रशासक बन सकता है, इसकी संभावना कम है, खासकर यदि उनके संरक्षक की प्राथमिकताएँ स्वार्थी हों।

सही नेता ढूँढना आदिकाल से ही एक संघर्ष रहा है 

हालाँकि, सही प्रकार के नेताओं को खोजने की चुनौती कोई नई बात नहीं है;यह सदियों से चला आ रहा है.प्लेटो ने अपनी रचना रिपब्लिक में एक ऐसे आदर्श शहर-राज्य की कल्पना की थी जो कुलीन वर्गों के बजाय एक दार्शनिक-राजा द्वारा शासित हो।प्लेटो के दृष्टिकोण के अनुसार, ये शासक सदाचारी, निस्वार्थ और शहर और उसके निवासियों की सामान्य भलाई के लिए समर्पित होंगे।लेकिन जहां उनके दृष्टिकोण ने राजनीतिक विचार पर एक स्थायी प्रभाव छोड़ा है, वहीं इसकी व्यावहारिक पूर्ति मायावी रही है।

एक महान नेता के लिए विधायी आवश्यकताएँ - आयु, अनुभव, योग्यताएँ, आदि - केवल इतनी ही आगे तक जा सकती हैं, हालाँकि उन तंत्रों को परिष्कृत करना जिनके माध्यम से नेताओं का चयन और योग्य किया जाता है, कम से कम कुछ मदद प्रदान कर सकते हैं।मुझे ऐसा लगता है कि अंतर्निहित समस्या अधिक मौलिक है।किसी नेता के लिए व्यापक समर्थन हासिल करना तब आसान होगा जब प्रभावित नागरिक बड़े पैमाने पर एकमत हों।

लेकिन वास्तविकता यह है कि प्रत्येक राजनीतिक इकाई के भीतर तीव्र विभाजन आम सहमति की संभावनाओं को सीमित करता है।और वे विभाजन - चाहे धार्मिक, जातीय, आर्थिक, भौगोलिक, या सामाजिक - अधिकांश राष्ट्रीय चुनावों की प्रमुख वास्तविकता हैं।

इसलिए, जबकि मैं अपने मित्र शेरविन से सहमत हूं कि हमारे राष्ट्रीय नेतृत्व की गुणवत्ता खराब हो रही है, और जबकि मैं राजनीति से बाहर के लोगों को सरकारी सेवा में प्रवेश करने और राष्ट्रीय सुरक्षा के स्तंभ बनने के उनके विचार का स्वागत करूंगा, मैं स्पष्ट रूप से वर्तमान परिस्थितियों पर संदेह करता हूंइसे संभव बनायें.

मुद्दा यह है: मैं लोकतंत्र का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं।लेकिन हर कोई ऐसा नहीं है.कुछ लोग निरंकुश व्यवस्था को पसंद करेंगे।कुछ लोग विशेषाधिकार प्राप्त कुलीन वर्गों को पसंद करते हैं।कुछ लोग धर्मतंत्र के पक्षधर हैं।और ऐसे लोग भी हैं जो नेताओं के वंशानुगत उत्तराधिकार की लालसा रखते हैं।

हालाँकि, किसी भी लोकतंत्र के सफल होने के लिए, इस बात पर व्यापक सहमति होनी चाहिए कि उनकी सरकार के स्वरूप में शासितों की सहमति हो, और यह लोगों के साथ-साथ उनके राष्ट्र के लिए भी अच्छा है।अफसोस की बात है कि आज इन मामलों पर आम सहमति का अभाव लोकतंत्र और सक्षम नेताओं के चयन दोनों के लिए हानिकारक है।

लेखक, एक सेवानिवृत्त पेंसिल्वेनिया राज्य आर्थिक अधिकारी, 33 वर्षों तक अमेरिका में रहे हैं, और अब पिट्सबर्ग स्थित ब्रिट्सबर्ग के अध्यक्ष हैं और सरकार के अध्ययन और अमेरिकी लोकतंत्र की निरंतरता के लिए समर्पित एक समूह के संयोजक हैं।यूके और यूएस में उनका करियर निजी, सरकारी और गैर-लाभकारी क्षेत्रों तक फैला हुआ है।उन्हें 'संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्रिटिश वाणिज्यिक हितों की सेवाओं के लिए' महारानी एलिजाबेथ द्वितीय द्वारा ऑर्डर ऑफ द ब्रिटिश एम्पायर से सम्मानित किया गया था।