Google は長い間検索の代名詞でしたが、YouTube などのビデオ プラットフォームを通じて直接情報を求める人が増えています。ビデオには、テキスト、音声、次から次へと画像などの情報が詰め込まれています。しかし、これらの各層には、間違いや欺瞞の潜在的な原因があります。YouTube などのサイトでビデオを直接検索する場合、どのビデオが信頼できるソースであるかを見極めるのは難しい場合があります。

人々が動画を精査できるようにするために、ワシントン大学の研究者らは、視聴者や作成者が YouTube 動画に Wikipedia のような引用を追加できるブラウザ拡張機能である Viblio を作成し、テストしました。このプロトタイプは、ビデオ内で提示された情報を支持、反論、または拡張するメモやソースへのリンクが散りばめられた代替タイムラインをユーザーに提供します。

これらのリンクは、Wikipedia 記事の最後にある「参考文献」セクションのように、リスト ビューにも表示されます。テストでは、12 人の参加者が、生物学から政治ニュース、新型​​コロナウイルス感染症ワクチンに至るまで、さまざまなトピックに関するビデオの信頼性を評価するのにこのツールが役立つと感じました。

研究チームは5月14日にホノルルで開催される講演会で研究結果を発表する予定だ。コンピューティング システムにおけるヒューマン ファクターに関する ACM CHI カンファレンス。紙もまた、利用可能でarXivプレプリントサーバー。Viblio はまだ一般公開されていません。

「私たちは、ビデオを見ている人々に、いわゆる『横読み』を奨励する方法を考え出したかったのです。これは、何かが信頼できるか真実かを確認するために、深く掘り下げるのではなく、ウェブ上の他の場所を参照することです。そのものそのものだ」と主著者であり、ポール G. アレン コンピュータ サイエンス & エンジニアリング スクールの助教授であるエイミー X. チャン氏は述べています。

「これまでの研究で、私は X のコミュニティ ノートやウィキペディアの人々と協力し、クラウドソーシングによる引用や判断がプラットフォーム上の誤った情報を告発する有効な方法であることを確認しました。」

Viblio の設計を伝えるために、チームは 12 人の参加者がどのようにして参加するかを研究しました。大学生30 歳未満のユーザーは、プラットフォーム上で YouTube 動画を検索したり視聴したりする際に、その動画の信頼性を評価しました。いずれにせよ、ビデオのソースとチャンネル名をよく知っておくことが重要です。しかし多くの人は、動画の品質、動画に対するユーザーの関心の度合い、動画のランキングなど、動画の信頼性に潜在的な欠陥があることの兆候を挙げています。検索結果、その長さ、視聴数またはチャンネル登録者の数。

研究チームはまた、あるケースでは、参加者が YouTube の情報パネルを疾病管理予防センターからのビデオを支持していると誤解したことも発見しました。しかし、これらのパネルは実際には、サイトが「誤った情報が流れやすいトピック」に関するビデオに添付されている補足情報へのリンクである。

「問題は、多くの YouTube 動画、特に教育的な動画は、人々が良い情報を提示していることを証明する優れた方法を提供していないことです」と、ノートルダム大学の博士課程の学生で、博士課程を修了したエメリア・ヒューズは言う。この研究は、カリフォルニア大学情報学校の学部生として行われました。

「動画内で情報源を引用する独自の方法を考え出している数人のユーチューバーに偶然出会った。また、悪い情報と戦うための優れた方法もない。動画全体を報告することもできるが、誰かが通報した場合、それはかなり極端な手段だ」1つや2つの間違いを犯します。」

研究者らは、ユーザーがビデオのコンテンツをよりよく理解できるようにするとともに、ユーザーが追加のビデオを誤解するなどの事態を回避できるように Viblio を設計しました。情報。を追加するには引用、ユーザーは拡張機能のボタンをクリックします。その後、リンクを追加し、引用参照の期間を選択し、オプションのコメントを追加できます。

また、タイムラインで色付きの点でマークされる引用の種類を選択することもできます。「ビデオ クリップの主張に反論する」(赤)、「ビデオ クリップの主張を支持する」(緑)、または「さらなる説明を提供する」(青)ドット）。

システムをテストするために、研究チームは研究参加者に、グッド モーニング アメリカ、フォックス ニュース、ASAPScience のクリップを含むさまざまなビデオで Viblio を 2 週間使用してもらいました。参加者は引用を追加したり、他の参加者の引用を含むビデオを視聴したりできます。多くの人にとって、引用が追加されたことで、特定のビデオの信頼性についての意見が変わりました。

しかし参加者らは、高度に政治的なビデオや、真偽の二分法に当てはまらない物議を醸すトピックで生じる衝突など、Viblio を大規模に展開する際の潜在的な困難も強調した。

「異なる価値観を持つ人々が相反する引用を追加するとどうなるでしょうか?」共著者であるカリフォルニア大学情報大学院助教授のタヌ・ミトラ氏はこう語る。「もちろん、悪意のある者が誤った情報や不正確な引用を追加する可能性があるという問題は抱えていますが、ユーザーが誠意を持って行動しているにもかかわらず、矛盾する選択肢がある場合でも、どちらの引用を優先すべきでしょうか? それとも、矛盾する引用を両方表示する必要がありますか?大規模な大きな課題です。」

研究者らは、Viblio を他の分野に拡張するなど、さらなる研究が必要ないくつかの領域を強調しています。ビデオTikTok や Instagram などのプラットフォームで、その使いやすさをより大規模に調査して、ユーザーが引用を追加し続ける十分な動機があるかどうかを確認し、トラフィックがそれほど多くないため引用が少ない動画に対して引用を作成する方法を模索しています。

「ビデオに引用を追加する方法という最初の問題を乗り越えても、コミュニティで精査する問題は依然として非常に困難です」と Zhang 氏は言います。「それはうまくいくかもしれない。Xでは、コミュニティノートは、誰かが常に同じ政治的立場をとっているかどうかを調べることによって、人々が投票を「ゲーム」することを防ぐ方法に取り組んでいる。また、ウィキペディアには、何を良い引用とみなすべきかについての基準がある。だから、それは可能だ。リソースが必要なだけです。」