जबकि Google लंबे समय से खोज का पर्याय बन गया है, लोग तेजी से YouTube जैसे वीडियो प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से सीधे जानकारी मांग रहे हैं।वीडियो जानकारी से भरपूर हो सकते हैं: टेक्स्ट, ऑडियो और एक के बाद एक छवि।फिर भी, इनमें से प्रत्येक परत त्रुटि या धोखे का एक संभावित स्रोत प्रस्तुत करती है।जब लोग सीधे YouTube जैसी साइट पर वीडियो खोजते हैं, तो यह पता लगाना मुश्किल हो सकता है कि कौन से वीडियो विश्वसनीय स्रोत हैं।

लोगों को वीडियो की जांच करने में मदद करने के लिए, वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने विब्लियो का निर्माण और परीक्षण किया, एक ब्राउज़र एक्सटेंशन जो दर्शकों और रचनाकारों को यूट्यूब वीडियो में विकिपीडिया-जैसे उद्धरण जोड़ने की सुविधा देता है।प्रोटोटाइप उपयोगकर्ताओं को एक वैकल्पिक समयरेखा प्रदान करता है, जो वीडियो में प्रस्तुत जानकारी का समर्थन, खंडन या विस्तार करने वाले स्रोतों के नोट्स और लिंक से सुसज्जित है।

वे लिंक सूची दृश्य में भी दिखाई देते हैं, जैसे विकिपीडिया लेखों के अंत में "संदर्भ" अनुभाग।परीक्षणों में, 12 प्रतिभागियों ने जीव विज्ञान से लेकर राजनीतिक समाचारों से लेकर COVID-19 टीकों तक के विषयों पर वीडियो की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए उपकरण को उपयोगी पाया।

टीम 14 मई को होनोलूलू में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करेगीकंप्यूटिंग सिस्टम में मानव कारकों पर एसीएम सीएचआई सम्मेलन.पेपर भी हैउपलब्धपरarXivप्रीप्रिंट सर्वर.विब्लियो अभी तक जनता के लिए उपलब्ध नहीं है।

"हम वीडियो देखने वाले लोगों को 'पार्श्व रीडिंग' करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक विधि के साथ आना चाहते थे, जिसका अर्थ यह है कि आप यह स्थापित करने के लिए वेब पर अन्य स्थानों पर जाएं कि क्या कुछ विश्वसनीय या सच है, न कि गहराई में जाने के बजाय।बात ही,'' पॉल जी. एलन स्कूल ऑफ कंप्यूटर साइंस एंड इंजीनियरिंग में सहायक प्रोफेसर, वरिष्ठ लेखिका एमी एक्स. झांग ने कहा।

"पिछले शोध में, मैंने एक्स के कम्युनिटी नोट्स और विकिपीडिया के लोगों के साथ काम किया था और देखा था कि क्राउडसोर्सिंग उद्धरण और निर्णय प्लेटफ़ॉर्म पर गलत सूचना देने का एक उपयोगी तरीका हो सकता है।"

विब्लियो के डिज़ाइन की जानकारी देने के लिए, टीम ने 12 प्रतिभागियों का अध्ययन किया - जिनमें अधिकतर शामिल थेकॉलेज के छात्र30 से कम उम्र के लोगों ने यूट्यूब वीडियो को प्लेटफॉर्म पर खोजते समय और उन्हें देखते समय उनकी विश्वसनीयता का आकलन किया।सभी ने कहा, वीडियो के स्रोत और चैनल के नाम से परिचित होना महत्वपूर्ण था।लेकिन कई लोगों ने वीडियो की संभावित रूप से दोषपूर्ण विश्वसनीयता के संकेत दिए: वीडियो की गुणवत्ता, उपयोगकर्ता की रुचि की डिग्री, इसकी रैंकिंगखोज के परिणाम, इसकी लंबाई और व्यूज या सब्सक्राइबर्स की संख्या।

टीम ने यह भी पाया कि एक मामले में, एक प्रतिभागी ने YouTube सूचना पैनल को रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के वीडियो के समर्थन के रूप में गलत समझा।लेकिन ये पैनल वास्तव में पूरक जानकारी के लिंक हैं जिन्हें साइट "गलत सूचना की संभावना वाले विषयों" पर वीडियो के साथ जोड़ती है।

"परेशानी यह है कि बहुत सारे YouTube वीडियो, विशेष रूप से अधिक शैक्षिक, लोगों को यह साबित करने का एक अच्छा तरीका प्रदान नहीं करते हैं कि वे अच्छी जानकारी प्रस्तुत कर रहे हैं," नोट्रे डेम विश्वविद्यालय में डॉक्टरेट की छात्रा एमेलिया ह्यूजेस ने कहा, जिन्होंने पूरा कियासूचना विद्यालय में एक यूडब्ल्यू स्नातक छात्र के रूप में यह शोध।

"मैं ऐसे कुछ यूट्यूबर्स से मिला हूं जो वीडियो के भीतर स्रोतों को उद्धृत करने के अपने तरीके लेकर आ रहे थे। बुरी जानकारी से लड़ने का कोई अच्छा तरीका नहीं है। लोग पूरे वीडियो की रिपोर्ट कर सकते हैं, लेकिन यह एक बहुत ही चरम उपाय है जब कोईएक या दो गलतियाँ करता है।"

शोधकर्ताओं ने विब्लियो को डिज़ाइन किया ताकि उपयोगकर्ता वीडियो की सामग्री को बेहतर ढंग से समझ सकें और साथ ही उपयोगकर्ताओं द्वारा अतिरिक्त सामग्री की गलत व्याख्या करने जैसी चीज़ों से भी बच सकेंजानकारी.एक जोड़ने के लिएउद्धरण, उपयोगकर्ता एक्सटेंशन पर एक बटन क्लिक करते हैं।फिर वे एक लिंक जोड़ सकते हैं, अपने उद्धरण संदर्भों के लिए समयावधि का चयन कर सकते हैं और वैकल्पिक टिप्पणियाँ जोड़ सकते हैं।

वे उद्धरण के प्रकार का भी चयन कर सकते हैं, जो टाइमलाइन में रंगीन बिंदु से चिह्नित है: "वीडियो क्लिप के दावे का खंडन करता है" (लाल), "वीडियो क्लिप के दावे का समर्थन करता है" (हरा), या "आगे स्पष्टीकरण प्रदान करता है" (नीला)बिंदु).

सिस्टम का परीक्षण करने के लिए, टीम ने अध्ययन प्रतिभागियों को गुड मॉर्निंग अमेरिका, फॉक्स न्यूज और एएसएपीएससाइंस के क्लिप सहित कई वीडियो पर दो सप्ताह तक विब्लियो का उपयोग करने को कहा।प्रतिभागी उद्धरण जोड़ सकते हैं और साथ ही अन्य प्रतिभागियों के उद्धरणों के साथ वीडियो भी देख सकते हैं।कई लोगों के लिए, जोड़े गए उद्धरणों ने कुछ वीडियो की विश्वसनीयता के बारे में उनकी राय बदल दी।

लेकिन प्रतिभागियों ने विब्लियो को बड़े पैमाने पर तैनात करने में संभावित कठिनाइयों पर भी प्रकाश डाला, जैसे कि अत्यधिक राजनीतिक वीडियो में उत्पन्न होने वाले संघर्ष या विवादास्पद विषयों पर जो सच्चे-झूठे बायनेरिज़ में नहीं आते हैं।

"क्या होता है जब विभिन्न मूल्य प्रणालियों वाले लोग परस्पर विरोधी उद्धरण जोड़ते हैं?"सूचना स्कूल में यूडब्ल्यू सहायक प्रोफेसर, सह-लेखक तनु मित्रा ने कहा।"निश्चित रूप से, हमारे पास बुरे अभिनेताओं के साथ समस्या है जो संभावित रूप से गलत सूचना और गलत उद्धरण जोड़ रहे हैं, लेकिन तब भी जब उपयोगकर्ता अच्छे विश्वास में काम कर रहे हैं लेकिन उनके पास परस्पर विरोधी विकल्प हैं, तो किसके उद्धरण को प्राथमिकता दी जानी चाहिए? या क्या हमें दोनों परस्पर विरोधी उद्धरण दिखाने चाहिए? येबड़े पैमाने पर बड़ी चुनौतियाँ हैं।"

शोधकर्ता आगे के अध्ययन के लिए कुछ क्षेत्रों पर प्रकाश डालते हैं, जैसे विब्लियो का अन्य क्षेत्रों में विस्तार करनावीडियोटिकटॉक या इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफ़ॉर्म बड़े पैमाने पर इसकी उपयोगिता का अध्ययन कर रहे हैं, यह देखने के लिए कि क्या उपयोगकर्ता उद्धरण जोड़ना जारी रखने के लिए पर्याप्त रूप से प्रेरित हैं और उन वीडियो के लिए उद्धरण बनाने के तरीकों की खोज कर रहे हैं जिन्हें उतना ट्रैफ़िक नहीं मिलता है और इस प्रकार कम उद्धरण होते हैं।

झांग ने कहा, "एक बार जब हम वीडियो में उद्धरण जोड़ने के इस प्रारंभिक प्रश्न को पार कर लेते हैं, तो सामुदायिक जांच का प्रश्न बहुत चुनौतीपूर्ण रहता है।""यह काम कर सकता है। एक्स में, कम्युनिटी नोट्स लोगों को 'गेमिंग' वोटिंग से रोकने के तरीकों पर काम कर रहा है, यह देखते हुए कि क्या कोई हमेशा एक ही राजनीतिक पक्ष लेता है। और विकिपीडिया के पास इसके लिए मानक हैं कि क्या एक अच्छा उद्धरण माना जाना चाहिए। इसलिए यह संभव है. इसमें सिर्फ संसाधन लगते हैं।"