人工知能 (AI) が学校の課題から音楽業界に至るまで、社会のあらゆる部分にどのような影響を与えるかについて多くの議論が行われています。

しかし、政策立案者たちが AI を規制する最善の方法について議論を続けている一方で、ほとんど注目されていない問題があります。それは、新しいテクノロジーに対処するための情報公開法の準備がどの程度整っているかということです。

情報公開法は政府の説明責任と透明性を維持するのに役立つため重要です。彼らがいないと、重要な不正行為が秘密のままになる可能性があります。

テクノロジーが急速に進化し続けるにつれ、根本的に考え直すオーストラリアの情報自由制度を 2024 年以降の目的に適合させるための制度の見直し。

透明性に関する法律が自動化問題の鍵となる

情報公開 (FOI) 法が AI や自動化とどのような関係があるのか​​疑問に思われるかもしれません。両者がどのように協力するかを示す良い例は、最近英国で起きたホライゾンのスキャンダルです。

このスキャンダルは、Horizo​​n と呼ばれるコンピューター会計システムが英国全土の郵便局の財政不足を誤って特定したことで発生しました。英国郵便局当局は、このシステムの調査結果を受けて郵便局長700人を起訴した。詐欺や窃盗で刑務所に入った人もいれば、刑務所に入れられた人もたくさんいた。経済的に破綻した。

これは「おそらく英国史上最大の誤判」と言われている。

重要なのは、英国の運動家たちがこのシステムに関する情報を入手するために FOI を広範囲に利用したことです。たとえば、次のようなリクエストがあります。主要な運動家を使用した郵便局の文書の開示につながりました。攻撃的で人種差別的な用語調査中の副郵便局長を分類するため。

別のFOIリクエストで次のことが判明しました政府当局はシステムに問題がある可能性があることを当時知らされていた2013 年 5 月。

この大失敗は、政府システムで AI と自動化を使用することの意味をオーストラリアに思い出させるものとなるはずです。

また、特にオーストラリアの透明性法は英国よりも制限が厳しいため、我が国の法律がテクノロジーの特定の課題に対処するのに適しているかどうかという疑問も抱かざるを得ません。英国では閣僚文書に対する絶対的な免除はありません。

改革が切実に必要

オーストラリアにおける AI の規制は、政府の発表により最近ニュースになっています。暫定対応責任あるAIコンサルティングへ。

これは重要な取り組みではありますが、主要な透明性メカニズムの一部を更新する必要性については、比較的ほとんど注目されていません。

例えば、政府は2023年のロボ債務王立委員会からの重要な勧告の実施を拒否した。報告。これは、情報公開法の内閣適用除外（内閣文書の開示を免除する規定）を廃止することを勧告した。廃止された。

にもかかわらず言ってる政府は報告書の「56の勧告すべてを受け入れるか、原則として受け入れる」としたが、政府は情報公開勧告を正式に受け入れたわけではない。回答の中で、これは内閣の機密性を守る必要性、連帯責任、そして「大臣や上級公務員からの率直で恐れ知らずのアドバイス」によるものだと述べた。

王立委員会の報告書はまた、影響を受けた人々と擁護団体は、情報公開法などを通じたロボ債務スキームの運用に関する情報を入手する際に重大な困難に直面した。政府情報の過剰機密化が、ロボデット社がこれほど長い間処罰されずに継続できた理由の一つだったため、これらの調査結果は重要である。

この記事はから転載されています会話クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて。読んでください元の記事。