इस बारे में बहुत चर्चा हुई है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) स्कूल के असाइनमेंट से लेकर संगीत उद्योग तक हमारे समाज के हर हिस्से को कैसे प्रभावित करेगी।

लेकिन जबकि नीति निर्माता इस बात पर बहस जारी रखते हैं कि एआई को कैसे विनियमित किया जाए, एक सवाल है जिस पर बहुत कम ध्यान दिया गया है: नई तकनीक से निपटने के लिए हमारे सूचना की स्वतंत्रता कानून कितने तैयार हैं?

सूचना की स्वतंत्रता कानून महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे सरकारों को जवाबदेह और पारदर्शी बनाए रखने में मदद करते हैं।उनके बिना, प्रमुख गलत कार्य गुप्त रह सकते हैं।

जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी तेजी से विकसित हो रही है, अब समय आ गया हैमौलिक पुनर्विचारऑस्ट्रेलिया की सूचना व्यवस्था की स्वतंत्रता को 2024 और उससे आगे के उद्देश्य के लिए उपयुक्त बनाना।

स्वचालन मुद्दों में पारदर्शिता कानून महत्वपूर्ण हैं

आप सोच रहे होंगे कि सूचना की स्वतंत्रता (एफओआई) कानूनों का एआई और स्वचालन से क्या संबंध है।दोनों मिलकर कैसे काम करते हैं इसका एक अच्छा उदाहरण यूनाइटेड किंगडम में हाल ही में हुआ होराइजन घोटाला है।

यह घोटाला तब हुआ जब होराइजन नामक एक कंप्यूटर लेखा प्रणाली ने पूरे ब्रिटेन में डाकघरों के वित्त में कमी की गलत पहचान की।यूके पोस्ट ऑफिस प्राधिकरण ने सिस्टम के निष्कर्षों के परिणामस्वरूप 700 पोस्ट ऑफिस मास्टर्स पर मुकदमा चलाया।कुछ धोखाधड़ी और चोरी के लिए जेल गए, और कई अन्य थेआर्थिक रूप से बर्बाद हो गए.

इसे "संभवतः ब्रिटेन के इतिहास में न्याय का सबसे बड़ा गर्भपात" बताया गया है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि यूके में प्रचारकों ने सिस्टम के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए एफओआई का व्यापक उपयोग किया।उदाहरण के लिए, द्वारा एक अनुरोधप्रमुख प्रचारकइससे उपयोग किए गए एक डाकघर दस्तावेज़ का खुलासा हुआआपत्तिजनक और नस्लवादी शब्दजांच के तहत उप-डाकपालों को वर्गीकृत करना।

एक अन्य एफओआई अनुरोध में यह पाया गयासरकारअधिकारियों को सिस्टम में वापस आने वाली संभावित समस्याओं के बारे में बताया गयामई 2013.

इस पराजय को ऑस्ट्रेलिया को सरकारी प्रणालियों में एआई और स्वचालन के उपयोग के निहितार्थ की याद दिलाना चाहिए।

इससे हमें यह भी सवाल उठाना चाहिए कि क्या हमारे कानून प्रौद्योगिकी की विशेष चुनौतियों से निपटने के लिए उपयुक्त हैं, खासकर जब ऑस्ट्रेलिया के पारदर्शिता कानून यूके की तुलना में अधिक प्रतिबंधात्मक हैं।यूके में कैबिनेट दस्तावेज़ों के लिए कोई पूर्ण छूट नहीं है।

सुधार की सख्त जरूरत है

ऑस्ट्रेलिया में एआई का विनियमन हाल ही में सरकार की विज्ञप्ति के कारण चर्चा में रहा हैअंतरिम प्रतिक्रियाजिम्मेदार एआई परामर्श के लिए।

हालाँकि यह एक महत्वपूर्ण पहल है, लेकिन हमारे कुछ प्रमुख पारदर्शिता तंत्रों को अद्यतन करने की आवश्यकता पर तुलनात्मक रूप से बहुत कम ध्यान दिया गया है।

उदाहरण के लिए, सरकार ने 2023 रोबोडेट रॉयल कमीशन की एक महत्वपूर्ण सिफारिश को लागू करने से इनकार कर दिया हैप्रतिवेदन.इसमें सिफारिश की गई कि सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम में कैबिनेट छूट (वह प्रावधान जो कैबिनेट दस्तावेजों को प्रकटीकरण से छूट देता है) होको निरस्त कर दिया.

इसके बावजूदकह रहायह रिपोर्ट की "सैद्धांतिक रूप से सभी 56 सिफारिशों को स्वीकार या स्वीकार करता है", सरकार ने औपचारिक रूप से सूचना की स्वतंत्रता की सिफारिश को स्वीकार नहीं किया।अपनी प्रतिक्रिया में, इसने कहा कि ऐसा कैबिनेट की गोपनीयता, सामूहिक जिम्मेदारी की रक्षा करने और "मंत्रियों और वरिष्ठ लोक सेवकों की ओर से स्पष्ट और निडर सलाह" देने की आवश्यकता के कारण था।

शाही आयोग की रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि प्रभावित लोग औरवकालत समूहसूचना की स्वतंत्रता अधिनियम सहित रोबोडेट योजना के संचालन के बारे में जानकारी प्राप्त करने में महत्वपूर्ण कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।ये निष्कर्ष महत्वपूर्ण हैं क्योंकि सरकारी जानकारी का अति-वर्गीकरण एक कारण था जिसके कारण रोबोडेट को इतने लंबे समय तक दण्डमुक्ति जारी रखने की अनुमति दी गई थी।

यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया हैबातचीतक्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत।को पढ़िएमूल लेख.