小さなラップトップにこれだけのハードウェアを詰め込むと、トレードオフが発生します。

編集長、PCワールド |

xps 15 7590 1
ゴードン・マー・ウン

今日のベストテクノロジーセール

PCWorld の編集者が選んだ

優れた製品のトップセール

Techconnect の編集者が選んだ

目次

もっと見る

デルの XPS 15 (バージョン 7590) は、4.2 ポンドのラップトップにどれだけのハードウェアを搭載できるかをテストするものです。この最新バージョンには、最大 8 コアの「オーバークロック可能な」Core i9-9980HK と個別の GeForce GTX 1650 カード。これはおそらく、それに対処するように作られていないボディに大量の高温のハードウェアが搭載されているということです。ハイエンドで薄型軽量の主力製品ではなく、ゲーム用ラップトップに搭載されることを期待されるハードウェアです。 

デルがおそらくそうした理由はわかっています。えらまで詰め込まれたもう 1 つのハイエンド 15 インチ ラップトップ、MacBook Pro 15 と競合するためです。これはゲーム機でもありません。どちらもプログラマー、エンジニア、コンテンツ クリエイター向けに設計されたシステムです。およびその他のコンピューティング集約型の専門家。しかし、悲しいことに、ほとんどの消費者は両方のラップトップの上位 CPU を比較し、「より高速な」CPU を搭載した方を購入することになります。そうです、Apple が Core i9 で一線を越えるつもりなら、Dell もそれを越える用意ができているようです、熱制限なんてとんでもないことです。私たちのレビューでは、XPS 15 の機能が犠牲を払う価値があるかどうかが確認されます。 

xps 15 7590 2 ゴードン・マー・ウン

XPS 15 7590 は、長年にわたって誰もが頼りにする 15 インチの高性能ラップトップですが、これが最後の目的地でしょうか?

外にあるもの: 以前と同じ

まず、最も目立たない部分から始めます。外装は、基本的に以前と同じで、カーボンファイバーのキーボードデッキ、アルミニウムのトップとアルミニウムの底部を備えています。おそらく、ウェブカメラの位置が画面の下から上に移動したこと以外は、新旧の違いが分からない人も多いでしょう。そうです、二重あごの皆さん、喜んでください。

最大の変更点はプロセッサーです。以前の XPS 15 9570 は第 8 世代 6 コア Core i7 を搭載し、オプションの 6 コア Core i9 も搭載していましたが、最新の XPS 15 はインテルの最新の第 9 世代 8 コア Core i9 を搭載しています。CPUは8コアですが、オーバークロック可能なCore i9-9980HK。

グラフィックも上向きに盛り上がっています。以前のトップ GPU は、Pascal アーキテクチャに基づいて構築された GeForce GTX 1050 でした。XPS 15 7590 は、新しい Turing アーキテクチャに基づいて構築された GeForce GTX 1650 で最大限の性能を発揮します。

レビューモデルの残りの仕様もダイヤルを 11 に回して、より大きく、より速く、より派手にします。詳細は次のとおりです。 

XPS 15 7590の仕様:

CPU：インテル第 9 世代 Core i9-9980HK

ラム：32GB DDR4/2666

画面：15.6 インチ 4K OLED @ 60Hz

GPU:GeForce GTX 1650

ストレージ：1GB サムスン NVMe M.2 SSD

ポート:USB タイプ A x 2、Thunderbolt 3 (4 レーン) x 1、HDMI 2.0、アナログ ヘッドフォン、SD カード、Noble ロック ポート

サイズ：14.06 x 9.7 x 0.45-0.66インチ

重さ：4.4ポンド

xps 15 7590 6 ゴードン・マー・ウン

XPS 15 の左側には、バレル充電器プラグ、USB タイプ A、HDMI 2.0、Thunderbolt 3、アナログ ポートが備えられています。

アップグレードオプション

XPS 15 は引き続きアップグレードが容易です。内部に入るには、周囲のトルクスネジと中央の 2 本のプラスネジを外す必要があります。次に、底部パネルをゆっくりと取り外して、2 つの DIMM スロット、M.2、バッテリー、およびワイヤレス モジュールにアクセスできます。

img 20190912 165201 ゴードン・マー・ウン

XPS 15 7590 は、以前のモデルと似ています。M.2 SSD または 2 つの RAM モジュールを簡単に交換できます。電池交換も簡単に行えます。

Dell XPS 15 7590 CPU パフォーマンス

私たちの最初のベンチマークは、由緒ある Cinebench R15 です。これは、Maxon が Cinema4D 製品で販売しているエンジンに基づいて構築された 3D モデリング テストです。これはほぼ純粋な CPU テストであり、ほとんどの視覚化アプリケーションと同様に、CPU コアとスレッドを重視します。

このテストのマルチスレッド バージョンにおける XPS 15 7590 のパフォーマンスは、まさに傑出したものでした。この結果には、3 つの第 9 世代 8 コア CPU と 2 つのデスクトップ 8 コア CPU (Intel 1 つ、AMD 1 つ) のパフォーマンスが含まれます。

このテストでは、Dell XPS 15 7590 は、より厚くて重い MSI GE65 Raider や AMD Ryzen 2700 ベースのラップトップを上回るのに十分なポニーを備えています。これを上回るのは、はるかに大きくて重い Acer Predator Helios 700 と、その猛獣だけです。Alienware エリア 51m R1。

xps 15 7590 cinebench nt IDG

XPS 15 の 8 コア CPU は、集中的で短時間の作業に最適と思われます。

Cinebench はすべてのマルチスレッド作業を代表するものではありませんが、Premiere Creative Cloud など、Cinema4D が組み込まれているアプリケーションのパフォーマンスを測定するための非常に優れた代替品です。古いラップトップをお持ちの場合は、パフォーマンスが向上します。6 コア XPS 15 9570 と比較して 45 パーセント、第 7 世代 Kaby Lake ラップトップよりも 123 パーセントという圧倒的な高速化が可能です。

実際に Office を実行してオンラインで閲覧するだけであれば、実際に気にするのはシングルスレッドのパフォーマンスだけであり、Cinebench をシングルスレッドで実行するとわかるように、おそらく 8 コアのラップトップは必要ありません。繰り返しになりますが、3D モデリングはすべてのアプリケーションのパフォーマンスを表すものではありませんが、固定のシングルスレッド負荷の下で XPS 15 がどのように応答するかを知ることができます。

第 9 世代 Core i9 ラップトップのより高いスコアは誰でも見ることができます。ただし、第 9 世代と第 8 世代の Core i7 ラップトップがすぐ後に続いていることにも注目してください。Office、Chrome、さらにはほとんどの Adob​​e Photoshop ルーチンなどのシングルスレッド タスクの大部分では、たとえそれらの方が多少高速だったとしても、Core i9 と Core i7 の違いを見分けるのはほとんどの人にとって困難です。

xps 15 7590 cinebench 1t IDG

第 9 世代 Core i9 システムはすべて群をリードしていますが、シングルスレッド タスクではこれらのラップトップのほとんどの違いを感じるのは難しいでしょう。

上記のベンチマークの問題の 1 つは、実行が速すぎて (数分以内に) CPU が大幅に発熱することです。そのため、無料の HandBrake ユーティリティを使用して、H.264 エンコーダを使用して 30 GB ファイルをエンコードしています。8 コア CPU のラップトップでも、タスクが完了するまでに通常 25 分以上かかります。これにより CPU がウォームアップし、ラップトップの冷却や電力供給の制限が明らかになります。

ここで、XPS 15 7590 が Cinebench R15 で勝利した MSI GE65 Raider と順位を交換することがわかります。厚くて重い MSI GE65 は、軽量の XPS 15 よりも CPU を冷却し、より優れた電力を供給できます。実際、MSI GE65 は、1 段階下の CPU モデルを使用しているにもかかわらず、XPS 15 を上回っています。

XPS 15 7590 の熱制限により、HP Omen 2XS (後者がパフォーマンス モードに設定されている場合) に不快なほど近づいています。XPS 15 の熱制限と、後で予想されることについてさらに詳しく説明します。

xps 15 7590 handbrake IDG

長時間にわたる HandBrake テストにより、XPS 15 の冷却の限界が明らかになりました。

XPS 15 7590 のゲームパフォーマンス

HandBrake テストは、XPS 15 でゲームをしようとした場合に何が起こるかについての良いヒントを提供します。これは正式にはゲーム用ラップトップではありませんが、その部品を見た人なら誰でも当然のことながらそうではないと考えるかもしれません。ゲーム テストのすべてを実行するわけではありません。できること (およびできないこと) を示すのに十分なだけです。 

まず、UL の 3DMark FireStrike を実行して、DirectX 11 でラップトップのグラフィックス パフォーマンスだけを測定しました。結果は驚くことではありません。XPS 15 は、同じ GeForce GTX 1650 を搭載した Acer Nitro 7 低価格ゲーミング ラップトップのすぐ下に収まりました。

xps 15 7590 firestrike IDG

Dell は、同じ GPU を搭載した Acer ラップトップのすぐ後ろに位置します。

DirectX 12 のパフォーマンスに移り、より複雑なグラフィックスを使用した新しいテストである 3DMark Time Spy を使用して XPS 15 の GPU も測定しました。純粋なグラフィックス パフォーマンスでは、XPS 15 7590 は同じ GPU を搭載した同じ Acer Nitro 7 と同等です。理論上、XPS 15 7590 は、より熱に厳しい GeForce GTX 1060 GPU と同等です。

xps 15 7590 timespy IDG

FireStrike よりもはるかに複雑な Time Spy では、低速の GeForce GTX 1060 ラップトップと結びついて機能しません。で

ライズ オブ ザ トゥームレイダー、XPS 15の小さなボディの限界がわかります。Acer の Nitro 7 とこのリストに含まれるほとんどのゲーミング ラップトップの広々としたシャーシにより、XPS 15 を快適に上回ることができます。 

xps 15 7590 rise of the tomb raider IDG

小型の XPS 15 7590 は、内部に同じ GPU とおそらくはるかに高速な CPU を搭載しているにもかかわらず、大型の Acer Nitro 7 に追いつくことができません。

Dell XPS 15 7590 のバッテリー寿命

公式テストは、多くの人にとって最も重要な指標であるバッテリー寿命で終了します。画面の明るさを適度に明るい 250 ～ 260 nits に設定し、ラップトップを機内モードにして 4K ビデオをループさせます。また、オーディオを半分ほどオンにしたイヤフォンも取り付けます。

正直なところ、XPS 15 7590 には 4K 画面があるため、あまり期待していませんでした。一般に、画面の解像度が高くなると、バッテリー寿命が 3 分の 1 短くなります。32 GB の RAM と残りのハードウェアを備えた XPS 15 が競合するとはまったく考えていませんでした。

xps 15 7590 battery life IDG

XPS 15 のバッテリー寿命は、4K 画面を考慮すると非常に優れています。

むしろ、XPS 15 7590 で 10 時間以上の実行時間が得られたことには嬉しい驚きを感じました。これは、4K 搭載ラップトップとしては極めて例外的です。OLED は黒いシーンのバックライトに電力を使用しないため、OLED パネルが役に立ったと考えられます。XPS 15 7590 が 96 ワット時という巨大なバッテリーを搭載していることも役に立ちます。

しかし、これが私たちのリストのトップのラップトップです。標準 1080p 画面を備えた Dell XPS 15 9570 は、14 時間の実行時間に達します。したがって、ランタイムを最大限に高めたい場合は、低解像度のパネルを選択してください。

ビデオランダウンテストは最新のラップトップでは簡単であることに注意してください。たとえば、Web ブラウジングによって寿命が 3 分の 1 以上短縮されることが予想されます。外出先でビデオを編集する予定がある場合は、少なくとも半分にカットしてください。ゲームをプレイする予定がある場合は、ラップトップで 1 ～ 2 時間以上のバッテリー寿命を期待しないでください。画面の明るさを上げすぎると、バッテリーの寿命も短くなります。いつものように、走行距離は異なる場合があります。

mvimg 20190912 165227 ゴードン・マー・ウン

過熱を軽減するために、デルが XPS 15 7590 の電圧レギュレータにヒート スプレッダを追加していることがわかります。残念ながら、XPS 15 の多くは 8 コア CPU と 75 ワット GPU を搭載する必要があります。

Dell XPS 15 のサーマル スロットリング

私たちは通常、ラップトップの熱性能についてあまり気にしませんが、XPS 15 7590 は 8 コア CPU と適切な電力を供給する GPU を 4 ポンド 6 オンスのパッケージに詰め込んでいます。デルはこの細いシャーシに多くを求めすぎているのでしょうか? 

おそらく、上記の HandBrake テストで XPS 15 7590 の熱制限のヒントを見たことがあるでしょう。Raider の CPU が遅いにもかかわらず、XPS 15 は厚くて重い MSI GE65 Raider に負けています。さらに深く掘り下げるために、HandBrake を連続して 4 回実行しました。これは、8 コアすべてで CPU 使用率を 100% に固定するのに 1 時間以上かかることになります。

実行中にラップトップのテレメトリを記録しました。緑は CPU の温度、オレンジはクロック速度、青はチップのワット数を表します。

下のグラフからわかるように、XPS 15 はすべてのコアで 4.4 GHz で高速に動作します。しかし、ラップトップの温度が上昇すると、速度が低下し始めます。クロック速度は地球に戻り、テストのほとんどは 3.3GHz 範囲で実行されます。最終的に、ラップトップは 45 ワットの TDP 定格で動作しますが、依然としてベースクロックの 2.3 GHz を超えています。

2 回目と 3 回目の実行では、CPU の温度が長時間にわたって高温になっていることがわかりますが、それでも温度は上昇しています。4 回目の実行では内部に十分な熱が蓄積され、ほとんどの実行は 2.9 GHz および TDP 定格 45 ワットで行われました。最後の実行では、ターボ ブーストのヘッドルームもあまり残されていません。

率直に言って、4.2 ポンドのラップトップの 8 コアすべてを、かなり高いレベルのクロック速度で 1 時間以上稼働させていることを考えると、これはまったく悪いことではありません。

xps 15 four runs handbrake IDG

XPS 15 のパフォーマンスが低下するまで、HandBrake を 4 回連続して実行し、すべてのコアを 1 時間以上実行する必要がありました。

すべてのタスクが CPU に限定されるわけではありません。また、GPU と CPU の両方が熱を発生している場合に XPS 15 に何が起こるのかも知りたかったのです。ゲームのように。そのために、プレイ中の CPU のバイタルを記録しました。プレイヤー不明の戦場。このゲームは高度なグラフィックス機能では知られていませんが、弾丸の落下などのゲームの物理演算の計算や、位置オーディオ モデリングの実行、その他の雑用など、CPU 負荷が高いことで知られています。

下のグラフでは、オレンジ色が CPU のクロック速度、灰色が CPU のワット数、黄色の線が CPU の温度を示しています。Ultra から 1 ノッチ下の高設定で 1080p でゲームを実行しました。

ご覧のとおり、ゲームの最初の 15 分間はクロック速度が 4GHz 付近で加速しています。この時点で、CPU はほとんどのゲームで 1.4 GHz というはるかに低いギアに落ち、CPU は 10 ワットの低電力状態になります。はい、もう一度言います: 1.4GHz。

xps 15 7590 pubg game thermal throttling IDG

GPU と CPU の両方に同時に負担がかかる場合、Dell XPS 15 のパフォーマンスの低下は深刻な問題になる可能性があります。ここでは、PUBG ゲーム開始から約 15 分で CPU のクロック速度が崖から落ちているのがわかります。

率直に言って、これは XPS 15 シリーズをしばらく悩ませてきた問題です。すべてのコンポーネントに負荷がかかっている場合の熱供給と電力供給の上限です。基本的には 75 ワットの TDP GPU と 45 ワットの TDP CPU (ブーストすると通常 55 ワット以上になります) が冷却と電力を競い合います。最終的には使い果たされ、何かが与えられます。

残念ながらここにないものの 1 つは、フレーム レート トレースです。確かにフレーム レートは低下しましたが、それは、たとえば 2.6 GHz から 1.6 GHz への移行による影響ではないと思われます。GeForce GTX 1650 の適度な馬力を考慮すると、70 fps から 55 fps に低下しても、エクスペリエンスはあまり変わりません。

多くのゲームがこの制限に達する可能性があると考えられます (また、レインボーシックス シージ）。その不穏なグラフィックを見ると、ゲームに熱中している人は誰でも次のことを検討するはずです。 エイリアンウェア M15 M2XPS 15 の代わりに。 

  • 長所

    • 比較的薄くて強力
    • 美しい4K OLEDパネル
    • 競合他社と比較して実際に手頃な価格

    短所

    • ターボ ブーストの最大クロックに到達することはほとんどありません
    • ゲームのワークロード下では CPU が大幅にダウンクロックする傾向があります