ドナルド・トランプ大統領の再選陣営は、フェイスブック上でジョー・バイデン前副大統領に関する虚偽の広告を掲載しているが、同社はそれに対して何もするつもりはない。これは、2020 年に起こることや、ソーシャル メディア プラットフォームが誤った情報の拡散に対して積極的に行動することにとって、良い前兆ではありません。

トランプ陣営は、バイデン氏の息子ハンター・バイデン氏と関係のある企業を捜査していた検察官を解任したとして元副大統領がウクライナに金を約束したと非難する30秒のビデオ広告を公開した。偽りの陰謀の中心にある弾劾調査トランプ大統領が今直面しているのは。CNN放送を拒否したなぜなら、その広告が行っている主張には証拠がないからです。しかし、Facebook はそうではありません –または他の複数の技術プラットフォームやメディア媒体さらに言えば、YouTube、Twitter、MSNBC、Fox などです。代わりに、カリフォルニア州メンローパークに本拠を置く同社は、それを維持し、その過程で何百万ものビューを蓄積するつもりです。

バイデン陣営はフェイスブックに対し、この広告を削除するよう要請したが、同プラットフォームはそれは不可能だと述べた。ニューヨーク・タイムズ火曜日にフェイスブックからバイデン陣営に宛てた、ビデオ削除要請に対する返答の書簡を初めて入手し、その内容は虚偽の主張にもかかわらず、実際にはフェイスブックのポリシーに違反していないと説明した。

「私たちのアプローチは、表現の自由に対するフェイスブックの基本的な信念、民主的プロセスの尊重、そして報道の自由のある成熟した民主主義においては、政治的言論がすでにおそらく最も精査されている言論であるという信念に基づいている。」フェイスブックの世界選挙政策責任者、ケイティ・ハーバス氏は書簡の中でこう述べた。

バイデン陣営はこの決定を非難した。広報担当のTJ・ダックロ氏は声明で、フェイスブックの決定は「容認できない」とし、動画の拡散を許すことは「公の議論を毒し、民主主義を損なう」と述べた。「クレムリンに由来するものであれ、トランプタワーに由来するものであれ、これらの嘘と陰謀論はアメリカにおける選挙の健全性を損なう恐れがある」と彼は述べた。

2020年の民主党指名争いでバイデン氏と対戦するエリザベス・ウォーレン上院議員は、今週初めにフェイスブックを批判した政治広告で行われた主張の真実性に関連するポリシーをめぐって。

このエピソードは、2020 年の選挙に向けた政治広告の不吉な未来と、オンラインで政治家が対戦相手について何を主張することが許されるのか、許されないのかを示唆している。上院情報委員会リリースされたばかり2016年の選挙に対する影響力作戦に関する調査の第2弾を発表し、今後さらに多くのことが起こると警告した。ソーシャルメディア企業は、たとえ真っ赤な嘘が含まれていたとしても、政治広告の取り締まりに徹底的に取り組んでいるように見える。

政治広告に関して言えば、フェイクニュースは依然としてニュースであり、お金です

トランプ陣営のバイデン氏の広告を掲載できるプラットフォームはフェイスブックだけではない。NBC ニュースとしてディラン・バイヤーズ氏はこう指摘した, 他の多くの人もこれに倣っています。

フェイスブックの広報担当者は電子メールで、フェイスブックの方針により、政治家は事実確認プログラムの参加資格がないと説明した。これは Facebook に特有の習慣ではありません。Recode の Teddy Schleifer 氏が最近概説したとおりソーシャルメディア企業のポリシーは、大まかに言うと、政治家はオンラインでほぼ何でも発言できる、というのがニュースとしてカウントされるためだ。

プラットフォームは、必要に応じて政治家に対してルールを強制すると言っているが、候補者にとっては、通常の投稿者よりもはるかに寛容な場所であり続けるだろう。彼らも効果的に穏健化するのに苦労し続けている。

Facebookは、Voxも入手したバイデン陣営への書簡の中で、政治広告とコンテンツのモデレーションに関するポリシーの多くを概説した。Facebookページや政治広告に関する「透明性の基準」を強調し、誰がそれらを運営しているのかを人々が確認できるようにした（もちろん、それでは虚偽情報の問題が実質的に解決されるわけではない）。そして同社は、2018年の中間選挙中にトランプ大統領の広告の1つを「センセーショナルなコンテンツ」ポリシーに違反したとして拒否したことにも言及した。

しかし、Facebook は、自社のプラットフォーム上のコンテンツが真実であることを確認するつもりはないことも、何度も明らかにしています。2018年7月、フェイスブックCEOのマーク・ザッカーバーグ氏はある講演でこう述べて眉をひそめた。インタビューRecode の Kara Swisher と、ホロコーストが起こったことを否定するコンテンツをプラットフォームが削除すべきだとは思わなかったたとえ彼がそれを「非常に不快だ」と感じていたとしても。そして5月、会社はナンシー・ペロシ下院議長が酔っているように見せるために加工されたビデオの削除を拒否した。この決定に対して批判を浴びた後、Facebook は動画を降格し、見つけにくくしましたが、完全に削除したわけではありません。

ハーバス氏はバイデン陣営に宛てた書簡の中で、同社の理由の一部を次のように説明した。

政治家が、以前に誤りが暴かれた記事、ビデオ、写真へのリンクなどのバイラルなデマを共有しようとした場合、当社はそのコンテンツを降格し、ファクトチェッカーからの関連情報を表示し、広告への掲載を拒否します。。それは、たとえその主張の内容が他の場所で誤りであることが暴かれたとしても、政治家自身の主張や声明とは異なります。主張が政治家によってそのページ、広告、ウェブサイト上で直接行われた場合、それは直接発言とみなされ、当社の第三者による事実確認プログラムの対象外となります。

誤った情報を広め、政治に影響を与える役割に対するフェイスブックの反応は一貫して失望に満ちており、バイデン陣営との今回のエピソードは、この問題が今後も続く可能性が高いことを示唆している。

聞いてください今日の説明

非公開のスタッフ会議でのマーク・ザッカーバーグの音声が、The VergeのCasey Newtonに漏洩した。その後、エリザベス・ウォーレンが争いに加わった。

終わりのないニュースサイクルについていく簡単な方法をお探しですか?ホストのショーン ラメスワラムが、毎日の終わりに最も重要なストーリーを案内します。

Apple Podcasts、Spotify、Overcast、またはポッドキャストを聴く場所ならどこでも購読できます。