वाशिंगटन âके केंद्र में मुखबिरमहाभियोग जांचसमिति ने बुधवार को कहा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने यूक्रेन के नेता के साथ राष्ट्रपति की कॉल के बारे में शिकायत दर्ज करने से पहले मार्गदर्शन के लिए हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के एक कर्मचारी से संपर्क किया।

दी न्यू यौर्क टाइम्ससबसे पहले रिपोर्ट की गईआंतरिक रूप से चिंताओं को उठाने की असफल कोशिश के बाद व्हिसलब्लोअर एक समिति कर्मचारी के पास पहुंचा।

समिति के प्रवक्ता पैट्रिक बोलैंड और इसके अध्यक्ष एडम शिफ ने एक बयान में कहा कि समिति के कर्मचारियों ने व्यक्ति को सलाह लेने और खुफिया समुदाय महानिरीक्षक (आईसीआईजी) से संपर्क करने की सलाह दी, जो व्हिसलब्लोअर ने किया।

बोलैंड ने कहा, "किसी भी समय समिति ने शिकायत की समीक्षा नहीं की या पहले से शिकायत प्राप्त नहीं की।"

सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक नेताओं के प्रवक्ताओं ने यूक्रेन मामले की बारीकियों पर टिप्पणी किए बिना सीबीएस न्यूज को बताया कि आम तौर पर खुफिया समितियों के लिए एक संभावित व्हिसलब्लोअर को एक वकील नियुक्त करने और शिकायत दर्ज करने के लिए कहना मानक अभ्यास होगा।एक एजेंसी महानिरीक्षक या आईसीआईजी।

फिर भी, श्री ट्रम्प ने बुधवार को व्हाइट हाउस में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट को गलत तरीके से पेश करते हुए दावा किया कि शिफ को व्हिसलब्लोअर की शिकायत के बारे में 12 अगस्त को दर्ज होने से पहले पता था। राष्ट्रपति ने यहां तक ​​दावा किया कि शिफ ने "मदद की"यह लिखना।"

व्हिसलब्लोअर के वकील मार्क ज़ैद ने एक बयान में कहा कि उनके मुवक्किल ने शिफ़ के साथ शिकायत पर कभी चर्चा नहीं की।

ज़ैद ने कहा, "मैं स्पष्ट रूप से कह सकता हूं कि न तो कानूनी टीम का कोई भी सदस्य और न ही व्हिसलब्लोअर इस मामले के बारे में कांग्रेसी शिफ से कभी मिला या बात की है।"

ज़ैद ने यह भी कहा, "व्हिसिलब्लोअर की शिकायत इंटेलिजेंस कम्युनिटी के महानिरीक्षक को सौंपे जाने के लगभग एक महीने बाद तक कानूनी टीम और कांग्रेस के बीच कोई संपर्क नहीं था," एक संदर्भ मेंपत्र9 सितंबर को इंटेलिजेंस कमेटी को भेजा गया।

बाद में बुधवार को ज़ैद ने कहा कि उनके मुवक्किल ने कानूनी टीम से बिना किसी इनपुट के शिकायत का मसौदा तैयार किया है सबसे पहले रिपोर्ट की गईएबीसी न्यूज द्वारा।

ज़ैद ने एक बयान में कहा, "हम पूरी तरह से पुष्टि कर सकते हैं कि व्हिसलब्लोअर ने पूरी तरह से शिकायत का मसौदा तैयार किया है।""प्रमुख कानूनी सलाहकार एंड्रयू बकाज ने प्रक्रिया पर मार्गदर्शन प्रदान किया, लेकिन दस्तावेज़ के प्रारूपण में शामिल नहीं थे और पहले से इसकी समीक्षा नहीं की।"

ज़ैद ने कहा कि कानूनी टीम में से किसी ने भी शिकायत को समिति द्वारा जारी किए जाने तक नहीं देखा था, और कहा कि "किसी भी सदस्य या कांग्रेस के कर्मचारी के पास महानिरीक्षक को शिकायत प्रस्तुत करने से पहले कोई इनपुट नहीं था या शिकायत की समीक्षा नहीं की गई थी"।

17 सितंबर को शिफ़एमएसएनबीसी पर दिखाई दियाऔर पूछा गया: "क्या आपने मुखबिर से सुना है? क्या आप मुखबिर से सुनना चाहते हैं?"

शिफ़ ने उत्तर दिया, "हमने व्हिसिलब्लोअर से सीधे बात नहीं की है।""हम चाहेंगे, लेकिन मुझे यकीन है कि व्हिसिलब्लोअर को चिंता है कि उसे सलाह नहीं दी गई है, जैसा कि कानून की आवश्यकता है, महानिरीक्षक या राष्ट्रीय खुफिया निदेशक द्वारा, कि उसे कांग्रेस के साथ कैसे संवाद करना है ... लेकिन हाँ, हम व्हिसलब्लोअर से सीधे बात करना पसंद करेंगे।"

समिति के एक अधिकारी ने बुधवार को माना कि शिफ "अधिक स्पष्ट हो सकता था" लेकिन कहा कि अध्यक्ष "समिति द्वारा आधिकारिक तौर पर व्हिसलब्लोअर और स्वयं स्वयं के साक्षात्कार की बात कर रहे थे।"

हाउस इंटेलिजेंस कमेटी व्हिसलब्लोअर के साथ एक स्वैच्छिक साक्षात्कार की व्यवस्था करने के लिए काम कर रही है, इस शर्त पर कि व्यक्ति के वकीलों को बैठक में अपने ग्राहक के साथ जाने के लिए सुरक्षा मंजूरी दी जाएगी।मामले से परिचित एक व्यक्ति ने कहा कि सुरक्षा मंजूरी प्रक्रिया "सामान्य रास्ते" पर आगे बढ़ रही है और किसी भी समस्या की आशंका नहीं है।कोई भी मंजूरी कब जारी की जा सकती है, इसके लिए व्यक्ति ने कोई समयसीमा नहीं दी।