हार्वर्ड लॉ स्कूल द्वारा प्रकाशित एक प्रतिष्ठित पत्रिका पर सेंसरशिप का आरोप लगाया गया है क्योंकि उसने आरोप लगाने वाले एक अकादमिक लेख को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया हैइजराइलगाजा में नरसंहार करने का, कथित तौर पर क्योंकि संपादकों को प्रतिक्रिया का डर था।

हार्वर्ड लॉ रिव्यू, जो स्कूल के छात्र निकाय द्वारा चलाया जाता है, ने 2,000 शब्दों के निबंध को अस्वीकार कर दिया - जिसका शीर्षक था द ऑनगोइंग नकबा: टूवार्ड्स ए लीगल फ्रेमवर्क फॉर फिलिस्तीन - फिलिस्तीनी डॉक्टरेट उम्मीदवार, राबिया एघबारिया द्वारा,इसे संपादित किया गया, तथ्यों की जांच की गई और आरंभ में अनुमोदित किया गया।

हमास के 7 अक्टूबर को इज़राइल पर हमले और उसके बाद गाजा पर इजरायली हमले के बाद लिखा गया यह लेख किसी फ़िलिस्तीनी विद्वान द्वारा समीक्षा में प्रकाशित किया गया पहला लेख होगा।इंटरसेप्ट ने मूल रूप से कहानी को तोड़ दिया।

यह तर्क दिया गया कि घटनाएँगाजा- जहां इज़राइल द्वारा अपना सैन्य आक्रमण शुरू करने के बाद से 14,000 से अधिक फ़िलिस्तीनी मारे गए हैं - संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन द्वारा परिभाषित नरसंहार की शर्तों को पूरा करते हैं।लेख में 'नकबा' (तबाही) के कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त अपराध का भी आह्वान किया गया है, यह अरब शब्द 1948 में इज़राइल की स्थापना के समय फिलिस्तीनियों को उनके घरों से जबरन हटाने का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

लेकिन 100 से अधिक संपादकों की एक संकटकालीन बैठक के बाद इसे ब्लॉगपोस्ट के रूप में प्रकाशित करने की योजना छोड़ दी गई।अस्वीकृति कथित तौर पर इस डर से प्रेरित थी कि प्रकाशन एक प्रतिक्रिया को भड़काकर संपादकों के कैरियर की संभावनाओं को नुकसान पहुंचा सकता है जिसमें सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा करने के प्रयास में उनके व्यक्तिगत विवरण का खुलासा करना शामिल हो सकता है, एक प्रक्रिया जिसे 'डॉक्सिंग' कहा जाता है।

समीक्षा पर काम करना लॉ स्कूल के छात्रों के लिए एक कठिन रास्ता है, जो बाद में राजनीति, विशिष्ट कानून फर्मों और अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में क्लर्कशिप में ऊंचे करियर की ओर आगे बढ़ते हैं।बराक ओबामा ने हार्वर्ड कानून के छात्र के रूप में अपने समय के दौरान समीक्षा के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया।

25 संपादकों द्वारा जारी एक बयान में इस निर्णय की आलोचना की गई, जिन्होंने कहा कि इस तरह की अस्वीकृति अभूतपूर्व और भय से प्रेरित थी।

इंटरसेप्ट के अनुसार, उन्होंने लिखा, ''ऐसे समय में जब लॉ रिव्यू सार्वजनिक धमकी और उत्पीड़न अभियान का सामना कर रहा था, पत्रिका के नेतृत्व ने प्रकाशन रोकने के लिए हस्तक्षेप किया।'''संपादकों के निकाय - जिनमें से कोई भी फ़िलिस्तीनी नहीं है - ने उस निर्णय को बनाए रखने के लिए मतदान किया।हम किसी अन्य अनुरोधित अंश से अनभिज्ञ हैं जिसे लॉ रिव्यू द्वारा इस तरह से रद्द कर दिया गया है।â

समीक्षा की संपादक, अप्सरा अय्यर ने एक ईमेल में एघबरिया को बताया कि निर्णय 'आपकी पहचान या दृष्टिकोण पर आधारित नहीं था।'

हालाँकि, एक ऑनलाइन संपादक, तस्चा शहरियारी-पारसा द्वारा लिखित और नेशन द्वारा रिपोर्ट की गई एक अलग ईमेल में अन्यथा सुझाव दिया गया है।

âचर्चा में आपके आलेख का कोई ठोस या तकनीकी पहलू शामिल नहीं था,'' शहरयारी-पारसा ने एघबरिया को बताया।âबल्कि, [यह] उन संपादकों के बारे में चिंताओं के इर्द-गिर्द घूमता है जो इस टुकड़े का विरोध कर सकते हैं या नाराज हो सकते हैं, साथ ही यह चिंता भी है कि यह टुकड़ा जनता के सदस्यों की प्रतिक्रिया को भड़का सकता है जो बदले में परेशान कर सकते हैं, परेशान कर सकते हैं या अन्यथा प्रयास कर सकते हैंहमारे संपादकों, कर्मचारियों और एचएलआर नेतृत्व को डराएं।â

जवाब में, एक मानवाधिकार वकील, एघब्रिआह ने संपादकों से शिकायत की कि यह निर्णय 'भेदभाव' और 'पूर्ण सेंसरशिप' के समान है।

लेख को अंततः द हार्वर्ड लॉ रिव्यू ने गाजा में नरसंहार के बारे में इस लेख को चलाने से इनकार कर दिया शीर्षक के तहत नेशन द्वारा प्रकाशित किया गया था।

इसमें, एगबरिया ने कई विद्वानों का हवाला दिया है जो तर्क देते हैं कि इजरायली कार्रवाई नरसंहार के लिए कानूनी मानदंडों को पूरा करती है, जोड़ने से पहले: 'और फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में अग्रणी कानून स्कूल और कानूनी विद्वान अभी भी अपनी चुप्पी को निष्पक्षता और अपने इनकार को बारीकियों के रूप में पेश करते हैं।

âफिलिस्तीन वह जगह है जहां नरसंहार को â की लड़ाई के रूप में अंजाम दिया जा सकता हैसभ्य दुनियाâसभ्यता के शत्रुओं के विरुद्ध ही।जब इसकी तुलना यहूदी-इज़राइली जीवन से की जाती है - परमपीड़ितयूरोपीय नरसंहार विचारधाराओं के बारे में - फ़िलिस्तीनियों के पास कोई मौका नहीं हैमानवीकरण.â

यह देखते हुए कि नरसंहार के अपराधों के कारण नरसंहार संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून में निहित था, उन्होंने फिलिस्तीनी अनुभवों के लिए एक समान कानूनी रूप से परिभाषित परिणाम की कल्पना की।'हमें कल्पना करनी चाहिए कि एक दिन नकबा करने का एक मान्यता प्राप्त अपराध होगा, और एक विचारधारा के रूप में ज़ायोनीवाद की अस्वीकृति होगीनस्लीय उन्मूलन,'' उन्होंने निष्कर्ष निकाला।

लेख पर विवाद हमास के हमले के बाद हार्वर्ड और अन्य विश्वविद्यालयों में विवादों की श्रृंखला के बाद हुआ है, जिसमें 1,200 लोगों की हत्या हुई और लगभग 240 अन्य लोगों का अपहरण हुआ।

हार्वर्ड के पूर्व अध्यक्ष और अमेरिकी ट्रेजरी सचिव लैरी समर्स ने अत्याचार के तुरंत बाद परिसर के मुख्य प्रांगण में फिलिस्तीन समर्थक छात्र समूह द्वारा छोड़े गए एक खुले पत्र की निंदा करने में विफल रहने के लिए विश्वविद्यालय की निंदा की।इजराइल.

उन्होंने ट्वीट किया, ''हार्वर्ड से संबद्धता के लगभग 50 वर्षों में, मैं कभी इतना निराश और अलग-थलग नहीं हुआ जितना आज हूं।''उन्होंने कहा कि पत्र और विश्वविद्यालय के अधिकारियों द्वारा इसकी निंदा करने में विफलता ने हार्वर्ड को यहूदी राज्य इज़राइल के खिलाफ आतंकवादी कृत्यों के प्रति सबसे अधिक तटस्थ दिखने की अनुमति दी।

उनकी आलोचना ने हार्वर्ड के वर्तमान अध्यक्ष क्लॉडाइन गे को सार्वजनिक रूप से हमास के 'बर्बर अत्याचारों' की निंदा करने के लिए प्रेरित किया।लेकिन उन्होंने खुले पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले छात्रों के नाम बताने और उन्हें दंडित करने की मांग को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि विश्वविद्यालय 'स्वतंत्र अभिव्यक्ति के प्रति प्रतिबद्धता को स्वीकार करता है।'