Una prestigiosa revista publicada por la Facultad de Derecho de Harvard ha sido acusada de censura tras negarse a publicar un artículo académico en el que acusabaIsraelde cometer genocidio en Gaza, supuestamente porque los editores temían una reacción violenta.

La Harvard Law Review, dirigida por el cuerpo estudiantil de la escuela, rechazó el ensayo de 2.000 palabras titulado La Nakba en curso: hacia un marco legal para Palestina, escrito por una candidata doctoral palestina, Rabea Eghbariah, después dehabía sido editado, verificado y aprobado inicialmente.

El artículo, encargado después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, seguido de un ataque israelí a Gaza, habría sido el primero de un académico palestino publicado por la revista.The Intercept originalmente publicó la historia.

Sostuvo que los acontecimientos enGazaâ donde más de 14.000 palestinos han sido asesinados desde que Israel lanzó su ofensiva militar â cumplía los términos de genocidio definidos por la convención de las Naciones Unidas.El artículo también pedía que se reconociera legalmente el crimen de "Nakba" (catástrofe), la palabra árabe utilizada para describir la expulsión forzada de palestinos de sus hogares en el momento de la fundación de Israel en 1948.

Pero los planes de publicarlo como entrada de blog fueron abandonados después de una reunión de crisis de más de 100 editores.Según se informa, el rechazo se debió al temor de que la publicación pudiera perjudicar las perspectivas profesionales de los editores al provocar una reacción que podría incluir la divulgación de sus datos personales en un intento de avergonzar públicamente, un proceso conocido como "doxxing".

Trabajar en la revisión es un camino muy transitado para los estudiantes de derecho, que luego avanzan hacia carreras de alto nivel en política, bufetes de abogados de élite y pasantías en la Corte Suprema de Estados Unidos.Barack Obama fue presidente de la revista durante su época como estudiante de derecho en Harvard.

La decisión fue criticada en un comunicado emitido por 25 editores, quienes dijeron que tal rechazo no tenía precedentes y estaba motivado por el miedo.

"En un momento en que Law Review se enfrentaba a una campaña pública de intimidación y acoso, la dirección de la revista intervino para detener la publicación", escribieron, según Intercept.âEl cuerpo de editores (ninguno de los cuales es palestino) votó a favor de sostener esa decisión.No tenemos conocimiento de ninguna otra pieza solicitada que haya sido revocada por Law Review de esta manera”.

La editora de la reseña, Apsara Iyer, le dijo a Eghbariah en un correo electrónico que la decisión "no se basó en su identidad o punto de vista".

Sin embargo, un correo electrónico separado escrito por un editor en línea, Tascha Shahriari-Parsa, y reportado por Nation sugirió lo contrario.

"La discusión no involucró ningún aspecto sustantivo o técnico de su artículo", dijo Shahriari-Parsa a Eghbariah."Más bien, giraba en torno a preocupaciones sobre editores que podrían oponerse o sentirse ofendidos por el artículo, así como preocupaciones de que el artículo podría provocar una reacción de miembros del público que a su vez podrían acosar, engañar o intentar de otra maneraintimidar a nuestros editores, personal y liderazgo de HLR”.

En respuesta, Eghabriah, un abogado de derechos humanos, se quejó ante los editores de que la decisión equivalía a “discriminación” y “censura total”.

El artículo fue finalmente publicado por The Nation bajo el título The Harvard Law Review se negó a publicar este artículo sobre el genocidio en Gaza.

En él, Eghbariah cita a varios académicos que argumentan que las acciones israelíes cumplen con los criterios legales para genocidio, antes de agregar: “Y, sin embargo, las principales facultades de derecho y académicos del derecho en Estados Unidos todavía modelan su silencio como imparcialidad y su negación como matiz.

âPalestina es el lugar donde se puede cometer genocidio como una lucha de âel mundo civilizadoâ contra los âenemigos de la civilizaciónâ misma.Cuando se compara con la vida judío-israelí, la máximavíctimasde las ideologías genocidas europeas: los palestinos no tienen ninguna posibilidad dehumanización.â

Al señalar que el genocidio fue consagrado en la Carta de la ONU y el derecho internacional debido a los crímenes del Holocausto, visualiza un resultado legalmente definido similar para las experiencias palestinas."Debemos imaginar que algún día se reconocerá el crimen de cometer una Nakba y se desaprobará el sionismo como ideología basada eneliminación racial”, concluye.

La controversia sobre el artículo sigue a una serie de disputas que han envuelto a Harvard y otras universidades a raíz del ataque de Hamas, que llevó a la muerte de 1.200 personas y al secuestro de alrededor de 240 más.

Larry Summers, ex presidente de Harvard y secretario del Tesoro de Estados Unidos, denunció a la universidad por no condenar una carta abierta dejada por un grupo de estudiantes pro palestinos en el patio principal del campus inmediatamente después de las atrocidades que culpaban aIsrael.

"En casi 50 años de afiliación a @Harvard, nunca me he sentido tan desilusionado y alienado como lo estoy hoy", tuiteó.Dijo que la carta y el hecho de que los funcionarios de la universidad no la condenaran "permitieron a Harvard parecer, en el mejor de los casos, neutral ante los actos de terrorismo contra el Estado judío de Israel".

Sus críticas llevaron a la actual presidenta de Harvard, Claudine Gay, a condenar públicamente las “atrocidades bárbaras” de Hamás.Pero rechazó los llamados a nombrar y castigar a los estudiantes que firmaron la carta abierta, diciendo que la universidad "abraza un compromiso con la libre expresión".