सेइस बिंदु पर धमाके से भी अधिक पैसाविभाग

सीबीपी और डीएचएस ने अपना वार्षिक जारी किया हैप्रतिवेदन[पीडीएफ] व्यापार और यात्रा को कवर करता है।यह इन क्षेत्रों में एजेंसियों की सफलताओं का बखान करता है लेकिन इसके उपयोग के बारे में कुछ सवाल उठाता हैचेहरे की पहचान तकनीकराष्ट्र को सुरक्षित बनाने के लिए.

डेव गेर्शगॉर्न, वन ज़ीरो के लिए लिखते हुए,सिस्टम की ओर इशारा करते हुए डीएचएस और सीबीपी का दावा है कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक हैदेश को सुरक्षित करने के लिए बहुत कुछ नहीं कर रहा है।और यह इनपुट डेटा की कमी के कारण नहीं है।

अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा ने 2020 में हवाई अड्डों, बंदरगाहों और पैदल यात्री क्रॉसिंग पर चेहरे की पहचान तकनीक के साथ 23 मिलियन से अधिक लोगों को स्कैन किया, एजेंसी ने हाल ही में अपने में खुलासा कियावार्षिक रिपोर्टव्यापार और यात्रा पर.

एजेंसी ने चार मिलियन से अधिक लोगों को स्कैन किया2019 की तुलना में.रिपोर्ट बताती है कि सिस्टम ने पिछले साल हवाईअड्डों से यात्रा करने वाले किसी भी धोखेबाज को नहीं पकड़ा और 100 से भी कम नए पैदल यात्री धोखेबाजों को पकड़ा।

इसे देखने के दो तरीके हैं - इनमें से कोई भी डीएचएस को उचित नहीं ठहराताआक्रामक विस्तारहवाई अड्डों, सीमा क्रॉसिंगों और यात्रियों को मिलने वाले किसी भी अन्य स्थान पर बायोमेट्रिक संग्रह।

पहचाने गए धोखेबाजों की यह कम संख्या यह संकेत दे सकती है कि सिस्टम दोषपूर्ण है - जो काम इसे करना चाहिए था वह सटीकता से करने में असमर्थ है: चेहरों को पहचानना।यह कहीं भी उपयोग किए जा रहे प्रत्येक चेहरे की पहचान एल्गोरिदम में अंतर्निहित समस्या है।सफ़ेद पुरुष चेहरों के साथ प्रस्तुत किए जाने पर तकनीक सबसे सटीक हो जाती है।बाकी सब हैंअधिक जोखिम के अधीनगलत पहचाने जाने का, जिसके कारण हो सकता हैझूठी गिरफ़्तारियाँया यात्रा करने से रोका जा रहा है.

लेकिन यह यह भी संकेत दे सकता है कि धोखेबाज़ इतने आम नहीं हैं - निश्चित रूप से इतने आम नहीं हैं कि बड़े पैमाने पर निगरानी प्रणाली के निर्माण को उचित ठहराया जा सके जो यात्रियों को अपनी बायोमेट्रिक जानकारी छोड़ने या यात्रा न करने का विकल्प देता है।

सीबीपी ने अपने बायोमेट्रिक रोलआउट से कुछ साल पीछे रहकर केवल 2018 में आंकड़ों पर नज़र रखना और प्रकाशित करना शुरू किया।2018 के बाद से सरकार ने 300 से भी कम धोखेबाजों को पकड़ा है।उसी समयावधि में, इसने प्रदर्शन किया50 मिलियनचेहरे का स्कैन.यह निवेश पर बहुत ही भयानक रिटर्न है।लेकिन सीबीपी ने अपनी रिपोर्ट में इसे इस तरह चित्रित नहीं किया है:

चोरी और धोखाधड़ी वाले यात्रा और पहचान दस्तावेजों के उपयोग से निपटने के लिए बायोमेट्रिक्स एक प्रभावी उपकरण साबित हुआ है।कार्यक्रम की शुरुआत के बाद से, 2018 में, अमेरिकी हवाई अड्डों पर सीबीपी अधिकारियों ने सात धोखेबाजों को सफलतापूर्वक रोका है, जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश से वंचित कर दिया गया था और भूमि पैदल यात्री वातावरण में आगमन पर 285 धोखेबाजों की पहचान की गई है।

मुझे लगता है कि यह सब इस पर निर्भर करता है कि 'प्रभावी' की आपकी परिभाषा क्या है।सीबीपी की विस्तृत परिभाषा से पता चलता है कि शून्य से ऊपर की कोई भी संख्या तकनीक और उसके सहायक निगरानी रेंगने की लागत को उचित ठहराती है।

निःसंदेह, यदि कार्यक्रम का वास्तविक उद्देश्य चेहरे की तस्वीरों और व्यक्तिगत जानकारी का एक विशाल डेटाबेस बनाना है, तो यह एक जबरदस्त सफलता रही है।और यदि सीबीपी और डीएचएस उससे यही अपेक्षा करते हैं, तो वह इस कार्य को न्यूनतम रुकावट के साथ करना जारी रखेगा।

लेकिन यात्रियों और करदाताओं को डीएचएस और इसकी एजेंसियों से अधिक उम्मीद करनी चाहिए।एक छोटी सी समस्या से निपटने के लिए अप्रमाणित तकनीक का उपयोग करके लाखों खर्च करना स्वीकार्य नहीं माना जाना चाहिए।कोई भी विकल्प नहीं है: एक ऐसी प्रणाली जो शायद ही कभी धोखेबाजों को पहचानती है, सरकारी एजेंसियों को यह मानने की अनुमति देती है कि यह वास्तव में जितनी समस्या हो सकती है उससे कम है।

के अंतर्गत दायर:सीबीपी,डीएचएस,चेहरे की पहचान,राष्ट्रीय सुरक्षा,गोपनीयता,सुरक्षा थियेटर,निगरानी