desdemás dinero que dinero en este momentodepartamento
La CBP y el DHS han publicado su informe anualinforme[PDF] que cubre comercio y viajes.Destaca los éxitos de las agencias en estas áreas, pero plantea algunas preguntas sobre el uso detecnología de reconocimiento facialpara hacer la nación más segura.
Dave Gershgorn, escribiendo para One Zero,señala el sistema que el DHS y la CBP afirman que es esencial para la seguridad nacionalno está haciendo mucho para proteger a la nación.Y no es por falta de datos de entrada.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. escaneó a más de 23 millones de personas con tecnología de reconocimiento facial en aeropuertos, puertos marítimos y cruces de peatones en 2020, reveló recientemente la agencia en suinforme anualsobre comercio y viajes.
La agencia escaneó a cuatro millones de personas másque en 2019.El informe indica que el sistema no detectó ningún impostor que viajara por los aeropuertos el año pasado y menos de 100 nuevos peatones impostores.
Hay dos maneras de ver esto, ninguna de las cuales justifica la decisión del DHS.expansión agresivade recogida biométrica en aeropuertos, cruces fronterizos y cualquier otro lugar donde se puedan encontrar viajeros.
Este bajo número de impostores reconocidos podría indicar que el sistema tiene fallas: es incapaz de hacer con precisión el trabajo que se supone que debe hacer: reconocer rostros.Este es un problema inherente a todo algoritmo de reconocimiento facial que se utilice en cualquier lugar.La tecnología tiende a ser más precisa cuando se presenta con rostros masculinos blancos.Todos los demás sonsometido a mayor riesgode ser identificado erróneamente, lo que puede llevar aarrestos falsoso que se le impida viajar.
Pero también podría indicar que los impostores no son tan comunes, ciertamente no lo suficientemente comunes como para justificar la construcción de un sistema de vigilancia masiva que brinde a los viajeros la opción de revelar su información biométrica o no viajar.
La CBP recién comenzó a rastrear y publicar estadísticas en 2018, un par de años después de su implementación biométrica.Desde 2018, el gobierno ha atrapado a menos de 300 impostores.Durante ese mismo período, realizó50 millonesescaneos faciales.Ese es un retorno de la inversión bastante terrible.Pero no es así como la CBP lo describe en su informe:
La biometría ha demostrado ser una herramienta eficaz para combatir el uso de documentos de identidad y de viaje robados y fraudulentos.Desde el inicio del programa, en 2018, los oficiales de CBP en los aeropuertos de EE. UU. han interceptado con éxito a siete impostores a quienes se les negó la entrada a los Estados Unidos e identificaron a 285 impostores a su llegada al entorno peatonal terrestre.
Supongo que todo depende de cuál sea tu definición de “efectivo”.La amplia definición de la CBP sugiere literalmente que cualquier número superior a cero justifica el costo de la tecnología y el consiguiente aumento de la vigilancia.
Por supuesto, si el verdadero propósito del programa es crear una base de datos masiva de fotografías faciales e información personal, ha sido un éxito tremendo.Y si eso es todo lo que CBP y DHS esperan de él, continuará realizando esta tarea con una interrupción mínima.
Pero los viajeros y los contribuyentes deberían esperar más del DHS y sus agencias.Gastar millones para solucionar un problema menor mediante el despliegue de tecnología que aún no ha sido probada no debería considerarse aceptable.Tampoco lo es la alternativa: un sistema que rara vez reconoce a los impostores, lo que permite a las agencias gubernamentales asumir que es un problema menor de lo que realmente podría ser.
Archivado en:Pcb,dhs,reconocimiento facial,seguridad nacional,privacidad,teatro de seguridad,vigilancia