यह कहानी मूलतः द्वारा प्रकाशित की गई थीपीसने के लिये अन्न.Gristâs के लिए साइन अप करेंसाप्ताहिक समाचार पत्र यहाँ.

पिछले महीने, डेमोक्रेटिक न्यूयॉर्क सिटी काउंसिल के सदस्य जेम्स गेनारोएक विधेयक पेश कियायह कपड़े धोने वाले डिटर्जेंट पॉड्स पर प्रतिबंध लगाकर अनगिनत न्यूयॉर्क वासियों के कपड़े धोने के तरीके को बदल देगा।

अधिक विशेष रूप से, बिल - जिसे 'पॉड्स आर प्लास्टिक' कहा गया है, ने पॉलीविनाइल अल्कोहल या पीवीए, एक प्रकार का प्लास्टिक जो पानी में डूबने पर विघटित हो जाता है, में लेपित डिशवॉशिंग और कपड़े धोने वाले डिटर्जेंट पॉड्स पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव दिया है।लॉन्ड्री और साबुन कंपनियों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि पीवीए कोटिंग पूरी तरह से सुरक्षित है और 100 प्रतिशत बायोडिग्रेडेबल है, लेकिन बिल के समर्थकों का कहना है कि इनमें से कोई भी दावा सच नहीं है।

ब्लूलैंड नामक प्लास्टिक-मुक्त सफाई उत्पाद कंपनी की सह-संस्थापक सारा पैजी यू ने एक बयान में कहा, ''उत्पाद और लाभ पर्यावरण की कीमत पर नहीं आना चाहिए।''ब्लूलैंड, जो पीवीए-मुक्त लॉन्ड्री और डिशवॉशर टैबलेट बनाती है, ने बिल लिखने में मदद की और वर्षों से पीवीए की मुखर आलोचक रही है।2022 में कंपनी ने पेन की मदद कीयाचिका ईपीए से पूछ रही हैपीवीए को उन रसायनों की सूची से हटाने के लिए जिन्हें इसे उपयोग में सुरक्षित माना गया है।(ईपीएअनुरोध अस्वीकार कर दियापिछले साल।)

पॉड्स आर प्लास्टिक बिल को न्यूयॉर्क सिटी काउंसिल में अनिश्चित संभावनाओं का सामना करना पड़ रहा है।हालाँकि, यदि यह पारित हो जाता है, तो यह कपड़े धोने से संबंधित माइक्रोप्लास्टिक्स प्रदूषण को कम करने की दिशा में केवल एक छोटा रास्ता तय करेगा।शोध से पता चलता है कि हर दिन अरबों प्लास्टिक माइक्रोफाइबर हमारे कपड़ों से निकल जाते हैं - जब हम उन्हें पहनते हैं, जब हम उन्हें धोते और सुखाते हैं।और जब कपड़े का निर्माण होता है तो और भी अधिक माइक्रोप्लास्टिक ऊपर की ओर निकलते हैं।

âयह एक बहुआयामी मुद्दा है,'' रटगर्स विश्वविद्यालय में जैविक विज्ञान के मानद प्रोफेसर जूडिथ वीस ने कहा।इसे हल करने के लिए, पर्यावरण समर्थक अधिक प्रणालीगत समाधानों की मांग कर रहे हैं - न केवल पीवीए पर प्रतिबंध, बल्कि नए कानूनों के लिए वॉशिंग मशीन फिल्टर, बेहतर कपड़े डिजाइन और फास्ट फैशन से दूर जाने की आवश्यकता है।

उपभोक्ताओं द्वारा टाइड पॉड्स के कंटेनर को खोलने से बहुत पहले ही, उनकी लॉन्ड्री ने माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण पैदा करना शुरू कर दिया था।ऐसा इसलिए है क्योंकि कुछ60 प्रतिशत कपड़ेआज प्लास्टिक से बना है.पॉलिएस्टर, नायलॉन, ऐक्रेलिक, स्पैन्डेक्स - ये सभी जीवाश्म ईंधन से प्राप्त प्लास्टिक कपड़े के विभिन्न प्रकार हैं।और जीवाश्म ईंधन कंपनियों के रूप में अधिक प्लास्टिक के कपड़े क्षितिज पर हो सकते हैंप्लास्टिक उत्पादन की ओर केन्द्रित होनाबिजली उत्पादन और परिवहन के लिए जीवाश्म ईंधन के उपयोग से दूर दुनिया के संक्रमण के जवाब में।

अधिकांश मिडिया ध्यानने माइक्रोप्लास्टिक पर ध्यान केंद्रित किया है जो धोने के दौरान कपड़ों से निकल जाता है।और अच्छे कारण के लिए: एक के अनुसार2019 अध्ययननेचर जर्नल में कहा गया है कि वॉशिंग मशीनें प्रति किलोग्राम धुले कपड़े में 1.5 मिलियन प्लास्टिक माइक्रोफाइबर तक उत्पन्न कर सकती हैं।मानक वॉशिंग मशीन फ़िल्टर में फंसने के लिए बहुत छोटे, कुछ200,000 से 500,000 मीट्रिक टनइनमें से कुछ माइक्रोफाइबर हर साल अपशिष्ट जल में निकल जाते हैं और अंततः समुद्री पर्यावरण में पहुंच जाते हैं।यह उन सभी माइक्रोप्लास्टिक्स का लगभग एक तिहाई है जो सीधे दुनिया के महासागरों में प्रवेश करते हैं।

महासागर माइक्रोप्लास्टिक्स की एक श्रृंखला से जुड़े हुए हैंहानिकारक स्वास्थ्य प्रभावसमुद्री जानवरों में, जिसमें अवरुद्ध विकास, प्रजनन संबंधी समस्याएं, आनुवंशिक क्षति और सूजन शामिल हैं।वेइस ने कहा कि ये अवलोकन अपने आप में चिंताजनक हैं - 'मैं स्वयं समुद्री जानवरों के बारे में चिंतित हूं,' उसने ग्रिस्ट को बताया - लेकिन इनका मनुष्यों के स्वास्थ्य पर भी प्रभाव पड़ सकता है, जो हो सकता हैमाइक्रोप्लास्टिक-दूषित समुद्री भोजन खाएं।शोधकर्ताओं ने लोगों के पूरे शरीर में माइक्रोप्लास्टिक पाया हैदिमाग,रक्तधाराएँ,गुर्दे, और, हाल ही में, में62 में से 62 प्लेसेंटा का परीक्षण किया गयाâ और यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि प्रभाव क्या हो सकते हैं।

लेकिन,जैसा कि ग्रिस्ट ने पिछले साल रिपोर्ट किया था, अभी भी कई अन्य तरीके हैं जिनसे माइक्रोप्लास्टिक हमारे कपड़ों से बच जाते हैं।उदाहरण के लिए, केवल प्लास्टिक के कपड़े पहनने से घर्षण होता है और उसके बाद माइक्रोप्लास्टिक हवा में फैल जाता है।कुछ शोधकर्ता सोचते हैं कि यह वास्तव में इसका कारण बनता हैअधिक माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषणकपड़े धोने से ज्यादा;उनका अनुमान है कि एक व्यक्ति के सामान्य कपड़ों के उपयोग से प्रति वर्ष 900 मिलियन से अधिक माइक्रोफ़ाइबर निकल सकते हैं, जबकि धोने से केवल 300 मिलियन माइक्रोफ़ाइबर निकल सकते हैं।

और फिर विनिर्माण चरण है, जो शायद प्लास्टिक माइक्रोफ़ाइबर प्रदूषण का सबसे कम समझा जाने वाला स्रोत है।कपड़े बनाने की प्रक्रिया का हर हिस्सा माइक्रोप्लास्टिक छोड़ सकता है, प्राकृतिक गैस और तेल के प्रारंभिक पोलीमराइजेशन से लेकर वास्तविक बुनाई, बुनाई और उसके बाद की प्रक्रियाएं जो कपड़े को कपड़ों में बदल देती हैं।एक के अनुसार2021 श्वेत पत्रगैर-लाभकारी संस्था द नेचर कंजर्वेंसी और कंसल्टिंग फर्म बेन एंड कंपनी के अनुसार, कपड़ों की रंगाई, छपाई और पहले से धुलाई से होने वाले घर्षण से हर दिन अरबों प्लास्टिक माइक्रोफाइबर कण फैक्ट्री के अपशिष्ट जल में निकलते हैं - और इनमें से सभी कण नष्ट नहीं होते हैं या फ़िल्टर नहीं किए जाते हैं।अपशिष्ट जल उपचार द्वारा.

श्वेत पत्र का अनुमान है कि पूर्व-उपभोक्ता कपड़ा विनिर्माण सालाना लगभग 120,000 मीट्रिक टन माइक्रोप्लास्टिक्स पर्यावरण में छोड़ता है - कपड़े धोने या कपड़े पहनने से कम, लेकिन परिमाण का समान क्रम।

कपड़ा जीवन चक्र के विपरीत छोर पर सिंथेटिक कपड़ों के लिए माइक्रोप्लास्टिक हटाने के और भी अधिक अवसर हैं।जिन डिस्पोज़ किए गए कपड़ों को जला दिया जाता है, वे माइक्रोफाइबर - और खतरनाक रसायनों - को हवा में छोड़ सकते हैं, जबकि जो कपड़े कूड़े में फेंक दिए जाते हैं या लैंडफिल में भेज दिए जाते हैं, वे उन्हें मिट्टी में छोड़ सकते हैं।यह सुझाव देने के लिए कुछ सबूत हैं कि केंचुए और अन्य जीव भी ऐसा कर सकते हैंइन माइक्रोप्लास्टिक्स का परिवहन करेंमिट्टी की गहरी परतों में, जहां उनके भूजल को प्रदूषित करने की अधिक संभावना होती है।

âहालांकि यह सुनिश्चित करना बिल्कुल महत्वपूर्ण है कि हम पहनने और धोने के चरण के दौरान होने वाले नुकसान को संबोधित कर रहे हैं, ... यह सुनिश्चित करना और भी महत्वपूर्ण है कि हम पूरे माइक्रोफ़ाइबर प्रदूषण को संबोधित कर रहे हैंपूर्ण जीवन चक्र,'' द नेचर कंजरवेंसी के कैलिफोर्निया महासागर कार्यक्रम के एसोसिएट निदेशक एलेक्सिस जैक्सन ने कहा।

माइक्रोप्लास्टिक प्रदूषण के अन्य स्रोतों के विपरीत, डिटर्जेंट पॉड्स को जानबूझकर कपड़े धोने में जोड़ा जाता है।वे 2010 के आरंभिक दौर के हैं, जब प्रॉक्टर एंड गैंबल ने इसे अब पेश किया था-बदनामपीवीए-लेपित टाइड पॉड्स - जिसे उस समय फर्म के रूप में वर्णित किया गया थाकपड़े धोने का सबसे बड़ा आविष्कारएक चौथाई सदी में.पीवीए डिज़ाइन, जिसे आने में कथित तौर पर आठ साल लग गए, वास्तव में एक सफलता थी: इसने क्लींजर, ब्राइटनर और फैब्रिक सॉफ्टनर को अलग-अलग कक्षों में अलग कर दिया ताकि वे धोने के चक्र में प्रवेश करने से पहले मिश्रण न करें।और, पिछले डिज़ाइनों के विपरीत, पीवीए फिल्म गर्म या ठंडे पानी में घुल सकती है।

पिछले नौ वर्षों में, यू.एस. में लॉन्ड्री डिटर्जेंट पॉड्स का बाज़ार मूल्य 36 प्रतिशत तक बढ़ गया है$3.25 बिलियन;2025 तक इसके 3.5 बिलियन डॉलर से अधिक होने का अनुमान है।

उस वृद्धि की रक्षा के लिए, लॉन्ड्री उद्योग व्यापार समूहों ने उपभोक्ताओं को आश्वासन दिया है कि पॉड्स पीवीए प्लास्टिक कोटिंग बायोडिग्रेड हो जाएगी और लोगों या पारिस्थितिक तंत्र को नुकसान नहीं पहुंचाएगी।अमेरिकन क्लीनिंग इंस्टीट्यूट, जो प्रॉक्टर एंड गैंबल, एससी जॉनसन और यूनिलीवर सहित अमेरिकी सफाई उत्पाद कंपनियों का प्रतिनिधित्व करता है,तर्ककि, â[w]नमी और सूक्ष्मजीवों के संपर्क में आने पर, पीवीए गैर विषैले घटकों में टूट जाता है, जिससे यह पारंपरिक प्लास्टिक का अधिक टिकाऊ विकल्प बन जाता है।''

लेकिन कुछ विशेषज्ञ इससे सहमत नहीं हैं.गौरतलब है कि 2021साहित्य की समीक्षाएरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा आयोजित - और ब्लूलैंड द्वारा कमीशन - पाया गया कि अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों तक पहुंचने वाले पीवीए का एक चौथाई से भी कम हिस्सा वास्तव में नष्ट हो जाता है;77 प्रतिशत, लगभग 8,000 मीट्रिक टन प्रति वर्ष, पर्यावरण में बरकरार रखा जाता है।ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि पीवीए को सूक्ष्मजीवों द्वारा नष्ट नहीं किया जा सकता है;यह सिर्फ इतना है कि अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों में अक्सर सही सूक्ष्मजीव मौजूद नहीं होते हैं, या पीवीए वास्तव में टूटने के लिए पौधों पर पर्याप्त समय तक नहीं रहता है।के अनुसारअनुसंधानसफाई उत्पाद उद्योग समूहों द्वारा प्रायोजित, पीवीए के कम से कम 60 प्रतिशत को नष्ट होने में 28 दिन लग सकते हैं और इसके 90 प्रतिशत को नष्ट होने में 60 दिन लग सकते हैं।ब्लूलैंड-वित्त पोषित अध्ययन के सह-लेखक चार्ल्स रोल्स्की, जो अब एक वरिष्ठ के रूप में काम करते हैं, कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक भी अपशिष्ट जल उपचार संयंत्र नहीं है जहां पानी उन रोगाणुओं के साथ लगभग 28 दिनों तक रहता है।

मेन में शॉ इंस्टीट्यूट के शोध वैज्ञानिक,द वाशिंगटन पोस्ट को बताया2022 में। âअधिकतम, यह एक सप्ताह हो सकता है, लेकिन अधिक वास्तविक रूप से यह दिन से लेकर घंटों तक हो सकता है।â

टिप्पणी के लिए ग्रिस्टा के अनुरोध के जवाब में, अमेरिकन क्लीनिंग इंस्टीट्यूट ने 'ब्लूलैंड द्वारा चलाए जा रहे गलत सूचना अभियान' की निंदा की और कहा कि पीवीए पर प्रतिबंध लगाने के लिए न्यूयॉर्क सिटी बिल 'अनावश्यक' था।व्यापार समूह ने ग्रिस्ट को पहले प्रकाशित बयानों और एक के लिए निर्देशित कियाऑनलाइन चार्टयह कहते हुए कि लॉन्ड्री डिटर्जेंट पॉड में जिस प्रकार का पीवीए उपयोग किया जाता है, वह ब्लूलैंड-वित्त पोषित अध्ययन द्वारा विश्लेषण किए गए पीवीए की तुलना में उच्च गुणवत्ता का है, और लॉन्ड्री पॉड पीवीए 'अपशिष्ट जल उपचार के कुछ घंटों के भीतर पूरी तरह से घुल जाता है और बायोडिग्रेड हो जाता है।'

प्रॉक्टर एंड गैंबल ने ग्रिस्ट को अमेरिकन क्लीनिंग इंस्टीट्यूट की संचार टीम में भेजा।

कपड़ों की माइक्रोप्लास्टिक समस्या पर काबू पाने के लिए कई तरह के समाधानों की आवश्यकता होगी।अभी, सबसे अधिक ध्यान वॉशिंग मशीन फिल्टर पर है जिसे कर्तव्यनिष्ठ उपभोक्ता अपने घरों में स्थापित कर सकते हैं।आज उपलब्ध सर्वोत्तम फ़िल्टर सैद्धांतिक रूप से फँसा सकते हैंके ऊपर 80 प्रतिशतकपड़े धोने के माइक्रोप्लास्टिक का।फ़िल्टर-आसन्न प्रौद्योगिकियाँ - जैसेकोरा बॉलयागप्पीफ्रेंड बैगजिसे कपड़े धोने की मशीन के साथ-साथ वॉशिंग मशीन में भी रखा जा सकता है - इससे भी मदद मिल सकती है।बहुत कम संख्या में राज्यों के पास है

मानाकानून उपकरण निर्माताओं के लिए फ़िल्टर अनिवार्य बनाना, या फ़िल्टर की खरीद को प्रोत्साहित करनाउपभोक्ता छूट.कुछ कंपनियाँ - पसंद करती हैंSAMSUNGâ अपनी स्वयं की फ़िल्टर प्रौद्योगिकियों को तैयार करके संभावित विनियमन से आगे निकलने की कोशिश कर रहे हैं जिन्हें मानक मशीनों से जोड़ा जा सकता है;अन्य लोग वॉशिंग मशीन डिज़ाइन कर रहे हैंअंतर्निर्मित माइक्रोप्लास्टिक्स फ़िल्टर.

इस बीच, वैज्ञानिक ऐसे कपड़े डिज़ाइन करने की कोशिश कर रहे हैं जो पहली बार में इतने सारे माइक्रोफ़ाइबर नहीं बहाएंगे।सूत के साथअधिक मोड़ और बुनी हुई संरचनाएँउदाहरण के लिए, कम माइक्रोफ़ाइबर निकलते हैं, जैसे कपड़े गर्मी और लेजर से काटे जाते हैं (कैंची के विपरीत)।

âमैं आशावादी हूं कि विज्ञान इस समस्या का समाधान कर सकता है,'' कॉर्नेल विश्वविद्यालय में फाइबर विज्ञान और परिधान डिजाइन के प्रोफेसर जुआन हिनेस्ट्रोज़ा ने कहा।पर्याप्त अनुसंधान निधि के साथ, उनका मानना ​​है कि यह संभव होगा - एक पीढ़ी से भी कम समय में - ऐसे सिंथेटिक कपड़े डिज़ाइन करना जो वस्तुतः कोई माइक्रोप्लास्टिक नहीं छोड़ते हैं।

हालाँकि, शायद सबसे समग्र समाधान कपड़ों और कपड़े धोने के अनुप्रयोगों के लिए प्लास्टिक के उपयोग को पूरी तरह से विनियमित और सीमित करना होगा।विशेष रूप से फास्ट फैशन उद्योग माइक्रोप्लास्टिक्स समस्या में एक बड़ा योगदानकर्ता है, यदि केवल सिंथेटिक कपड़ों की भारी मात्रा के कारण यह उत्पादन करता है।वीज़ ने कहा कि अब समय आ गया है कि प्रमुख परिधान कंपनियों को उनके उत्पादों के माइक्रोप्लास्टिक्स के उत्सर्जन के लिए जवाबदेह ठहराया जाए, संभावित रूप से विस्तारित उत्पादक जिम्मेदारी कानूनों के माध्यम से जो कंपनियों को उनके द्वारा पैदा किए जाने वाले कचरे और प्रदूषण के लिए वित्तीय रूप से जिम्मेदार बनाते हैं।न्यूयॉर्क राज्य फिलहाल विचार कर रहा हैऐसा कानून, हालाँकि यह ज्यादातर पैकेजिंग से संबंधित है, कपड़े या माइक्रोप्लास्टिक्स से नहीं।वीज़ ने इसके भाग के रूप में सामान्य प्लास्टिक प्रतिबंधों का भी आह्वान कियावैश्विक प्लास्टिक संधिवर्तमान में संयुक्त राष्ट्र द्वारा बातचीत की जा रही है।

यू इसी तरह के समाधानों का समर्थन करता है।हालाँकि, इस बीच, वह पीवीए पर प्रतिबंध लगाने वाले न्यूयॉर्क सिटी बिल पर जोर देना जारी रखे हुए है।âयह बिल सिर्फ पॉड्स से कहीं अधिक है,'' उसने कहा।âमुझे यह तब समझ में आता है जब लोग कहते हैं, âयह सबसे बड़ी समस्या नहीं है,â ⦠लेकिन मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण शुरुआती बिंदु हो सकता है।यह व्यवसायों को एक महत्वपूर्ण संकेत भेजता है कि प्लास्टिक उत्पादों को हमारी नालियों और हमारे पानी में जाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया जाना चाहिए।â

यह लेख मूलतः में छपा थापीसने के लिये अन्नपरhttps://grist.org/regulation/detergent-pods-are-only-the-start-of-clothings-microplastic-pollution-problem/.ग्रिस्ट एक गैर-लाभकारी, स्वतंत्र मीडिया संगठन है जो जलवायु समाधान और न्यायसंगत भविष्य की कहानियां बताने के लिए समर्पित है।यहां और जानेंGrist.org