ElHistoria Trump-Ucraniadesarrollado rápidamente la semana pasada:Una investigación de impeachment iniciada el martes,La transcripción de la llamada telefónica del presidente Donald Trump con el presidente ucraniano se publicó el miércoles., yla denuncia formal del denuncianteque empezó todo se publicó el jueves.

Lo que está en juego realmente no ha cambiado desde entonces: Trump pidió a Ucrania que investigara a su rival político, Joe Biden, y a su hijo, Hunter,en una llamada telefónica del 25 de julio.El denunciante alega que esto era parte de un patrón de mala conducta.eso también incluye intentos de la Casa Blanca de encubrir esta conversación con el presidente ucraniano y otras interacciones potencialmente dañinas con líderes mundiales.

Pero las noticias sobre esas importantes revelaciones siguen llegando, desdela dimisión del enviado de estados unidos a ucraniaalos esfuerzos de la Cámara por solicitar información para su investigación en expansiónatodos los tuits enojados de Trump.Si decidiste tomarte un descanso de las noticias y disfrutar tu fin de semana, no te culpamos.Estamos aquí para ponerlo al día con todo lo que se perdió en el escándalo del juicio político entre Trump y Ucrania durante el fin de semana.

La Cámara avanza con citaciones y testimonios críticos

Los demócratas de la Cámara de Representantes intensificaron su investigación de juicio político contra Trump el viernes por la noche y citaron a

Secretario de Estado Mike Pompeopara documentos relacionados con la llamada de Trump del 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y cualquier cosa relacionada con el acercamiento del abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, al gobierno ucraniano.Los demócratas habían pedido a Pompeo que entregara voluntariamente estos

documentos a principios de septiembre, pero como el Departamento de Estado no ha cumplido, ahora los exigen antes del 4 de octubre.Los demócratas de la Cámara de Representantes también notificaron a Pompeo que han

programó cinco declaraciones de funcionarios del Departamento de Estado en las próximas dos semanassobre el asunto de Ucrania.Entre ellos se encuentra el ex enviado de Estados Unidos a Ucrania, Kurt Volker (quien renunció más tarde el viernes) y el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland, ambosmencionadoen la denuncia del denunciante.

Es evidente que la Cámara sigue adelante con su proceso de impeachment y probablemente habrá más por venir.El presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), también dijo el domingoen60 minutosque planea citar al propio Giuliani para que le entregue documentos esta semana...y siguió hasta el lunes.El drama de las próximas dos semanas probablemente girará en torno a si la administración Trump (y el abogado personal de Trump) cumplirán con estas demandas de documentos o intentarán bloquearlas.

Pero los demócratas de la Cámara de Representantes no pierden el tiempo.Schiff también dijo el domingo que su comité llegó a un acuerdo con el propio denunciante para testificar.Es casi seguro que será a puerta cerrada, pero Schiff sugiere que sucederá"Muy pronto."

Kurt Volker: la primera víctima del escándalo de Ucrania

Universidad Estatal de ArizonaEl periódico estudiantil tenía la primicia.El viernes por la noche, Volker, el enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, renunciaba.Su abrupta partida se produjo poco después de haber sido implicado en la floreciente historia de Ucrania, aunquecomo señaló Andrew Prokop de Vox, su papel real en el escándalo no está nada claro.

La denuncia del denunciante menciona a Volker, y se le asigna un doble papel: primero, el de tratar de ayudar al gobierno ucraniano a navegar las demandas de Trump después de la llamada telefónica del 25 de julio, y luego, el de alguien preocupado por la seguridad nacional.implicaciones de la intromisión de Giuliani.

Pero no ayudó que Giuliani apareciera en televisión la semana pasada para revelar mensajes de texto entre él y Volker, fechados el 19 de julio, en los que Volker parece concertar una reunión para Giuliani con Andrey Yermak, cercano al presidente.Zelensky”. Los mensajes de texto muy grandes,literalmente,Parecen mostrar la participación del Departamento de Estado en los esfuerzos de Giuliani, aunque por el momento el abogado de Trump solo ha dado su versión de los hechos.

El nombre de Putin aparece, por supuesto.

El denunciante alega en su denuncia que funcionarios de la Casa Blanca clasificaron la conversación de Trump con Zelensky el 25 de julio como información de inteligencia altamente sensible en un intento de ocultar la naturaleza inquietante de la llamada.El denunciante también dice que esa no es la primera vez que los asistentes de la Casa Blanca hacen eso con las llamadas de Trump a líderes extranjeros.

Y si no lo supiera, las conversaciones de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin podrían haber estado entre las transcripciones tratadas de esta manera.Según un informe del New York Times,Los funcionarios de la Casa Blanca colocaron algunas transcripciones de las llamadas del presidente con Putin y con el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman, en "un sistema informático altamente clasificado" para protegerse contra filtraciones embarazosas.

Esto parece aún peor dada laprimicia del Washington Post este fin de semanaque Trump dijo a funcionarios rusos enesa infame reunión de mayo de 2017 en la Oficina Ovalque no le preocupaban los esfuerzos de Rusia por interferir en las elecciones de 2016.(EsNo está claro si eso fue antes o después de que Trump revelara información ultrasecreta a los rusos.o llamado ex director del FBIJames Comey es un "loco".Evidentemente fue una reunión increíble.)

Según el Correo,un resumen de la reunión se limitó a un número selecto de personas, aparentemente para evitar filtraciones más dañinas.

Los demócratas de la Cámara ahora están interesadospara comunicarse con las llamadas telefónicas de Trumpcon otros líderes extranjeros, incluido el propio Putin.(Hasta ahora, el Kremlin ha dicho que Estados Unidos necesita el permiso ruso para hacer algo público..)

Esta cuestión de cómo se manejaron las llamadas e interacciones de Trump plantea la muy seria pregunta de si los funcionarios de la Casa Blanca estaban abusando del sistema de clasificación para ocultar información que podría haber dañado políticamente a Trump pero que no contenía nada de gran importancia para la seguridad nacional..

Algunos informes también sugieren que las ayudas de la Casa Blanca lo hicieron debido a filtraciones previas de llamadas telefónicas privadas con líderes extranjeros.como aquellos con los líderes de México y Australia poco después de la toma de posesión de Trump. â y básicamente solo estábamos tratando de evitar que menos personas tuvieran acceso para protegerse contra filtraciones más vergonzosas.

Definitivamente es una violación del protocolo, lo cual es grave.Pero la pregunta central en este momento es si esto apunta a un encubrimiento deliberado mayor o simplemente a una Casa Blanca demasiado paranoica que cometió graves errores.

De cualquier manera, vale la pena dar un paso atrás y reconocer que, si el relato del Post es correcto, Trump le dijo al ministro de Relaciones Exteriores de un país que atacó unas elecciones estadounidenses democráticas y justas que no le importaba.En el mejor de los casos, Trump está descuidando su deber de defender a Estados Unidos y, en el peor, está invitando a los rusos a hacerlo nuevamente en Estados Unidos y otros lugares.

Giuliani está por todas partes (y otros aliados de Trump también)

Giuliani puede estar implicado en el mayor escándalo presidencial de la administración Trump (y eso es decir algo), pero eso no impide que el hombre aparezca en todas partes del cable.

La mayoría de las apariciones televisivas de Giulianiestán empeorando las cosas, no mejor, para el presidente.Pero la conclusión más importante de sus frecuentes anuncios por cable es que en realidad no niega que intentó reunirse con funcionarios ucranianos para que investigaran al hijo de Joe Biden.

Giuliani también parece muy decidido a arrastrar consigo al Departamento de Estado, difundiendo esos textos de Volker y contándole a la CBSEnfréntate a la naciónque Pompeo eraâconscienteâdel acercamiento de Giuliani a Ucrania.Giuliani tambiénTuve muchos problemas para responder la pregunta.de por qué las agencias policiales estadounidenses no estaban investigando a los Biden si las acusaciones eran creíbles.

Los otros defensores de Trump también hicieron lo mejor que pudieron este fin de semana.Los principales argumentos parecen ser que el relato del denunciante se obtuvo de fuentes de segunda mano.El senador Lindsey Graham (R-SC) lo llamóâheresayâ enEnfréntate a la nación.

El problema con este argumento es que la acusación clave del denunciante (que Trump pidió a Ucrania que investigara a su rival de 2020 en una llamada telefónica del 25 de julio) ha sido verificada por la propia lectura de la Casa Blanca de la información.llamar.(Más,Inspector General de la Comunidad de Inteligencia Michael Atkinsoncalificó la denuncia como “urgente” y “creíble”.)

Esta ha sido la estrategia de los defensores de Trump:atacando al denuncianteen lugar de defender el fondo de la denuncia.Pero esa estrategia tiene sus limitaciones, especialmente si las otras acusaciones coinciden.Y está claro que pocos republicanos están dispuestos a defender realmente la conducta del presidente.

Trump sigue siendo el teórico de la conspiración en jefe

Trump, en su llamada con Zelensky, pidió que el presidente ucraniano investigara al hijo de Joe Biden por acusaciones de corrupción sin fundamento.Pero también pidió a Zelensky que investigaraotro problemaque involucra una teoría de conspiración de derecha que básicamente dice que Ucrania y los demócratas trabajaron juntos para incriminar a Rusia por piratería informática en 2016 y así preparar el escenario para la "falsa caza de brujas en Rusia".

El hackeo (e intromisión) de Rusia en las elecciones de 2016ha sido respaldado por agencias de inteligencia estadounidenses,confirmado por el informe del fiscal especial Robert Mueller, yreiterado por los designados por Trump, OMSContinúan advirtiendo sobre las malas prácticas rusas en 2020.

Pero la incredulidad de Trump ante esta realidad (o al menos su obsesión con la investigación de Mueller) es al menos parte de la razón por la que se enfrenta a un juicio político.

Tim Bossert, exasesor de seguridad nacional de Trump, dijo el domingo que él y otros le dijeron a Trump que no había fundamento para la teoría de que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a los demócratas.Otros ex asistentesdijo al New York Timeslo mismo: que no importa cuántas veces le dijeron a Trump que esta teoría no tenía sentido, que no había evidencia que la respaldara, él seguía creyéndola.

Esto es notable: un presidente paranoico que no cree en los hechos básicos ni en los consejos de sus colaboradores más cercanos y, en cambio, se aferra a una narrativa, por descabellada que sea, que se ajusta a su visión del mundo.Eso ya sería bastante malo por sí solo, pero, como alega el denunciante, Trump parecía dispuesto a utilizar los poderes de su cargo (de los Estados Unidos de América) para seguir sus teorías favoritas.

Y si no les cree a los ex asistentes de Trump, solo mire su cuenta de Twitter.

Trump estuvo extremadamente en línea este fin de semana y el lunes por la mañana.Pasar a la ofensiva es a menudo su costumbre cuando está bajo presión, por lo que esto realmente no es una sorpresa.

Pero incluso en un mundo de incesantes tuits de “ACOSO PRESIDENCIAL” de Trump, parte de su contenido rozó un territorio algo inquietante y particularmente deshonesto.(Además, el presidenteretuiteó una cuenta de parodia que pone la palabra "tiburón" en los tweets de Trump,así que aquí todo es definitivamente genial y normal.)

En un tuit, Trump citó a un pastor que lo apoyaba y que habló de“Fractura similar a una guerra civil” si Trump es destituido.Mientrasesto generó muchos chistes en Twitter, aludiendo a un conflicto violento sobre un proceso político que no le gusta al presidente no es exactamente una situación tranquilizadora.Y, como algunos han señalado, los grupos extremistashan aprovechado el tuit de Trump.

Otro de los tuits de Trump, que se repite y difunde en los medios de comunicación de derecha y por políticos republicanos, es esta acusación de que las reglas para denunciantes se cambiaron antes de que el denunciante de Ucrania presentara su informe para permitir específicamente la información de segunda mano.informes.

Esta insinuación vino del medio conservador Federalist y simplemente no es cierta.como escribió Matt Yglesias de Vox:

Es cierto que el formulario de denuncia de irregularidades se modificó en agosto, poco antes de la presentación del informe de Ucrania, pero la versión anterior del formulario no contenía ninguna prohibición sobre el uso de información de segunda mano.El hecho de que el artículo federalista sea incorrecto no ha impedido que la afirmación sea ampliamente retransmitida por todos desdeKevin McCarthy, líder de la minoría de la Cámara de Representantesa los abogados del presidente Jay Sekulow y Rudy Giuliani.Sin embargo, es completamente falso.

Además, vale la pena señalar que la afirmación central del informe del denunciante (que Trump presionó al presidente ucraniano para que investigara a sus rivales de 2020) está probada.según el memorando de la propia Casa Blanca sobre la llamada.

Y luego están los ataques de Trump a los demócratas, en particular a Schiff, quien encabeza la investigación en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.Trump reflexionó en Twitter que Schiff tal vez deberíaser investigado por traición.

La queja de Trump surge del intento mal concebido de Schiff de dramatizar la campaña de presión de Trump sobre líderes extranjeros durante una audiencia en el Congreso el jueves, utilizando un lenguaje hiperbólico para pintar una narrativa de corrupción.Los críticos aprovecharon esto porque Schiff inventaba citas al por mayor.

Dicho esto, Schiff no hizo nada traicionero,pero como señaló Sean Collins de Vox,Lo más problemático es lo que hay detrás de la acusación: el deseo de Trump de presentar a quienes intentan investigarlo como enemigos políticos que están traicionando al país.Triunfo

probablementeDefinitivamente no se quedará fuera de Twitter, especialmente mientras continúa esta investigación.Y de su retórica inicial queda claro qué tipo de temas de conversación está tratando de amplificar... y cuán fea podría llegar a ser esta batalla de impeachment.