El 7 de agosto, días después de que hombres armados que utilizaron armas semiautomáticas mataran a 31 personas en tiroteos separados en El Paso, Texas, y Dayton, Ohio, el presidente Donald Trump dijo a los periodistas que tenía la intención de responder al último estallido de violencia armada mortal con nuevaslegislación sobre verificación de antecedentes.

"Estoy buscando hacer verificaciones de antecedentes", dijo Trump, sin proporcionar ningún detalle."Creo que podemos plantear verificaciones de antecedentes como nunca antes lo habíamos hecho... [El Congreso está] acercándose a un proyecto de ley".

"Tenemos que realizar verificaciones de antecedentes muy significativas", añadió.

Qué diferencia hacen dos semanas.Durante una sesión de preguntas y respuestas con periodistas el miércoles, Trump se revirtió por completo y dijo: "Ya contamos con sólidas verificaciones de antecedentes".

También describió a la Asociación Nacional del Rifle (que gastó 30 millones de dólares para elegirlo) como algo parecido a una rama del gobierno con igualdad de derechos, y se hizo eco de los puntos de conversación de la NRA al expresar su preocupación de que cualquier nueva medida de control de armas sería...una pendiente resbaladiza.â

Presionado por un periodista sobre cómo su tema de conversación sobre “una pendiente resbaladiza” imita el lenguaje preferido de la NRA sobre el control de armas, agregó: “No.Es un tema de conversación de Trump... tenemos una Segunda Enmienda y nuestra Segunda Enmienda seguirá siendo fuerte”.

En otro momento, se presionó a Trump sobre si considera la realidad de que 109 estadounidenses mueren cada día a causa de la violencia armada como una emergencia de salud pública.Básicamente respondió diciendo que todas las muertes importan.

âLo hago.Sí.Sí.Sí.Y también mueren por muchas otras razones”, afirmó.dicho.

Los comentarios de Trump se produjeron un día después de que supuestamente llamara al director ejecutivo de la NRA, Wayne LaPierre, y le informara que ya no está interesado en impulsar una legislación que exigiría verificaciones universales de antecedentes para todas las ventas de armas.

"Estaba consolidando su postura de que ya tenemos verificaciones de antecedentes y que ya no está dando vueltas sobre esto", dijo una fuente que fue informada sobre la llamada.dijoElaina Plott del Atlántico."Él no quiere seguir adelante".

Mientras respondía preguntas de los periodistas el martes, Trumpcaracterizadola violencia armada como “un problema mental”, y agregó que “no es el arma la que aprieta el gatillo, sino la persona que aprieta el gatillo”. Pero según esa lógica, hayHay pocas razones para tener alguna ley de control de armas.

Trump ha hecho esto antes

Los comentarios de Trump después de los tiroteos en El Paso y Dayton no fueron la primera vez que finge estar interesado en las verificaciones de antecedentes, solo para cambiar de rumbo después de que el tema desapareció de las primeras planas.Inmediatamente después de un tiroteo en una escuela secundaria en Parkland, Florida, que dejó 17 muertos en febrero de 2018, Trump dijo durante una conferencia de prensa: “Hay un movimiento para lograr que se haga algo”.Queremos ser muy poderosos en la verificación de antecedentes”.

Pero no salió nada y cuatro meses después, Trump se dirigió a la NRA y dijo: “Sus derechos de la Segunda Enmienda están bajo asedio”.Pero nunca, jamás estarán bajo asedio mientras yo sea su presidente”.

Tanto el año pasado como este mes, Trump respondió a los tiroteos masivos impulsando inicialmente una vaga legislación de “verificación de antecedentes” para crear la percepción de que está haciendo algo.Pero luego sigue adelante silenciosamente cuando la violencia armada ya no domina los titulares.

Incluso las medidas de control de armas que Trump pretende apoyar no serían suficientes

La administración Trump ha tomado un par de medidas para abordar la violencia armada.A finales del año pasado, la administraciónpublicó un reglamento que prohíbe las existencias de golpes, que permitía efectivamente que las armas semiautomáticas imitaran a las ametralladoras y fueron utilizadas por el tirador de Las Vegas en octubre de 2017 para llevar a cabo el tiroteo masivo más mortífero en la historia reciente del país.Y en marzo de 2018, Trump firmó un proyecto de ley de gasto que, como el Atlánticoponlo, utilizó "una combinación de incentivos y castigos para incitar a las agencias federales y al ejército a cargar registros en el sistema de verificación de antecedentes para la compra de armas".

Sin embargo, ninguna de esas medidas fue suficiente para evitar los ataques de El Paso y Dayton.E incluso si Trump apoyara las verificaciones de antecedentes universales y el Congreso enviara a su escritorio un proyecto de ley para implementarlas, realmente no sería suficiente, como dice Holmes Lybrand de CNN.explicado, es dudoso que las verificaciones de antecedentes hubieran impedido que los tiradores de El Paso y Dayton obtuvieran sus armas:

No hay indicios de que el tiroteo en Dayton, Ohio, se hubiera evitado mediante la propuesta de verificación de antecedentes universales o la legislación para reforzar el sistema federal de verificación de antecedentes.El presunto tirador de El Paso, Texas, compró su arma de fuego legalmente y no hay evidencia de que tuviera antecedentes penales que una verificación de antecedentes hubiera detectado.

Y como lo ilustró un tiroteo masivo que mató a tres personas e hirió a 15 más a fines del mes pasado en Gilroy, California,la acción a nivel estatal también es insuficiente.Aunque California tiene leyes estrictas sobre armas, el pistolero simplemente viajó a Nevada y compró un WASR-10, un derivado de un AK-47, y luego viajó de regreso al Área de la Bahía con él.Esa arma, como las utilizadas en El Paso y Dayton, permite a los tiradores masivosdisparar a 15 o más personas en 30 segundos.

Trump, sin embargo, quiere hablar de todo menos de medidas federales sobre armas de alto poder.En los últimos días, ha tratado de replantear los tiroteos de El Paso y Dayton como si realmente fueran problemas de salud mental (sin importar que otros países tengan personas con enfermedades mentales sin tener tiroteos masivos regulares) y planteó la idea de construir nuevos sistemas mentales.instituciones.

Trump ya no merece el beneficio de la duda

cnnreportadoel miércoles que al menos 27 personas han sido arrestadas por amenazas de cometer tiroteos masivos desde los tiroteos en El Paso y Dayton.Desafortunadamente, en los Estados Unidos de hoy, la cuestión del próximo tiroteo masivo es cuándo, no si sucederá.

La próxima vez, Trump, quien a raíz de Parklandexpresó una profunda confusiónsobre lo fácil que es obtener armas de fuego de alto poder, no debería recibir el beneficio de la duda.Su discurso sobre “verificaciones de antecedentes” es sólo un montón de ruido y furia destinado a ocultar el hecho de que no tiene intención de hacer nada.

La noticia avanza rápido.Para mantenerse actualizado, sigaAarón Ruparen Twitter y lea más dePolítica y cobertura política de Vox.