Jerry Nadler, el veterano demócrata de la Cámara de Representantes que encabeza la investigación similar a un juicio político del Comité Judicial sobre el presidente Trump y su administración, ha enfurecido profundamente a los republicanos, atraídospúas anónimasde sus compañeros demócratas, pero se ha ganado en gran medida el respeto y los elogios de su propio partido en su intento de investigar al presidente.

"Nader está haciendo un trabajo espectacular", dijo el representante David N. Cicilline, D-R.I., miembro del Comité Judicial, ante el Congreso.Examinador de Washington."Nuestro presidente está buscando agresivamente testigos y documentos y trabajando con todos los miembros del comité".

Nadler, dijo Cicilline, "está brindando un liderazgo extraordinario".

No todos están de acuerdo.Críticos anónimos del lado demócrata se han quejado de que Nadler, demócrata por Nueva York, está torpemente al mando del Comité Judicial, permitiendo que una gran cantidad de testigos críticos rechacen citaciones sin reprimenda y sin actuar estratégicamente para iniciar una investigación de juicio político antes de las elecciones de 2020.elección.

También lo culpan por no obtener el testimonio del fiscal general William Barr y del fiscal especial Robert Mueller.

Los republicanos del panel tampoco están contentos.

Creen que Nadler ha tenido dificultades para establecer un papel de liderazgo como presidente, cargo que asumió en enero, y dicen que ha perdido el control sobre los demócratas en el comité.

Señalan la creciente presión de los demócratas progresistas que buscan un juicio político y dicen que el deseo de Nadler de complacerlos ha llevado al caos en el panel.

Destacados demócratas progresistas han estado intensificando los llamados a un juicio político.

"Si ahora no es el momento... ¿cuál es el listón, cuál es la línea que estamos esperando que se cruce para una investigación de impeachment, y hasta ahora, no parece que la haya?"dijo a CNN la semana pasada la representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York.

Más de la mitad de las dos docenas de demócratas del Comité Judicial, incluido Cicilline, ahora apoyan la apertura inmediata de una investigación de juicio político que ha aumentado la presión sobre Nadler, sostiene el Partido Republicano.

"Él tiene tremendos desafíos porque la base demócrata quiere destituir a este presidente", dijo Steve Chabot, republicano por Ohio, miembro del Comité Judicial desde hace mucho tiempo.Examinador de Washington."Me gusta Jerry a nivel personal, pero creo que está teniendo dificultades".

El principal demócrata del panel, el representante Doug Collins, republicano por Georgia, ha instado a Nadler a establecer un mejor control sobre los procedimientos del comité, que en ocasiones han degenerado en teatro e insultos dirigidos a la administración Trump.

Cuando Barr se negó a presentarse a una audiencia el mes pasado, por ejemplo, el representante Steve Cohen, demócrata por Tennessee, buscó en un cubo de Kentucky Fried Chicken en el estrado, frente a la silla vacía de los testigos.

Los republicanos también acusaron a Nadler de celebrar una audiencia falsa sobre el informe Mueller la semana pasada en la que figuraba la figura de Watergate y el delincuente convicto John Dean, ex abogado del presidente Nixon en la Casa Blanca.

"Usted está aquí funcionalmente como apoyo porque no pueden acusar al presidente Trump porque el 70 por ciento de los demócratas quiere algo que el 60 por ciento de los estadounidenses no quiere", dijo el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, aDecano."Entonces, se encuentran en esta situación sin salida, y usted se sienta aquí frente a nosotros sin conocimiento de un solo hecho en el informe Mueller en una audiencia titulada 'Lecciones del Informe Mueller'".

Nadler se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó en el Capitolio sobre su enfoque.

Los demócratas en el panel han frustrado las reglas contra los ataques personales contra el presidente, escribió Collins a Nadler la semana pasada.Los demócratas del Comité han llamado a Trump “una persona patética”, que “convirtió al gobierno de Estados Unidos en una operación para hacer dinero”, por ejemplo.

"Ha preparado a sus miembros para que estén en posición de realizar ataques personales contra el presidente", se lamentó un asistente del Partido Republicano.

CollinsâcartaNadler lo reprendió por no controlar a los demócratas que odiaban a Trump en el comité.

"Esto señala un alejamiento preocupante de las normas que han regido el debate digno en la Cámara desde sus inicios", escribió Collins.âLos miembros que continuamente ataquen las Reglas deben ser reprendidos.Las reglas del decoro existen por una razón;Es impropio que los miembros del Comité del Comité Judicial realicen ataques personales contra el carácter del Presidente”.

El representante Louie Gohmert, republicano por Texas, miembro del Comité Judicial, dijo que cree que la presión sobre Nadler por parte de la base pro-impeachment está pasando factura y llevando a Nadler a pisotear los derechos de la minoría republicana en el comité.

En la audiencia de ausencia de Barr, por ejemplo, Nadler se negó a permitir que los republicanos del panel hablaran y cortó sus micrófonos.

"Él siempre estuvo interesado en la equidad y la justicia y en que la gente fuera escuchada y hiciera lo correcto según las reglas", dijo Gohmert alExaminador de Washington."Francamente, estoy bastante sorprendido por la forma en que ha dirigido el comité".

A pesar de las críticas, Nadler está acumulando nuevas victorias en la búsqueda de los demócratas para investigar a Trump.

Nadler cumplió 72 años el jueves y tenía más de un cumpleaños que celebrar.

Una testigo buscada durante mucho tiempo, la exdirectora de Comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, informó a Nadler que comparecería ante el Comité Judicial para una audiencia transcrita a puertas cerradas el 19 de junio.

Nadler había estado buscando el testimonio de Hicks durante semanas y había atraído críticas de críticos anónimos que creían que su paciencia con los testigos reacios de la administración había enviado una señal al equipo de Trump de que puede ignorar las citaciones del poder judicial y otros paneles.

Pero su paciencia ha dado sus frutos con Hicks y otros miembros de la administración Trump.

A principios de la semana pasada, el Departamento de Justicia acordó repentinamente proporcionar algunos de los documentos subyacentes que Nadler y los demócratas habían estado buscando de la versión redactada del informe Mueller, que examinaba la supuesta colusión entre la campaña de Trump de 2016 y los rusos.

La concesión del Departamento de Justicia siguió al esfuerzo de una semana de Nadler para lograr que Barr publicara el informe no redactado y se produjo justo antes de una votación en la Cámara para declarar a Barr por desacato civil, lo que envió el asunto a un tribunal federal.

El representante Ted Lieu, demócrata por California, miembro del panel judicial que ha declarado su apoyo al juicio político, calificó el acuerdo del Departamento de Justicia como "una buena victoria" para el comité.Lieu dijo que la estrategia presentada por los demócratas de la Cámara de Representantes de esperar el juicio político y buscar material en los tribunales está funcionando para responsabilizar a la administración Trump, incluso si no se trata de una investigación de juicio político.

Dos casos judiciales recientes fallaron a favor de los demócratas que buscaban los registros fiscales y financieros de Trump, señaló Lieu.

"Ganamos algunos casos judiciales, el Departamento [de Justicia] simplemente cedió al entregarnos los documentos subyacentes", dijo.âLo estamos intentando.â

La representante Barbara Lee, demócrata por California, una veterana legisladora progresista que quiere destituir a Trump, de todos modos se puso del lado de las tácticas de Nadler, dijo alExaminador de Washington.

"Está utilizando todas las herramientas que tiene para llegar a la verdad", dijo Lee.