/ CBS/AP
Jordan Chiles despojado de medalla de bronce
gimnasta americanachiles jordanospide al Tribunal Supremo de Suiza que anule un fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo que despojó a Chiles de una medalla de bronceen ejercicio de pisoen los Juegos Olímpicos de 2024.
Chiles, con el apoyo del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y USA Gymnastics, presentó la apelación el lunes, poco más de un mes después de que el TAS anulara una apelación presentada en la cancha por la entrenadora de Chiles, Cecile Landi, durante la final del evento el 5 de agosto.que saltó a Chiles del quinto al tercer puesto.
El TAS, tras una audiencia solicitada por funcionarios rumanos, dictaminó que la apelación de Landi se produjo 4 segundos más allá del tiempo límite de 1 minuto para las consultas de puntuación y recomendó que se restableciera el orden de finalización inicial.La Federación Internacional de Gimnasia cumplió y el Comité Olímpico Internacional acabó otorgando el bronce a la rumana Ana Barbosu el 16 de agosto.
La apelación de Chiles sostiene que la audiencia del TAS violó su "derecho a ser escuchada" al negarse a permitir evidencia en video que Chiles y USA Gymnastics creen que muestra que Landi apeló dentro del tiempo asignado de 1 minuto.La apelación de Chiles también sostiene que Hamid G. Gharavi, presidente del panel del CAS, tiene un conflicto de intereses debido a vínculos legales pasados con Rumania.
USA Gymnastics escribió en un comunicado el lunes por la noche que tomó una "decisión colectiva y estratégica de que Jordan lidere la presentación inicial. USAG está coordinando estrechamente con Jordan y su equipo legal y presentará presentaciones de apoyo ante el tribunal en la búsqueda continua de justicia paraJordán."
La apelación es el siguiente paso en lo que podría ser una batalla legal de meses o años de duración sobre los resultados de gimnasia.
En una declaración publicada el lunes, Maurice M. Suh, abogado que representa a Chiles, dijo que los "llamamientos de la gimnasta presentan a la comunidad internacional una pregunta legal fácil: ¿todos se quedarán quietos mientras un atleta olímpico que ha hecho sólo lo correcto es despojado de su derecho?".su medalla debido a una injusticia fundamental en un proceso de arbitraje ad hoc? La respuesta a esa pregunta debería ser no. Cada parte de los Juegos Olímpicos, incluido el proceso de arbitraje, debe defender el juego limpio".
Chiles fue la última entre las ocho mujeres que compitieron durante la final de ejercicios de piso, e inicialmente recibió una puntuación de 13.666 que la colocó en quinto lugar, justo detrás de Barbosu y su compatriota rumana Sabrina Maneca-Voinea.Landi pidió una investigación sobre el resultado de Chiles.
"En este punto, no teníamos nada que perder, así que pensé: 'Simplemente vamos a intentarlo'", dijo Landi después de la ceremonia de premiación."Honestamente, no pensé que iba a pasar, pero cuando la escuché gritar, me di vuelta y dije: '¿Qué?'"
Los jueces otorgaron la apelación, superando a Chiles, superando a Barbosu y Maneca-Voinea, por el último lugar en el podio.
Los funcionarios rumanos apelaron al TAS en varios frentes y también pidieron que se concediera una medalla de bronce a Chiles, Barbosu y Maneca-Voinea.La FIG y el COI finalmente le dieron el bronce a Barbosu, quien venció a su compañera de equipo en un desempate porque produjo una puntuación de ejecución más alta durante su rutina.