/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25345073/STK468_APPLE_ANTITRUST_CVIRGINIA_H.jpg)
Apple tienepidió a un juez federal que desestimaraelCaso antimonopolio del Departamento de Justiciaen su contra, alegando que el gobierno está pidiendo al tribunal "que apruebe un rediseño judicial de uno de los productos más innovadores y amigables para el consumidor jamás creado: el iPhone".
El Departamento de Justicia y 16 fiscales generales estatales y de distrito afirmaron en su demanda de marzo que Apple ha monopolizado ilegalmente el mercado de teléfonos inteligentes de Estados Unidos.El gobierno afirmó que Apple violó la ley al mantener un ecosistema cerrado para el iPhone en pos de ganancias y a expensas de los consumidores y la innovación.El gobierno señaló varios ejemplos en su denuncia, entre ellossupuestamente suprimiendo la calidad del mensajeentre iPhones y plataformas competidoras como Android y evitar que desarrolladores externos creen billeteras digitales competitivas para iPhone con funcionalidad de tocar para pagar.
Apple dice en una nueva presentación que el argumento del Departamento de Justicia "se basa en la premisa falsa de que el éxito del iPhone no se debe a la creación de un producto superior en el que los consumidores confían y aman, sino a través de la degradación intencional de Apple".del iPhone para bloquear supuestas amenazas competitivas”. Considera que esa idea es “extravagante” y dice que la ley antimonopolio protege su capacidad “para diseñar y controlar su propio producto” en lugar de atender a desarrolladores externos.
Y Apple dice que ha dado a los desarrolladores externos un acceso "excepcionalmente amplio" a la plataforma iPhone "y al mismo tiempo ha aplicado limitaciones razonables para proteger a los consumidores". Apple caracteriza a los desarrolladores externos en cuestión en la demanda nocomo pequeñas empresas emergentes, sino más bien como “compañías de redes sociales bien capitalizadas, grandes bancos y desarrolladores de juegos globales, todos los cuales son competidores formidables por derecho propio y ninguno de los cuales tiene los mismos incentivos para proteger la integridad o seguridad deiPhone como lo ha hecho Apple”.
Apple expone cinco razones principales por las que dice que el tribunal debería desestimar la demanda del DOJ:
- Apple no está obligada a trabajar con desarrolladores externos y elegir no trabajar con ellos no es una conducta excluyente.
- El DOJ no conecta adecuadamente el enfoque de Apple con las aplicaciones de mensajería, las llamadas "aplicaciones"súper aplicaciones, aplicaciones de transmisión en la nube, relojes inteligentes o billeteras digitales hasta cómo los consumidores deciden qué teléfono inteligente comprar.
- Apple no controla lo suficiente el mercado de teléfonos inteligentes como para ser considerado un monopolista.
- El Departamento de Justicia no ha demostrado suficientemente la intención de Apple en su intento de reclamo de monopolización.
- El Departamento de Justicia ha ampliado demasiado su caso "al hacer referencias superficiales a numerosos productos y servicios de Apple".
Apple solicita argumentos orales para debatir su moción de desestimación de la demanda.Apple dice que si el gobierno se sale con la suya, "dañaría la innovación y correría el riesgo de privar a los consumidores de la experiencia privada y segura que diferencia al iPhone de cualquier otra opción en el mercado".
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.