La Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la IA no puede obtener patentes y declaró que no puede ser considerada inventora de nuevos productos porque la ley considera creadores sólo a los humanos o a las empresas.

El tribunal denegó por unanimidad una petición de Stephen Thaler, fundador del sistema de inteligencia artificial DABUS, para nombrar inventora a su inteligencia artificial.La decisión del Reino Unido se alinea con una decisión similar tomada contra Thaler en los EE.UU.: élanteriormente perdió una apelacióncon la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, que también denegó su petición de reclamar a AI como inventor.La Corte Suprema de Estados Unidosse negó a escuchar el caso.A 

En el Reino Unido, Thaler quiso registrar a DABUS en 2019 como inventor de un contenedor de alimentos y de una baliza luminosa intermitente, pero la Oficina de Propiedad Intelectual (IPO) del Reino Unido rechazó la solicitud alegando que los inventores debían ser humanos o uncompañía,reportadoel guardián.

El juez David Kitchin dijo ensu juicioque la decisión se basa únicamente en el hecho de que no existe ninguna ley que considere creadora a una máquina.

"No nos ocupamos aquí de un nuevo bien tangible producido a partir de un bien existente", escribió Kitchin."Nos preocupa lo que parecen (y que para los propósitos actuales debemos asumir) ser conceptos para dispositivos y métodos nuevos y no obvios, y descripciones de formas de ponerlos en práctica, todo lo cual, según afirma el Dr.Según Thaler, han sido generados de forma autónoma por DABUS”.

Reutersescribióque los representantes de la IPO del Reino Unido dijeron que el caso Thaler presenta preguntas legítimas sobre cómo lidiar con el material generado por IA.Estados Unidos también está lidiando con esta cuestión mientras los legisladores consideran si el arte o cualquier otro material creado con o mediante sistemas de IAse le puede dar protecciónbajo la ley.