EU chief negotiator Michel Barnier (r) sat with the President of the European Commission Jean-Claude Juncker (l) Derechos de autor de la imagen Reuters
Título de la imagen El negociador jefe de la UE, Michel Barnier (dcha.), se reunió con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.

Los líderes de la UE han desmantelado las propuestas Brexit del Reino Unido, acusando a Boris Johnson de presentar ideas no probadas para resolver la crisis fronteriza irlandesa.

El negociador jefe, Michel Barnier, dijo que la UE necesitaba soluciones viables "hoy, no mañana".

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo a los eurodiputados que si bien "no excluiría" un acuerdo en los próximos días, el progreso había sido limitado.

Johnson ha dicho que sigue siendo "cautelosamente optimista" sobre un acuerdo.

Se reunirá con su homólogo irlandés, Leo Varadkar, el jueves para intentar romper el estancamiento, mientras continúa insistiendo en que el Reino Unido se marchará el 31 de octubre con o sin acuerdo.

Mientras tanto, en Westminster, un grupo de parlamentarios conservadores ha estado exigiendo garantías al primer ministro de que no llevará al partido a las próximas elecciones generales -cuandoquiera que se produzcan- con la promesa directa de marcharse sin acuerdo.

Y antes, se supo que los parlamentarios seríanconvocado al Parlamento para una sesión especial el sábado 19 de octubre- el día después de una cumbre crucial de la UE, que se considera la última oportunidad para llegar a un acuerdo antes de la fecha límite de Halloween.

El Reino Unido presentó la semana pasada nuevas propuestas para un acuerdo Brexit, pero hasta ahora la reacción de la UE no ha sido alentadora.

Al actualizar a los eurodiputados sobre el estado de las conversaciones, Barnier dijo que creía que "con buena voluntad" de ambas partes podría llegar a un acuerdo en el período previo a la cumbre.

Pero dijo que "para decir las cosas con mucha franqueza y tratar de ser objetivos, realmente no estamos en una posición en la que podamos llegar a un acuerdo".

Tal como estaban las cosas, dijo, el Reino Unido proponía reemplazar una "solución operativa, práctica y legal" para evitar una frontera irlandesa dura por "una que sea simplemente una solución temporal".

La reproducción multimedia no es compatible con su dispositivo

Título de medios¿Confundido por la jerga del Brexit?Reality Check analiza los conceptos básicos

Barnier dijo que la alternativa sugerida por el Reino Unido a la salvaguarda irlandesa -que implicaría controles aduaneros realizados fuera de la frontera, en locales comerciales o electrónicamente- "no había sido probada" y estaba "basada en gran medida" en exenciones para pequeñas empresas y tecnología que "haaún por desarrollar".

"Necesitamos controles operativos reales, controles creíbles; aquí estamos hablando de la credibilidad del mercado único: su credulidad ante los consumidores, las empresas y terceros países con los que tenemos acuerdos".

Barnier también cuestionó la viabilidad de las propuestas del Reino Unido de otorgar a la Asamblea de Irlanda del Norte un veto sobre si se alinea con las normas del mercado único de bienes de la UE a partir de 2021 y si se apartará de ellas en el futuro.

Sin embargo, confirmó que ambas partes estaban buscando "un papel más importante" para las instituciones políticas de Irlanda del Norte.

llamada de Merkel

Según las propuestas de Johnson, que él llama una "amplia zona de aterrizaje" para un nuevo acuerdo con la UE:

  • Irlanda del Norte abandonaría la unión aduanera de la UE junto con el resto del Reino Unido, a principios de 2021
  • Pero Irlanda del Norte seguiría aplicando la legislación de la UE relativa a productos agrícolas y otros productos, si la Asamblea de Irlanda del Norte aprueba
  • En teoría, este acuerdo podría continuar indefinidamente, pero habría que buscar el consentimiento de los políticos de Irlanda del Norte cada cuatro años.
  • Los controles aduaneros de las mercancías comercializadas entre el Reino Unido y la UE estarían "descentralizados", con sólo un "número muy pequeño" de controles físicos.

Mientras tanto, Juncker atacó al Reino Unido a raíz de una disputa política sobre los detalles de la llamada telefónica del martes entre Johnson y la canciller alemana, Angela Merkel.

Tras la llamada, una fuente número 10 afirmó que el líder alemán había dicho que un acuerdo basado en las propuestas del Reino Unido era "abrumadoramente improbable" e hizo nuevas demandas que hacían que un acuerdo fuera "esencialmente imposible".

"Seguimos en conversaciones con el Reino Unido", dijo Juncker."Personalmente no excluyo un acuerdo. No acepto este juego de culpas que empezó en Londres".

'Insultado'

Durante un debate a veces de mal humor en el Parlamento Europeo, el ex primer ministro belga Guy Verhofstadt acusó a Johnson de tratar a quienes intentan evitar un Brexit sin acuerdo como "traidores, colaboracionistas y rendidores".

"La razón por la que esto está sucediendo es muy simple. Es un juego de culpas. Un juego de culpas contra todos: contra la UE, contra Irlanda, contra la señora Merkel, contra el sistema judicial británico, contra los laboristas, contra los demócratas liberales, incluso contra la señoraMayo”, afirmó.

"Aparentemente la única persona a la que no se le culpa es al señor Johnson. Todos los demás son parte del problema".

Derechos de autor de la imagen AFP
Título de la imagen El gobierno ha dicho que habrá pocos controles aduaneros físicos.

La eurodiputada liberal demócrata Jane Brophy instó a la UE a conceder al Reino Unido una prórroga lo más larga posible para dar tiempo a elecciones generales y referéndum.

Pero el líder del Partido Brexit, Nigel Farage, sugirió que Bruselas ya no estaba negociando de "buena fe" y que el Reino Unido estaba harto de que los líderes de la UE "lo insultaran y lo insultaran".

"No buscáis soluciones. Lo que buscáis es poner obstáculos en nuestro camino".

Inquietud por la falta de acuerdo

Farage también sugirió que un Brexit sin acuerdo sería un "boleto ganador" en futuras elecciones generales, una perspectiva que, según se informa, ha causado cierta inquietud entre los parlamentarios conservadores.

En una reunión el miércoles por la tarde con un grupo de conservadores de One Nation, liderados por el ex ministro Damian Green, se le dijo al primer ministro que docenas de sus parlamentarios no estarían dispuestos a apoyar un manifiesto manifiesto de promesa de irse sin un acuerdo si había un acuerdo.elecciones anticipadas antes de fin de año.

Johnson trató de asegurarles que todavía estaba muy concentrado en llegar a un acuerdo.

Pero Laura Kuenssberg, de la BBC, dijo que si bien no se había tomado ninguna decisión, entendía que un futuro manifiesto podría incluir una promesa de irse con un acuerdo si es posible, junto con la promesa de irse de todos modos "en unos días o semanas" si los conservadores obtuvieran una mayoría en la Cámara de los Comunes yno había posibilidad de llegar a un acuerdo.

El primer ministro ha dicho que está decidido a que el Reino Unido abandone la UE el 31 de octubre, a pesar de la legislación, conocida como Ley Benn, que le exige escribir a Bruselas solicitando un nuevo retraso si el Parlamento no firma un acuerdo antes del 19 de octubre.- o a menos que los parlamentarios acuerden un Brexit sin acuerdo.

Los jueces escoceses decidieron el miércoles retrasar una decisiónsobre si firmar la carta si Johnson se negaba a hacerlo, diciendo en cambio que esperarían hasta que el debate político se hubiera "desarrollado".

En otros lugares, hubo enojo entre algunos partidarios del Brexit después de que el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, se reuniera con el presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, en Londres.

Una declaración de Sassoli después de la reunión dijo que ambos "estuvieron totalmente de acuerdo en el importante papel que desempeñan nuestros parlamentos en el proceso Brexit" y que la institución europea apoyaría cualquier solicitud de extensión del Reino Unido.

Farage dijo que era "vergonzoso" que la pareja hubiera "acordado trabajar para evitar un Brexit sin acuerdo".

El parlamentario conservador Marcus Fysh dijo que esto estaba "muy más allá de su papel constitucional (del señor Bercow)" y lo acusó de "coludir con una potencia extranjera".