Otro funcionario de inteligencia con inquietudes y mayor conocimiento sobre la situación analiza si presenta su propia denuncia de informante sobre el presidente Donald Trump y su relación con Ucrania.informa el New York Times.La denuncia también vendría acompañada de su testimonio ante el Congreso para compartir lo que sabe sobre los hechos detallados en la primera denuncia de denunciante sobre los esfuerzos de Trump para lograr que Ucrania investigara a un rival político.

El Times, que cita a dos personas informadas sobre el tema, dice que este segundo denunciante "tiene información más directa sobre los hechos" y ya ha sido entrevistado por el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, Michael Atkinson, como parte de su esfuerzo por corroborar las acusaciones detalladas.en la primera denuncia.Atkinson informó a los legisladores a puerta cerrada el viernes sobre la denuncia y no está claro si les habló sobre el segundo funcionario que estaba considerando presentar una denuncia.

El presidente ha criticado repetidamente al denunciante calificándolo de partidista poco confiable.Pero una nueva denuncia de alguien con un conocimiento más directo de los hechos podría hacer más difícil para Trump y sus aliados desestimar las acusaciones.Este es particularmente el caso considerando que uno de los principales argumentos del presidente contra el primer denunciante es que solo estaban reportando información de segunda mano.

El presidente continuó su ataque contra el denunciante el sábado por la mañana.escribiendo en twitterque su relato de la “llamada telefónica perfecta” de Trump está “lejos”, ni siquiera cerca”. Procedió a caracterizar todo el asunto como un “fraude contra el pueblo estadounidense”.̀

Mientras tanto, los demócratas dijeron que el testimonio de Atkinson del viernes confirmó por qué se debe confiar en el relato del denunciante."Aunque no podemos entrar en el fondo, exploramos con el IG a través de documentos y testimonios las razones por las que consideró que la denuncia del denunciante era urgente y creíble", dijo Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia,dijo en un comunicado.âAhora que todos hemos visto el registro de llamadas, podemos ver que la determinación del IG fue correcta en ambos aspectos.Ese registro de llamadas muestra que Trump presionó a un líder extranjero para que interfiriera en las elecciones de 2020 investigando a un oponente político.Esos hechos no pueden ser cuestionados seriamente”.