圍繞模擬的週末戲劇應用程式商店這不是第一個，也不會是最後一個。以下是您需要了解的有關 App Store 中的模擬器及其複雜性的資訊。

做一個長週末傳奇簡而言之，開發人員在 App Store 上發布了一款名為 iGBA 的 GameBoy Advance 模擬器。然而，這本質上是 GBA4iOS 和後續 Delta 的克隆。後者已獲准在歐盟發行。

蘋果公司擱置了幾天，似乎沒有意識到這種情況——直到它引起了媒體的注意。然後，週日，蘋果殺了它當時關於侵犯版權和廣告垃圾郵件的模糊推理。

就像任何涉及蘋果和 App Store 的事情一樣，除了短期的戲劇性事件之外，故事還很複雜。

仿真合法嗎？

這不是一篇關於仿真合法性的論文。如果您需要，請停止閱讀本文並諮詢律師。

像任天堂這樣的公司長期以來一直試圖淘汰所有模擬器，甚至蘋果公司在歷史上也對這個概念有過疑問。

無論如何，在美國，對於“仿真是否合法”問題的簡單回答是“是”。當然，這是假設您沒有使用模擬硬體的原始原始程式碼來進行模擬。

對於老讀者來說，這就是 Connectix Virtual Game Station 最終失敗的原因。1999年，史蒂夫‧賈伯斯在 MacWorld 上突出顯示該標題以推廣當時的新產品iMacG3。它在那台機器上全速運行 PlayStation 遊戲，在當時令人印象深刻，重要的是包含了 PlayStation 的 BIOS。

索尼不喜歡它。他們立即起訴 Connectix 因包含該 BIOS 而侵犯版權。

該訴訟最終導致索尼從 Connectix 手中收購了 Virtual Game Station，並立即終止了該公司。而且，作為歷史記錄，Virtual PC 被賣給了微軟。

當然，週末的故事並不完全是這樣。法律風險依然存在。

BIOS 檔案、ROM 和互聯網

模擬器通常使用來自模擬控制台或電腦的 BIOS 檔案。模擬器的軟體保存在 ROM 檔案或磁碟映像中。

我們通常不會在沒有先拼寫出來的情況下使用縮寫詞，但在這種情況下，縮寫詞是被廣泛接受的術語。BIOS 代表“基本輸入輸出系統”，是硬體（或該硬體的模擬器）行為和處理開機過程的核心。

BIOS 通常是製造商專有的。最初製作BIOS的公司普遍對發行持悲觀態度。而且，正如我們之前所說，BIOS 分發是 25 年前 Virtual Game Station 法律傳奇背後的主要法律問題。

ROM 檔案是遊戲卡帶上所包含內容的逐位轉儲，通常是唯讀的。雅達利、任天堂或世嘉的幾種遊戲機都配有卡帶。對於經典計算，還有 CD 或 DVD 甚至是軟碟的磁碟映像。

如果您不是權利所有者，則在 Internet 上散佈和使用這些 ROM、控制台 BIOS 檔案或軟體映像是不合法的。即使是古老的遊戲機或電腦也受到法律保護，即使過去的 Commodore 64 遊戲的公司所有權現在已經模糊不清。

從您擁有的遊戲機中轉儲您自己的 BIOS 檔案並從您擁有的遊戲中製作 ROM 檔案是合法的。從其他來源獲取並使用它們是不合法的。

如果您是透過 Google 搜尋來到這裡的，我們不會告訴您在哪裡可以找到這些文件。

蘋果對 App Store 模擬器的立場

長期以來，蘋果一直採取禁止任意程式碼在電腦上運行的立場。iOS系統設備和仿真當然很重要。可能在監管機構的壓力下，這種情況似乎正在逐漸改變。

這就是戲劇性的地方。

然而，4月15日星期一，該公司回應了相關問題。他們對多個場所表示，包括蘋果內幕，刪除本質上是因為它是 GBA4iOS 和 Delta 的克隆，而不是關於應用程式載入使用者 ROM 檔案的能力。

但我們最終仍然不知道蘋果將如何對待模擬器的長期發展。蘋果在今天與媒體的討論中對用戶加載的文件含糊其辭。

鑑於 BIOS 檔案受到法律保護，使用者是否可以上傳這些文件？軟體怎麼樣，因為你必須擁有它，才能使用它。

不幸的是，這種模糊性給蘋果在美國應用商店批准或拒絕模擬器留下了很大的迴旋餘地。

四月初討論過的版本還提供了一些模糊的指導，其中大部分不適用於週末傳奇。最值得注意的是，未來，一項應用程式商店規則要求所有模擬器供應商遵守所有適用的法律。

這感覺就像蘋果可以用一把錘子來打擊任何它認為令人反感的模擬器，原因只有蘋果及其律師團隊知道。另一個原因是，蘋果對模擬器中的經典遊戲有具體規定，但沒有具體說明這意味著什麼。

值得關注的兩個關鍵測試是蘋果對任天堂模擬器所做的事情，因為馬裡奧製造商與模擬器創建者之間的訴訟是出了名的。也許對這一切的更好測試是蘋果允許 Sheepshaver、MinivMac、Qemu、Basilisk II 或其他模擬舊蘋果硬體的軟體包出現在 App Store 中。

經典或復古與現代的界限將是關鍵，而且它們可能只能實時由哪些因素決定，哪些因素不適合。