全球最大石油公司沙特阿美公司首席執行官阿明·納賽爾最近呼籲各國“放棄幻想「逐步淘汰化石燃料，並補充說向再生能源的過渡「明顯失敗」。最新科學關於氣候變遷的共識是明確的：世界必須盡快消除基於化石燃料的能源系統。

這種逐步淘汰需要國際合作來限制化石燃料的供應，包括煤炭、石油和天然氣。這並不容易，但這是可能的。如果這種合作努力與解決化石燃料需求的雄心勃勃的行動同時進行，可能會導致環境和經濟效益。

一些國家已經採取單方面行動限制化石燃料，例如，禁止新的石油和天然氣勘探或開採。然而它們的有效性是有限的：如果世界某一地區的化石燃料供應受到限制，其他地方的供應可能只會增加。

讓各國就放棄化石燃料達成一致是很困難的。最新聯合國氣候變遷會議（COP28）證明了這一點國家之間爆發爭吵關於「逐步淘汰」化石燃料的共同聲明。各國最終同意簽署「擺脫」化石燃料的呼籲，但未能完全達成一致如何實現這一目標。

雖然目前還沒有限制化石燃料供應的國際協議，但已經有一些先兆採用兩種不同的形式。在「俱樂部模式」中，一些國家同意限制化石燃料生產，但沒有法律義務這樣做。一個例子是超越石油與天然氣聯盟，由丹麥和其他幾個國家於 2021 年發起。同樣，為過去的煤炭聯盟提供動力由英國和加拿大牽頭，要求成員國簽署聲明，表示將逐步淘汰煤電。

另一種形式是“條約模式”，參與者簽署具有法律約束力的協議來限制其化石燃料生產。民間團體以“化石燃料不擴散條約旨在停止新的化石燃料生產並逐步淘汰現有生產，目前已獲得包括化石燃料生產國在內的多個國家的支持哥倫比亞。

是什麼促使迄今為止已經這樣做的少數國家呼籲逐步淘汰？了解它們的共同點可以表明哪些因素可能會導致國際聯盟終止化石燃料，以及來自何處的壓力民間社會可能會產生最大的影響。

在最近的一篇文章中，我們的多學科研究團隊探討了三個可能使各國更有可能加入這一聯盟的因素：化石燃料儲量相對較低，現有政策限制化石燃料供應以及化石燃料生產對 GDP 的貢獻有限。

誰在裡面？誰出去了？

根據這些標準，我們的分析表明，歐盟、印尼、南非、英國、美國和中國的聯盟很可能成為限制化石燃料協議的領導者。緊隨其後的是阿根廷、巴西、印度、日本、韓國、墨西哥和土耳其等化石燃料儲量低、利潤低的國家。

澳洲和挪威等國家加入的可能性較小，因為它們的人均化石儲量已經很高，儘管其中一些國家採取了一些限制化石燃料供應的政策，其中包括燃料豐富的加拿大及其北極近海石油與天然氣暫停。

我們的數據表明，俄羅斯和沙烏地阿拉伯等石油國家最不願意加入，因為化石燃料生產對其經濟至關重要。

這樣的分級淘汰能否達成《巴黎協定》的長期氣溫目標？也許吧，但前提是早點開始。在我們的研究中，我們假設領先者最早可以在 2025 年開始，並在 20 年內逐步淘汰 70% 的化石燃料開採，而最慢的國家只會從 2040 年開始逐步淘汰化石燃料開採。

我們承認，我們對逐步淘汰化石燃料的國際努力的設想並不一定符合地緣政治現實。其一，美國等主要國家之間的關係不穩定。美國和中國考慮。另一方面，沙烏地阿拉伯等依賴化石燃料的國家的持續抵制不會很快消散。然而，廣泛的參與是必不可少的。由志同道合的國家組成的俱樂部可以為更廣泛的聯盟鋪平道路，但主要化石燃料生產國最終需要加入才能取得成功。

經濟後果

在宏觀經濟層面上，逐步淘汰對全球 GDP 的成本如何？由於化石燃料的供應因逐步淘汰而受到擠壓，因此其價格將不可避免地上漲。

我們的研究表明，將限制化石燃料供應的國際協議與解決化石燃料需求的強大措施（例如，透過提高化石燃料產品的碳價格）相結合，可以限制對全球GDP的負面影響，並加速向全球經濟轉型。

同樣，所有主要化石燃料（煤炭、石油、天然氣）都應該在同一時間成為目標。由於石油在全球供應鏈和生產過程中無處不在，因此僅逐步淘汰石油可能會導致更高的經濟成本。如果天然氣被煤炭等排放密集型化石燃料取代，只有逐步淘汰天然氣甚至可能增加排放。

國際合作至關重要，特別是在減輕對嚴重依賴進口化石燃料的發展中國家的經濟影響方面。任何限制化石燃料生產的國際協議都應包括支持各國公正能源轉型的財政支持機制。

逐步淘汰之路化石燃料過渡可能會漫長而坎坷，但過渡必須盡快開始並妥善規劃，以確保公正和公平的結果。

本文轉載自對話根據知識共享許可。閱讀原創文章。