詹姆斯·弗蘭科 (James Franco) 在 2018 年美國演員工會獎頒獎典禮上亮相,他被指控性剝削和欺詐訴訟。迪米特里奧斯·坎布里斯/蓋蒂圖片社特納 隱藏標題

切換標題

迪米特里奧斯·坎布里斯/蓋蒂圖片社特納

詹姆斯·弗蘭科 (James Franco) 在 2018 年美國演員工會獎頒獎典禮上亮相,他被指控性剝削和欺詐訴訟。

迪米特里奧斯·坎布里斯/蓋蒂圖片社特納

演員詹姆斯法蘭科在一項訴訟中被點名,指控他和另外兩名男子經營一所表演學校,對女學生進行性剝削。該訴狀於週四向洛杉磯高等法院提起。原告是這所現已關閉的學校(名為 Studio 4)的兩名前學生。

佛朗哥憑藉在片中的表演獲得奧斯卡提名並獲得金球獎127小時;他因災難藝術家。除了在 Studio 4 之外,他還在大學教授表演。

佛朗哥尚未回應 NPR 的置評請求。

當 Sarah Tither-Kaplan 於 2014 年開設 Studio 4 時,她是第一批學生之一。佛朗哥教授一門名為「性愛場景」的課程。根據投訴,學生必須參加該課程的試鏡,並額外支付 750 美元,但 Tither-Kaplan 表示她很高興能被選中。

「作為一名演員,我真的很尊重他,而且我透過試鏡被選中這一事實對我來說意味著我的才華得到了重視,」蒂瑟-卡普蘭說。

她以為性愛場景課程會教她如何“作為演員在性愛場景中進行專業的操作”,但它“根本沒有做到這一點”。

「事實上,我對裸體騎士一無所知,對他們所需要的細節、與導演就裸體場景進行諮詢的權利、提前編排裸體場景以便與演員和導演協商的習慣一無所知—— 「在整個課堂上我對這些一無所知,」蒂瑟-卡普蘭說。

2016 年,佛朗哥根據他在 Facebook 頁面上發布的性愛場景課程製作了一部紀錄片。這些影片已被刪除,但其中一個是仍然可以在 Vimeo 上找到。根據描述,這是學生們談論他們試鏡時想到的場景的第一堂課。

蒂瑟-卡普蘭說,隨著課程的進展,學生們被鼓勵用自己的身體去冒險。她說她想成為一名團隊合作者,所以她就同意了。

「我想盡我所能,我想在那裡交朋友,我想讓它對我來說真正有意義,」她說。「所以我做了他們在這堂課上想要的事情,那就是赤身裸體,拍性愛場面,而不是抱怨,你知道,挑戰極限。而且......當我剛去的時候,我感到很鼓舞。

她說她因此得到了回報。

「在我參加了性愛場景大師班、裸體場景以及短片中的性愛場景之後,我開始經常與他們合作,」蒂瑟-卡普蘭說。“而且沒有很多其他學生有這樣的機會。”

前學生托尼·加爾是訴狀中提到的另一位原告。

「我們提供的大部分工作都有裸體要求——特別是針對女性,」加爾說。

兩名指定原告試圖代表 Studio 4 的 100 多名前女學生。投訴還稱,該學校“旨在規避加州的‘按戲付費’規定”,該規定禁止演員付費試鏡。

加爾說,這並不是試鏡的唯一問題:“我們一直在試鏡含有裸體的項目,而且我們必須在家中上傳我們的自錄磁帶,所以他們不斷地獲得這種敏感工作性質的鏡頭。”

James Franco Denies Sexual Misconduct Claims, Saying They're 'Not Accurate'

針對佛朗哥的指控首先出現在推特上,然後在洛杉磯時報,2018 年 1 月。

當月的金球獎頒獎典禮上,佛朗哥穿著時間到了別針。至少有三名女性,包括提瑟-卡普蘭,在推特上抱怨他對這項事業的支持是不真誠的。

出現在史蒂芬·科爾伯特深夜秀一天后,佛朗哥否認指控

在我的一生中,我為自己對自己所做的事情承擔責任而感到自豪。我必須這樣做才能維持我的幸福。每當我知道有什麼問題或需要改變時,我都會這樣做。我很重視這樣做。我在 Twitter 上聽到的消息並不準確。但我完全支持人們站出來並能夠發出自己的聲音,因為他們已經很長時間沒有發出聲音了,所以我不想以任何方式阻止他們。我認為這是一件好事,我支持它。

第二天,這洛杉磯時報 發表了一篇故事,其中蒂瑟-卡普蘭和佛朗哥的其他四名前學生對他提出指控— 與投訴中的指控類似的指控。但是時代另據報導,佛朗哥在 Studio 4 的十多名前學生表示,他們在那裡獲得了「積極的經歷」。

除了佛朗哥之外,起訴書中還提到了另外兩名被告及其製作公司 Rabbit Bandini。

在 2018 年指控發生時發布的一份聲明中,運營 Studio 4 的 Rabbit Bandini 的共同所有者文斯·若利維特 (Vince Jolivette) 表示,“學校一直在專業管理”,“教師非常優秀,[並且]學生的回饋是正面的。

訴狀稱,表演學校故意尋找“17-24歲之間年輕、天真的女性”,因為她們不了解電影業的運作方式。原告蒂瑟-卡普蘭表示,她希望她的訴訟能揭露她所描述的濫用權力行為。

「他們知道他們要求誰來表演即興的性愛和裸體場景,」蒂瑟-卡普蘭說。“他們知道我們的職業生涯處於什麼水平。我認為這是有意為之,因為這可以保護他們免受任何真正的影響,因為他們可以把我們視為無名小卒。”