实时犯罪中心是警察部门内的专门单位，使用最新技术来监控公共空间并记录事件。纽约市警察局于 2005 年率先建立了实时犯罪中心。实时犯罪中心通常关注视频监控，使用闭路电视系统、车牌扫描仪、警官佩戴的随身摄像机和无人机摄像机。

这些中心有时还包括枪击检测和计算机辅助调度系统、实时或静态面部识别、手机跟踪和地理定位数据，以及缓刑、假释和被捕者信息。

警察部门正在添加最新的创新技术，例如由深度学习人工智能驱动的视频分析，以识别物体并评估主体的行为。一些实时犯罪中心的运作和监视方法存在争议，特别是那些使用快速发展的技术的方法，例如无人机和自动图像分析。作为一个

刑事司法教授

作为前迈阿密警察局的犯罪学家，我可以解释这些中心如何运作，以及它们为确保责任和适当使用而采用的保障措施。即时协助实时犯罪中心通常全天候运行并履行多个关键角色。

他们向响应事件的官员提供实时视频和其他重要数据。

警察部门还使用它们来监控持续发生的情况，例如抗议或对关键基础设施的威胁。

在一些实时犯罪中心，例如那些由丘拉维斯塔警察局，靠近圣地亚哥，并且亚特兰大都会区，无人机充当最初的第一响应者，可以将现场录像从现场传输回中心。

实时犯罪中心还可以支持事件发生后的调查。监控技术可以跟踪嫌疑人车辆的移动，协助记录视频证据以供起诉，甚至查明可能在犯罪现场发现枪弹的位置。犯罪现场。许多事件展示了这个过程是如何加快刑事调查的解决速度，通常可以让调查人员找到嫌疑人几小时而不是几天。

各种规模的机构越来越多地与商界和大型机构合作，分享闭路电视直播录像。这种合作使各机构能够从酒店或体育场等地点访问视频源，而无需安装自己的昂贵设备，这可以每单位成本数万美元。

扩大但有效？

实时犯罪中心正在美国各地迅速扩张，在过去四年中增长了 148%。约150个警察机构采用了这些单位。尽管有这样的增长，实时犯罪中心在警务领域仍被认为是相对较新的事物，全国只有不到 1% 的机构使用。即使是在专职人员数量和相应预算较多的大型警察机构中，也只有 12% 这样做了。

尽管实时犯罪中心的存在越来越多，但只有少数主要研究调查了它们的影响。2019年分散式实时犯罪中心的评估芝加哥警察局内部的调查显示，在设立这些中心后，暴力犯罪和财产犯罪均减少了 3% 至 7%。一个实时犯罪中心有效性研究使用同一来源的数据表明解决问题的速度提高了 5%暴力犯罪财产犯罪破案率提高12%，破案率整体提高11%。

最近的迈阿密警察局实时犯罪中心评估发现结案的可能性提高 66%暴力犯罪事件与未经中心支持的案件进行比较。破案率是衡量警方成功处理多少举报犯罪的指标。当警方逮捕并指控涉案人员时，或者以其他方式解决犯罪问题（例如嫌疑人死亡或受害者决定不合作）时，犯罪行为就被视为已被清除。

尽管如此，实时犯罪中心显示效果有限处理某些类型的暴力犯罪，例如性侵犯和家庭暴力，可能是由于这些犯罪通常具有私人性质。需要进一步的研究来充分了解实时犯罪中心在处理所有类型的犯罪时的有效性。

防止滥用的保障措施

警务问责制至关重要。技术的快速进步引起了人们的特别关注隐私,监视以及敏感信息的安全存储。

这些问题强调了强有力的保障措施的必要性，这些保障措施正在迅速发展，有时甚至被警察忽视或负责他们获得的系统的人。最近，警察部门已做出改变解决这些问题，以减轻调查中的系统性问题或偏见，包括改变使用面部识别等技术的政策。人工验证对于验证每种情况下的信息和结果仍然至关重要。

每当发生任何搜索或监控时，各部门都会保留详细记录，以提高透明度并证明额外支持或资金的合理性。人们可以通过以下方式请求这些记录信息自由法或向当地机构的记录部门索取信息，但可能会收取费用。常见的记录材料包括视频片段和车牌读取器数据。

与不太严重的违法行为相关的记录通常会被保留不超过30至90天，而与凶杀案调查有关的证据可能会无限期保存。正在进行的调查数据通常会被保留，直到案件得到解决。

超过的1,100 个使用无人机的机构，大多数都向公众提供实时无人机飞行地图，以提高透明度，并且大多数都对社区的负面反馈可能导致项目最终被削减持谨慎态度。

变得司空见惯

实时犯罪中心正在全国范围内迅速扩张，并且可能很快就会在警务领域变得司空见惯。他们使用的技术非常强大，尤其是实时结合时，但他们提出的一些担忧是有道理的。

本文转载自对话根据知识共享许可。阅读原创文章。