寻呼史翠珊女士部门众所周知，有大量公司和个人试图利用知识产权法压制批评者并从互联网上消失信息的例子。
虽然我确信这种事情有时会起作用，但这些潜在的审查人员被介绍给史翠珊效应相反，我们发现压制负面信息的尝试反而获得了比其本身更多的关注。
好吧，请允许我向您介绍一家位于英国的名为 Cornices Center 的公司。Cornices Center 生产一些非常漂亮的石膏室内产品，例如装饰线条和装饰品。而且，至少有一次，一名司机差点撞倒一名骑自行车的人，碰巧戴着头盔摄像头。
向我们讲述这一事件的 road.cc 读者最初将视频上传到他们的 YouTube 频道（Chapona 自行车（外部链接））并将副本转发给 Cornices Centre 公司，该公司的货车司机于 11 月在切尔西堤岸上与他擦身而过。
一旦该公司有机会审查该视频，你可能会想到一个简单的道歉就可以了。或者可能对司机进行某种纪律处分。或者，嘿，也许只是沉默。你知道，忽略那个讨厌的骑自行车的人并希望他走开。
相反，Cornices Center 决定尝试假装商标法禁止在公共场所上传视频，仅仅因为其徽标出现在卡车上。
但是，road.cc 读者并没有收到道歉和“对司机采取某种形式的纪律处分”，而是收到了一封来自公司董事的长电子邮件，声称“未经授权使用”了他们的“CORNICES”CENTRE® 商标“让我们的客户感到困惑，对我们的品牌声誉产生负面影响，并可能损害我们的销售和商标的排他性”，该公司希望立即从商标中删除其名称来解决这一问题。视频内容和说明。
road.cc 看到的电子邮件继续说道，如果无人处理或被拒绝，该公司表示将“准备在必要时采取法律行动”，并将“寻求法律赔偿并索赔任何相关费用，包括销售损失”。
在这种情况下，该公司输掉任何此类有关商标的法律诉讼的速度堪比其鲁莽司机之一。英国商标法中没有任何内容会以某种方式构成任何此类商标侵权。公司很可能知道这一点。我确信他们希望通过法律诉讼的威胁来吓唬骑自行车的人，并促使他们从 YouTube 上删除该视频。
公司错了。
“该公司本可以很容易地道歉并确认对司机采取某种形式的纪律处分，”road.cc 读者解释道。– 但相反，我决定威胁要对我采取法律行动，因为我未经许可使用了他们的商标。
——这给我的印象是他们不认为他们的司机做错了什么。尽管视频显示货车从我身边轻松驶过。虽然他们担心当时观看次数为 400 次的 YouTube 视频的品牌损害，但自从有消息称，该视频在过去 24 小时内的观看次数已达到 40,000 次。“商标侵权”案被曝光。有人可能会说这适得其反。
– 我现在正在考虑对 Cornices Centre 采取法律行动，所得收益将捐赠给一家自行车慈善机构。我不想要他们的钱，但我想要一个道歉，无论是对于邪恶的驾驶还是他们毫无根据的法律威胁。
这并不是史翠珊唯一使这个故事比最初的 400 次观看次数获得更多关注的载体。法律评论员正在制作自己的有关该主题的视频和帖子，包括这个。一次事件的几百个浏览量现在变成了成千上万的浏览量，并且骑车人可能对该公司采取法律行动。
也许是时候尽快道歉了，Cornices Centre！