联邦法官否认X’s（前身为 Twitter）试图暂时停止一项加州法律，该法律要求社交媒体平台披露其控制有害内容的策略。

去年通过了，AB 587 要求大型社交媒体公司分享他们如何调节包含仇恨言论或种族主义、极端主义或激进化、虚假信息、骚扰和外国政治干预的内容的描述。在 9 月份提交的投诉中，X 辩称违反法律第一修正案的言论自由权。

这家前身为 Twitter 的公司未能证明这一点。美国地区法官 William Shubb 拒绝了 X 提出的初步禁令的请求。“虽然报告要求确实给社交媒体公司带来了巨大的合规负担，但在第一修正案法律的背景下，这一要求似乎并不不合理或过分繁重。”舒布在昨天发布的决定中写道。

X 没有立即回复评论请求边缘，回复一封电子邮件，内容为：“现在很忙，请稍后再回来查看。”该公司对 AB 587 的投诉称，“很难可靠地定义”什么构成仇恨言论、错误信息和政治干预。它还声称 AB 587 将迫使社交媒体平台“消除”某些受宪法保护的内容。

另一方面，Shubb 发现 AB 587 要求公司每年向总检察长报告两次的信息非常简单。– AB 587 要求的报告纯属事实。他的决定称，报告要求仅要求社交媒体公司确定其现有的与指定类别相关的内容审核政策（如果有）。– 所需的披露也没有争议。这些报告可能“以某种方式与有争议的问题联系在一起”这一事实并不会使报告本身引起争议。

自埃隆·马斯克(Elon Musk)去年上任以来，X 的队伍已经精简，其中裁员严重影响其信任和安全团队。X 的节制政策现在也在欧洲受到审查。欧盟开设了对X的正式调查本月就其是否违反欧盟《数字服务法》(DSA) 进行了讨论。– 在哈马斯对以色列发动恐怖袭击的背景下传播非法内容 – 是调查的一个关键问题，根据欧盟委员会的说法。这是该委员会首次根据 DSA 启动正式侵权诉讼。该规则旨在遏制网上非法活动和虚假信息今年生效。