华盛顿 –科罗拉多州最高法院周二裁定，根据宪法所谓的规定，前总统唐纳德·特朗普被取消担任总统的资格。叛乱条款并命令国务卿将他的名字排除在该州共和党总统初选之外。

这里程碑式的决定意见分歧的科罗拉多州最高法院表示，根据内战时期的规定，特朗普不能担任公职，这是史无前例的，这标志着法院首次裁定他因一月份总统大选期间的行为而没有资格重返白宫。2021 年 12 月 6 日，美国国会大厦遇袭。此前，法院从未根据第 14 修正案第 3 条的规定判定总统候选人丧失资格。

该裁决不适用于科罗拉多州以外的地区，州高等法院的法官全部由民主党州长任命，因此暂停了裁决，直到 1 月 4 日——科罗拉多州国务卿耶娜·格里斯沃尔德 (Jena Griswold) 认证候选人的截止日期前一天。该州 3 月 5 日的初选。 

法院多数派写道：“我们的结论是，由于特朗普总统根据第三条被取消担任总统职位的资格，根据《选举法》，国务卿将特朗普总统列为总统初选候选人将是一种错误行为。”在未签署的意见中。“因此，国务卿不得将特朗普总统的名字列入 2024 年总统初选，也不得计算任何投给他的补签票。”

挑战特朗普候选人资格的诉讼已在超过 25 个州提交在 2024 年大选之前，尽管代表六名选民提起的科罗拉多州案件标志着他的竞选活动面临的最直接威胁。国家的民调显示特朗普在争夺共和党总统提名的候选人中名列前茅。

特朗普竞选团队的一名发言人表示，特朗普将就这一决定向美国最高法院提出上诉，就在早期各州的选民开始在共和党初选中投票之际，就他的竞选资格展开一场高风险的摊牌。科罗拉多州最高法院在暂停其决定时表示，如果在 1 月 4 日之前向美国最高法院寻求复审，则该决定将继续保留，并且国务卿将被要求将特朗普列入 2024 年初选，直到美国最高法院通过。法院规则。

特朗普竞选团队发言人史蒂夫·张(Steve Cheung)在一份声明中表示：“科罗拉多州最高法院今晚做出了一项完全有缺陷的裁决，我们将迅速向美国最高法院提出上诉，并同时请求暂缓执行这一极其不民主的裁决。”陈述。“我们完全相信美国最高法院将迅速做出对我们有利的裁决，并最终结束这些非美国诉讼。”

七名成员的科罗拉多州最高法院以 4 比 3 的意见对这一裁决作出了裁决，其中多数推翻了初审法院关于第 3 条范围的裁决，得出结论认为该条涵盖了总统职位和已宣誓就任总统的人。

多数人写道：“特朗普总统要求我们维持第三条规定，除最有权势的叛乱分子外，所有违反誓言的叛乱分子都将被取消资格，并且禁止违反誓言的人进入几乎所有州和联邦政府的办公室，除了国内最高的办公室。”“这两个结果都与第三部分的简单语言和历史不一致。”

在回应这一决定时，格里斯沃尔德指出，该决定可能会上诉，并表示她将“继续遵循法院在这一重要问题上的指导”。

华盛顿公民责任与道德组织主席诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)在科罗拉多州提起诉讼，他对这一决定表示赞赏，并表示该组织将努力确保该决定继续存在。

“法院今天的判决证实了我们的客户在这起诉讼中所指控的内容：唐纳德·特朗普是一名叛乱分子，他因在 1 月 6 日国会大厦袭击事件中所扮演的角色，根据第 14 修正案第 3 条取消了自己的职务资格，国务卿格里斯沃尔德必须让他远离科罗拉多州的初选，这不仅是历史性的、合理的，而且对于保护我们国家民主的未来是必要的，”他在一份声明中说。

此案加剧了特朗普及其总统竞选团队目前面临的法律问题，其中包括与 2020 年总统选举相关的刑事案件，如果允许推进，该案件将于 3 月开庭审理。

第十四条修正案第三条

科罗拉多州的案件取决于第 3 条是否禁止特朗普担任美国最高职位。该条款旨在阻止那些宣誓支持宪法并参与叛乱的人担任州或联邦公职。

华盛顿公民责任与道德组织提起诉讼9 月，代表四名共和党选民和两名无党派选民在科罗拉多州法院出庭，辩称特朗普与 1 月 6 日袭击有关的行为使他根据第 3 条丧失了资格。全国各地提起的数十起诉讼都提出了同样的论点，尽管其中几起诉讼已已经被州法院驳回。

11月，丹佛一家初审法院认定1月6日的事件符合叛乱的定义，并得出特朗普通过煽动参与叛乱的结论。莎拉·B·华莱士法官最终确定该语言第 3 条尚不清楚它是否涵盖总统职位和前总统，并命令格里斯沃尔德将特朗普列入共和党总统初选。

科罗拉多州最高法院同意复审地区法院的裁决，并且举行辩论在本月初的案件中。法官们权衡了 1 月 6 日的事件是否可以被视为“叛乱”，如果可以，是否是特朗普“参与”的事件。他们还考虑了总统是否属于第 3 条规定的“美国官员”。

在裁决中，四位法官中的多数承认“我们在未知的领域旅行，本案提出了几个第一印象问题”。

“我们不会轻易得出这些结论。我们注意到现在摆在我们面前的问题的严重性和重要性，”大多数人写道。“我们同样牢记我们执行法律的庄严义务，没有恐惧或偏袒，也不会受到公众对法律要求我们做出的决定的反应的影响。”

法官驳回了特朗普律师关于其支持者 1 月 6 日闯入国会大厦并非叛乱的说法，并得出结论认为，该案的记录“充分证明 1 月 6 日的事件构成协同公开使用武力”或一群人威胁使用武力来阻碍或阻止美国政府采取必要行动来实现这个国家的和平权力转移。”

科罗拉多州高等法院在认定特朗普参与叛乱时表示，有“大量证据”表明这位前总统在11月总统竞选前“为选举被操纵的指控奠定了基础”。

大多数人表示，特朗普通过在社交媒体上以及 1 月 6 日在白宫外发表关于选举公正性的虚假言论，“继续煽动支持者的愤怒火焰”。

法官们写道：“特朗普总统在几个月里直接、明确地劝说他的支持者游行到国会大厦，以防止他错误地描述为对这个国家人民的欺诈行为，这是无可争议的公开和自愿的。”“此外，证据充分表明，特朗普总统采取所有这些行动是为了协助和推进他本人构想并启动的共同非法目的：阻止国会批准2020年总统选举并阻止权力的和平移交。”

高等法院认为，特朗普“不仅煽动了叛乱”，而且还“继续支持叛乱”，继续敦促时任副总统迈克·彭斯单方面放弃州选举团选票。

“这些行为构成了公开、自愿和直接参与叛乱，”大多数人写道。

大法官理查德·加布里埃尔（Richard Gabriel）、梅丽莎·哈特（Melissa Hart）、莫妮卡·马尔克斯（Monica Márquez）和威廉·胡德（William Hood）占多数，而首席大法官布莱恩·博特赖特（Brian Boatright）以及大法官卡洛斯·萨穆尔（Carlos Samour）和玛丽亚·伯肯科特（Maria Berkenkotter）持异议。

萨穆尔在反对意见中警告说，由于其他州的选举法与科罗拉多州不同，特朗普可能会在不到全部 50 个州被取消总统初选资格，“这将导致我们国家陷入混乱”。

“这不可能是制宪者想要的结果，”他写道。

其他法律挑战

第 14 条修正案第 3 条于 1868 年颁布，旨在阻止前邦联文职和军事官员在联邦或州政府任职，该条主要在内战后的几年中被援引。它在现代很少被使用，也从未针对前总统。

1 月 6 日的骚乱和有关特朗普煽动袭击的指控，以及随后他决定寻求连任白宫的决定，导致超过一半的州提起诉讼，试图阻止他参与投票。 

在密歇根州，一名法官统治11月，部分原因是由国会决定特朗普是否被取消担任公职的资格。州上诉法院上周维持了下级法院的裁决，认为国务卿在总统初选中的角色“主要是行政人员”，由政党和候选人决定谁进入初选。

由三名法官组成的上诉法院陪审团表示：“即使特朗普因叛乱条款而被取消担任美国总统的资格，也没有什么可以阻止密歇根共和党将他列为即将举行的初选的候选人。”得出结论。密歇根州选民挑战特朗普的候选资格上诉提交给州最高法院。

在明尼苏达州，该州高等法院驳回诉讼试图将特朗普排除在共和党初选的投票之外，因为这是“为党内目的服务的党内选举”，并且不会自动使获胜者有资格参加大选投票。

不过，明尼苏达州最高法院表示，选民可以在该州 3 月 5 日初选后就大选投票提起诉讼。

在：
• 唐纳德·特朗普