2019 年發表的文章，瀏覽量最高的十篇是：

1. 抱薪救火（2019 年 8 月 15 日）
2. 秋後扇（2019 年 11 月 11 日）
3. 「一帶一路」的副作用（2019 年 5 月 28 日）
4. No more panda hugger（2019 年 9 月 13 日）
5. 價值崩潰（2019 年 7 月 27 日）
6. Know Your Customer（2019 年 11 月 2 日）
7. 炒埋一碟（2019 年 6 月 26 日）
8. Copy & Paste（2019 年 4 月 26 日）
9. 奪權（2019 年 10 月 20 日）
10. 自報家門（七）（2019 年 8 月 6 日）

除了女性觀點的＜一帶一路的副作用＞之外，其餘九篇都跟反送中運動有關，說明這個博客的讀者非常關心香港的局勢發展。根據官方提供的統計數字，過去半年內警方拘捕了 6,022 人，學生佔 2,393 人，佔總被捕人士 39.7%。港人會銘記這個夏天，因為那是年輕人用鮮血書寫歷史，用生命守護這個城市，勇敢地向中共的暴政說不。過去半年，運動的口號從「香港人加油」變成「香港人反抗」再變「香港人報仇」。來自街頭文宣的文字：「有血一齊流，有仇一齊報！若我們接受政府的條件，我們已死去的朋友是不會原諒我們的。五大訴求，缺一不可！」

直接了當，強而有力。上過戰場的孩子，會有不一樣的生活態度。直到目前為止，年輕人還沒有爭取到足夠的權力，去改變權力和財富的分配方式，但是長遠來說，一定會為香港帶來一些轉變。是否會改變這個城市的價值觀，令香港變得沒有那麼右傾及無情，還有待觀察。抗爭的模式也改變了，城市游擊戰加上網絡輿論戰，成功爭取到國際社會的支持（證據：香港人權與民主法案），也是小朋友的功勞。

從 2012 年開始，反對派陣營進入新老交替的階段（提示：黃之鋒）。面對巨大變局以及本土派所帶來的挑戰，有人不願交出位置，有人眷戀大台想扮演「帶頭大哥」（提示：黎智英），也有人慣性地扮演「冷氣軍師」（港式網絡語言：躲在空調房間內對前線抗爭者說三道四，只懂得噴口水刷存在感的廢老們）。軍容不整，手忙腳亂，眾聲喧嘩，非常狼狽，但是來到 2019 年終於發揮作用和展現成果。 2019 香港成為國際焦點，聖誕卡回歸本土，來自街頭文宣。

「人血饅頭」的啟示

因為當中有年輕人的鮮血，很多評論員都用魯迅筆下的「人血饅頭」來解讀這場運動。民主派在區議會選舉取得壓倒性勝利是「和理非」收割「勇武派」用鮮血換來的民意，當選者表示會用議員酬金為「勇武派」提供工作機會，這是「獲利回吐」還是「政治分贓」？也有人關心反對派是否會重回被體制所消耗或改變的老路，重蹈老白鴿（民主黨）的覆轍。也有大學生說（提示：方仲賢），香港的「一國兩制」模式證明失敗，對台灣的民進黨的選情有利，希望蔡英文立＜難民法＞收留和庇護香港人，但是蔡英文很快就說不，於是罵她吃「人血饅頭」，即是「忘恩負義」。這種說法令台灣人不高興，本土派也覺得這樣說不對，因為台灣人沒有幫助香港人的義務。革命尚未成功，反對派的精力已經消耗在口水戰和內鬥之上。這是「泥潭混戰」還是「自相殘殺」的前奏？這個博客的讀者說：以西方世界的社會運動招數反抗暴政，如何能夠擺脫中國特色的自相殘殺結局？

這場運動進入休整期，參與各方都在檢討得失和調整策略。中國和美國的貿易談判取得初步成果，達成了首階段的協議，中共是否會因此而減少顧慮，放膽加強打壓香港的力度？中央政府又會怎樣調整對港政策，繼續玩人海戰術大舉殖民？要求中資機構加快進駐和控制各行各業？繼續用暴力對付香港的示威者，務求打死打傷最強硬最堅定的一群，令抗爭陣營損兵折將（提示：梁天琦）無法繼續？這場運動跟中共內部的派系鬥爭又會如何互動？誰人要承擔政治責任？維尼？特區政府的高層是否會重組？美國將會怎樣執行＜香港人權與民主法案＞？國際社會又是否會追隨美國的做法？這堆問題，會在聖誕節期間繼續發酵，同時左右運動的發展方向。

短暫的平靜，是暴風雨的前奏。時機一到，舊的矛盾會以新的方式呈現或爆發，嚇壞思想傳統的古老石山（例如：香港的藍絲商界）以及依附紅色體制的既得利益者（例如：在外國大學校園襲擊香港學生的大陸學生）。對年輕人來說，變局並非壞事，因為可以打開缺口，趁機爭取話語權，試圖改變遊戲規則，問題是如何令運動能夠持續下去。歷劫重逢，煲底相認？戰鬥未完，道路很長，障礙很多。

還是那句話：如果大家覺得 Auntie 的文章有參考價值，沒有浪費閣下的寶貴時間，請捐助「高錕慈善基金」（畫面右邊的捐款箱），替我積福，謝謝。過去一年諸事不順，但是跟香港的變化比較起來，不算得甚麼。但願天佑香港的年輕人，讓小朋友的犧牲有價值、有回報，不致淪為現代版的「人血饅頭」。

插圖來源：街頭文宣

YouTube 精選：

黑白老電影：魯迅小說＜藥＞的影像版 (8:25)
https://www.youtube.com/watch?v=iuIUcUq_2CM
這是大陸網民剪輯的精華版，旁白是普通話，附簡體字幕。

鲁迅原著改编【藥】1981 年中國經典懷舊電影 (1:23:33)
https://www.youtube.com/watch?v=D2KIuXcofE8
這是完整的電影版，導演：呂紹連（生平資料見百度百科）。

延伸閱讀／參考資料：

維基百科：藥_(魯迅)
https://zh.wikipedia.org/wiki/藥_(魯迅)
節錄：《藥》，出自中國近代文學家魯迅之手，於 1919 年 4 月 25 日發表於《新青年》第 6 卷 5 號，後整理於《吶喊》文集。《藥》是以 1907 年民主革命家秋瑾起義為背景。小說描寫了革命者流血犧牲而不獲群眾理解，他們的鮮血反被無知迷信的人做成人血饅頭去醫治癆病。小說通篇都充滿著陰冷血腥，也營造出人物和主題。文章運用雙線結構：一方面寫華家為了治癆病而花錢買沾滿鮮血的血饅頭；另一方面寫夏瑜等革命黨人的犧牲。小說末尾以墳頭比喻成闊人祝壽的饅頭，極端諷刺了社會革命和改革的失敗。全篇主題是諷刺當時國人的愚昧無知，迷信血饅頭可以治病，以及不了解革命的真義，並且以此說明當民智未開的時候，革命並不是救國良藥。受該文影響，利用他人的不幸來使自己獲利的行為被稱為「吃人血饅頭」。

瑞麟老師的國文教學分享網頁：人血饅頭：魯迅：藥
http://rueylin0119.pixnet.net/blog/post/196573040-魯迅：藥
這裡有完整的文字版。

盧斯達：除非已台獨　否則《難民法》立不立跟香港毫無關係
https://www.facebook.com/dadazim/
節錄：最近香港的大學生去台灣陳情遊說，希望立《難民法》收留庇護香港人。蔡英文很快就說不，表示《港澳條例》就行。台灣未獨立建國，憲法仍然是中華民國格局，「大陸人」和「港澳居民」都是居民，相應的法律是《兩岸人民關係條例》和《港澳條例》，就算立《難民法》都是處理國際難民，「國內人」不適用除非台灣獨立將香港視為國外難民，但這對香港求援者不是更加遙遙無期？不知道香港的大學生是感到沮喪還是受到煽動，似乎對台灣政府的回應不滿意，於是就出現了浸大學生會長方仲賢在 FB 貼文批評蔡政府光說不練，有「拿香港鮮血換台灣人選票」之嫌。方仲賢的貼文說台灣要幫香港，否則「台灣就會在華人自由世界入面被徹底孤立」，這已經是踩中雷區，因為根本很多台灣人都不自認是「華人」，也不想做甚麼「華人世界民主燈塔」，這種用字已經說明，不少港人對台灣解嚴後的心理認識非常平面。兩個地方最多只能是友邦，兩者對彼此都沒有必然的義務。

思想坦克：
盧斯達：香港抗爭在甚麼位置？北京可能的反撲會是……
December 6, 2019
https://www.voicettank.org/single-post/2019/12/06/120602
節錄：持續了半年的高強度動員，平時不涉政治的善男順女，也不知不覺感到走完了一個理（里）程碑，心理和肉體的疲勞也正式浮現。在暫時減壓的情況下，親北京派 out of game，老民主派則可能重新面對統戰的誘惑，北京若果看得通，就知道「止暴制亂」要靠溫和派社會賢達切割、醜化和施壓抗爭。對政客而言，跟政府成為共同體，還是跟人民成為共同體，這是一個真理時刻，是為了仕途和安穩而回到花瓶議員的本份，還是超越職位，由臣民轉為國民，為香港共同體作出公開或私下反叛殖民者的貢獻，這是他們的難題。對長期被殖民的香港，也是自我完成的最後一課。冷酷地說，對一個正在轉正的新生民族，從來不怕打壓，反而是良師益友，痛苦地睜眼好過在煤氣房安祥地死。 1997 年至 2010 年前後，香港是在煤氣房，之後是痛苦地睜眼。宏觀而言，睜開眼總是好的。

警隊過去半年領逾時工作津貼總開支 9 億 5 千萬元　
RTHK 2019-12-13
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1497453-20191213.htm
節錄：根據保安局回覆財委會的文件，顯示過去半年，警務處平均每月有約 11,000人，領取紀律部隊逾時工作津貼，涉及的總開支是 9 億 5 千萬元（港幣，下同）。即領取逾時工作津貼的逾萬名警員，過去 6 個月，平均獲額外津貼 86,363元。文件顯示，警務人員逾時工作只會在無可避免的情況下進行，內部有嚴格規管，一般逾時工作的補償，需於逾時工作後 30 天內補假作償，當局可批准向合資格人員發放紀律部隊逾時工作津貼，每月 60 小時為上限。警務處本年度獲撥款約 202 億元，用以支付警務處的薪金、津貼和其他運作開支。

休班記者：半年來，時代革命去左邊？
https://medium.com/@ondutyjournalist/half-a5b18979ab10?
節錄：這半年來，已數不清曾有多少晚徹夜難眠，流過多少血汗和眼淚。一組組日期與數字，刻劃著港人每道傷痛：逾 6000 人被捕，平均每日 33 人被拉；一萬六千枚催淚彈、一萬發橡膠子彈、二千發布袋彈、 1850 發海綿彈；還有實彈、眾多受傷的、被辱的、虐待的、失去性命的，不知所蹤的手足……。半年間，「香港人加油」進化為「反抗」，再到「報仇」。由遇到催淚彈落荒而逃、聽到掘磚退避三舍、看到衝突會加以阻止，到今日發展各種應對方式、「一二一二」前進後退、自動自覺「落雨開遮」，甚至是火魔……。雖有不足，但這些曾是大家無法想像的事，已在這半年發生。回望這半年的血海深仇。想想我們得到甚麼，又失去甚麼？就知道不能麻木，不能放棄抗爭而背棄一眾受苦的手足，亦不可以抹殺一切可能，使「時代革命去左邊？」成為事實。梁天琦曾說好快會被取代，又指任何人都可以是他。我們雖然不是梁天琦，但「光復香港，時代革命」亦不只是一句口號，在未竟之路上，喊上這八隻大字，我們都是在搞革命。

獨立媒體：
我們守護的公義，不是一個已崩壞的象徵
——　一群法律系學生及舊生回應大律師公會 2019 年 12 月 9 日之聲明
https://www.inmediahk.net/node/1069256
節錄：如此種種，何不令人髮指？我們卻在這個背景下，屢次讀到大律師公會罔顧現實的聲明。「司法機構正是掌管公義及維護法治的主要守護者，以及保障市民基本權利和自由的機構。」我們懇請各位大律師三讀聲明內這一句子：放在香港滿目瘡痍的現況下，這還真確嗎？還有說服力嗎？還有認受性嗎？若大律師公會只看見示威者違法，看不見違法違紀的執法人員仍逍遙法外；只看見死物的毀壞，看不見制度的暴力　——　這絕非不偏不倚，實是助紂為虐。作為一眾正在或曾修讀法律的學生，我們深知本科在市場主導的課程編排下，以商業服務為重，輕視對公義的追求和法制的批判。但正因為這些限制，我們學懂要在社會動蕩之時更與群眾同行，盡量在實踐公義與反思之中探討法治的真實意義。所以我們希望大律師公會作為社會上擁有資源與話語權的一群，能更肩負起守護及釐清法治精神的責任，在司法獨立受到嚴重挑戰之時直言無諱，以免「法治」成為一場空談，甚或淪為政權打壓人民的藉口。是以我們期望大律師公會往後的聲明能更高瞻遠矚，不只看到並斥責某些人對待法院死物的暴力，更能譴責促使這些暴力背後的政治制度弊病，否則任何聲明只是膚淺的、離地的陳腔濫調。

相關的文章：

廢話之都
2019 年 3 月 3 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/03/blog-post.html
節錄：用西方世界對於自殺現象的討論或報導作為比較（例如：自殺跟資本主義的關係），你會明白華文傳媒的見識水平有多落後。也許是故意的，把自殺現象抽離政治經濟和社會脈絡，拒絕承認社會有病，避談中共的治港政策，把責任推卸到自殺者的身上，用廢話來總結，就可以鞏固現有的遊戲規則，傳媒機構的大老闆手上也就增添了談判籌碼，這是現代版的人血饅頭（提示：魯迅＋藥）。

「進階版」求職須知 (Part 1)
2018 年 6 月 22 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2018/06/part-1.html
節錄：沒有實際效益的活動，通常是用來延續某條產業鏈的生存。而不斷催迫你參加這些活動的人，必定是跟那條產業鏈關係密切，也許有檯底交易，但是他或她不會告訴你（例如：成為人大政協的大學校長、成為上市公司非執行董事的財經學者）。表面上的理由，必定是「我為你好」。以關心之名行控制之實，把別人的孩子當踏腳石，是華人社會的常態。（提示：魯迅＋人血饅頭）

15/12/2019