포집된 이산화탄소(CO) 수송 및 저장을 위한 인프라 공유₂Andlinger Center for Energy and the Environment의 엔지니어들이 주도한 새로운 연구에 따르면, 루이지애나에서 여러 산업 시설의 배출 가스를 60% 이상 절감하고 파이프라인 구축을 75% 이상 줄일 수 있다고 합니다.

연구팀은 최적의 모델을 만들었습니다.탄소 포집, 운송 및저장단일 사용자에 비해 공유 인프라의 장점을 강조하는 주의 네트워크 설계관로구혼.그들은 또한 CO가 어떻게 작동하는지 보여주었습니다.₂운송 및 보관 네트워크는 역사적으로 과도한 부담을 안고 서비스가 부족한 지역사회를 방지하도록 설계될 수 있습니다.

팀출판됨"산업 CO를 위한 디자인 통찰력"이라는 제목의 기사에서 그들의 연구 결과는 다음과 같습니다.₂캡처, 운송 및 저장 시스템', 8월 6일환경과학기술.

산업용 CO 포집 및 저장 기술₂배출량은 수십 년 동안 존재해 왔습니다.그럼에도 불구하고 현재 전 세계적으로 소수의 산업용 탄소 포집 시설만이 운영되고 있습니다.대부분의 경우 이러한 시설을 설치하는 데 드는 비용은 해당 시설이 제공하는 가치보다 높습니다.

에너지 및 환경을 위한 Andlinger 센터의 수석 연구 엔지니어이자 에너지 시스템 분석 그룹의 리더인 공동 저자 Eric Larson은 "탄소 포집 및 저장의 과제는 누가 추가 비용을 지불해야 하는가입니다."라고 말했습니다."기술적 타당성보다는 경제성의 문제입니다."

소수의 기존 운영에서 산업 시설은 자체 탄소 포집 시스템을 설치하고 포집된 CO를 수송하기 위한 전용 파이프라인을 독립적으로 마련했습니다.₂전용 지하 저장 시설에 주입하기 위해 현장으로 이동합니다.

운송 및 보관 인프라를 공유하는 것은 개별 시설의 비용을 낮출 수 있는 기회입니다.미치는 영향을 줄이는 방법이기도 합니다.지역사회CO에 필요한 새로운 지하 파이프라인 설치를 최소화하여 생태계와 생태계를 보호합니다.₂운송 및 지하 저장에 필요한 부지 수를 줄입니다.

연구원들은 또한 공유 인프라를 에너지 전환과 관련된 형평성 고려 사항을 해결할 수 있는 기회로 식별했습니다.

제약 없이 설계된 최적의 주 전체 파이프라인 네트워크와 비교하여, 역사적으로 불리한 지역사회를 피하기 위해 제한된 네트워크 설계는 해당 지역사회를 통과하는 파이프라인의 82% 감소를 가져왔으며 전체 파이프라인 네트워크 크기는 3%만 증가했습니다. 이는 72% 이상 감소한 것입니다.자체 전용 파이프라인을 구축하는 각 시설과 비교하여 파이프라인 구축.

"CO 근처 생활과 관련하여 많은 부정적인 건강 및 환경 영향을 초래한 지역 사회의 부담을 최소화하기 위해 파이프라인 네트워크를 설계하는 것은 전적으로 가능합니다.₂산업 시설을 배출합니다."라고 Andlinger 에너지 및 환경 센터의 박사후 연구원인 제1저자 Tubagus Aryandi(Arya) Gunawan이 말했습니다.

탄소 운송 및 저장 인프라를 공유하는 것은 표준 관행과는 거리가 멀지만, Larson은 최근 청정 에너지 허브(근처 산업 시설 클러스터 및 청정 에너지 인프라 클러스터)를 만들기 위한 연방 투자가 시설 전반에 걸쳐 인프라 조정 가능성을 높일 수 있다고 말했습니다.

예를 들어, 2021년 인프라 투자 및 일자리법을 통해 연방 지원을 받기 위해 선정된 지역 청정 수소 허브 중 상당수는 관련 탄소 포집과 함께 천연가스 개질을 통해 상당한 양의 수소를 생산할 계획입니다.

동시에 2022년 인플레이션 감소법은 격리된 CO 1톤당 최대 85달러의 탄소 포집(45Q)에 대한 세금 공제를 제공합니다.2_.Larson은 "연방 정부는 허브 구축 아이디어를 통해 산업 간 더 많은 협력을 장려하고 있으며 탄소 포집 기술에 투자하는 것을 보고 있습니다"라고 말했습니다.

"연방 인센티브와 인프라 공유를 통한 비용 절감 사이에는 상당한 시너지 효과가 있을 가능성이 있습니다."

연구원들은 새로운 인센티브와 공유 인프라가 있더라도 경제적 고려 사항은 많은 시설에서 여전히 우려 사항으로 남아 있을 것이라고 말했습니다.비용을 더욱 낮추기 위해 그들은 추가 연구를 지적했습니다.출판됨1월에응용에너지이는 운송 및 저장 인프라뿐만 아니라 인근 여러 곳 간의 탄소 포집 플랜트를 공유하는 것에 대해 생각해 볼 가치가 있다고 제안합니다.산업 시설.

그 연구에서 팀은 CO 포집 비용이₂운송 및 보관 비용을 지배하고 있으며, 이는 공유 포집 인프라가 자체 물류 문제를 제기하는 동시에 새로운 프로젝트의 경제성을 향상시키는 데 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

연구원들은 또한 탄소 포집 시스템과 공유 파이프라인 네트워크의 다른 이점(예: 지역 대기 질 개선 및 인근 지역 사회의 관련 건강상의 이점)을 지적했습니다. 이는 탄소 포집 시스템이 경제적 측면을 넘어 가치를 제공할 수 있는 추가적인 방법입니다..

그리고 연구팀은 자신들의 결과가 루이지애나주의 독특한 지리공간적 특성을 반영한다고 경고하면서도 그들의 기본 방법론은 관심 있는 모든 지역에 적용될 수 있다고 설명했습니다.

Gunawan은 "우리가 루이지애나를 선택한 이유는 기존 산업이 밀집되어 있고 지하 탄소 저장을 위한 최고의 지질학적 환경을 갖추고 있기 때문입니다. 따라서 대규모 탄소 포집 시스템을 설치하는 경우 이곳이 첫 발을 내딛을 수 있을 것이라고 생각했습니다."라고 Gunawan은 말했습니다."그러나 우리의 근본적인 접근 방식은 널리 일반화될 수 있습니다."