남아프리카공화국이 경험한전례 없는 전력 부족2023년에는 노후화된 석탄발전소의 고장이 점점 더 발생하기 쉬워졌습니다.국가는 새로운 발전 시설을 개발하고 석탄 발전에 대한 의존도를 줄이는 것이 시급합니다.

2024년 첫 주에 남아프리카공화국은에너지Gwede Mantashe 장관은 미래를 위한 제안된 로드맵을 발표했습니다.전기남아프리카에서.아쉽게도 초안은통합자원계획큰 실망이다.일부 분석가는 다음과 같이 설명합니다."재생 모직물", 이 계획에는 다양한 미래 에너지 시나리오의 비용을 계산하는 데 있어 많은 결함 중에서도 큰 오류가 포함되어 있습니다.

첫째, 계획의 비용 추정치는 신뢰할 수 없습니다.새로운 추가 전기(주로 풍력 및 태양광 발전)와 일부 배터리 저장 장치의 가장 저렴한 조합도 고려하지 않습니다.대신, 계획은 가스 집약적 시나리오가 더 저렴하다고 잘못 주장합니다.

둘째, 계획에 따르면 정부는 6,000MW의 새로운 가스 화력 발전소를 건설해야 합니다.힘2030년까지 역. 이 아이디어는강력히 반대하다환경 및 기타시민사회단체화석연료 사용이 늘어나면 지구 온난화가 가속화될 것이라는 주장 때문이다.또 다른 문제는 가스를 수입해야 하므로 남아프리카공화국이 국제 가스 가격 변동에 좌우된다는 점입니다.필요한 가스에 대한 투자에는 대대적인 신규 건설이 필요하며, 이는 변함없이 다음과 같은 결과를 낳게 됩니다.심각한 지연 및 비용 초과.

새로운 계획 초안은 남아프리카공화국에 불필요하게 비용이 많이 드는 솔루션을 제공하게 될 수 있습니다.이는 경제적 전망을 손상시키고 에너지 비용을 감당할 수 없는 수준으로 끌어올릴 것입니다.

계획의 에너지 시나리오

첫 번째 시나리오는 모든 추가 전력을 절반은 가스로, 나머지 절반은 풍력 및 태양광 발전으로 생산하는 것을 제안하는 '참고 사례'입니다.계획 초안에서는 이것이 가장 비용 효율적인 옵션이라고 잘못 주장하고 있습니다.

두 번째는 새로운 석탄, 원자력, 가스 발전소가 건설되지 않지만 새로운 태양광 발전 투자의 약 1/3만이 광전지 기술 형태로 이루어지는 "재생 에너지" 시나리오입니다.이 시나리오에서는 새로운 태양광 발전 용량의 대부분이 다음에서 제공될 것이라고 말합니다.집중 태양광 발전, 이는 광전지 기술보다 훨씬 비싸기 때문에 요즘 전 세계적으로 거의 고려되지 않습니다.이전에 집광형 태양광 발전은 몇 시간 동안 열을 저장할 수 있고 일몰 후에도 전기를 생산할 수 있다는 장점이 있었습니다.그러나 이제 이는 광전지 기술과 배터리 저장 장치를 통해 달성할 수 있습니다.

세 번째 시나리오는 "재생 플러스 원자력(Renewable Plus Nuclear)"으로, 약 15,000MW의 새로운 원자력 건설이 이전의 완전 재생 가능 시나리오에서 집중형 태양광 발전에 따른 전력을 제공하게 됩니다.

네 번째는 "지연된 종료" 시나리오입니다.이 계획에 따르면, 국내 석탄발전소의 수명은 해당 발전소의 예상 폐쇄일보다 훨씬 더 긴 수년씩 연장될 것입니다.

정부가 제안한 마지막 옵션은 '재생 플러스 석탄' 시나리오다.석탄 발전소다른 시나리오에서는 집중형 태양열 발전 또는 원자력으로 인한 용량을 대체합니다.

이상하게도 가장 비용 효율적인 옵션인 광전지 기술을 사용하고 저장 공간을 늘리는 재생 에너지 시나리오에 대한 규정은 없습니다.

정부가 신에너지 비용을 어떻게 계산했는지 불분명함

초안 계획에는 기술당 비용이 명시되어 있지 않기 때문에 정부가 이러한 시나리오의 비용을 어떻게 계산했는지 알 수 없습니다.대신 2023년 4월을 사용했다고 주장합니다.라자드 평준화 에너지 비용 보고서새로운 형태의 에너지 비용이 얼마나 드는지 계산합니다.

그러나 실제로는 그렇지 않은 것 같습니다.라자드는 세계의최대 규모의 독립 투자 은행.그 보고서는 권위 있는 것으로 널리 인정받고 있습니다.라자드가 재생에너지, 석탄, 가스 등 다양한 기술에 대해 계산한 비용원자력정부가 계획 초안에서 사용했을 비용과는 매우 다릅니다.

만약 부처의 기획자들이 Lazard 에너지 비용을 사용했다면 그들은 매우 다른 결론에 도달했을 것입니다.세 가지 가능한 설명이 있습니다. 기획자가 라자드 원가 계산을 사용하지 않았거나 잘못 사용했거나 비용 계산이 잘못되었습니다.

다양한 에너지 시나리오의 비용은 얼마입니까?

라자드가 출발한다전력 메가와트시당 비용은 다음과 같습니다.

• 유틸리티 규모의 태양광 발전: MWh당 US$24-96
• 유틸리티 규모의 태양광 발전 및 저장: MWh당 US$46-102
• 육상 풍력: MWh당 US$24-75
• 석탄: 새로 건설된 석탄 발전소의 경우 MWh당 US$68~166, 석탄의 경우 MWh당 US$29~74석탄기존 공장에서원자력: 신규 건설의 경우 MWh당 US$141-221;
• 기존 발전소의 경우 MWh당 US$29-34.

Lazard는 2019년에 집중형 태양광 발전 비용을 마지막으로 생산했습니다. MWh당 미화 141달러로, 이는 정확히 원자력의 저비용 끝입니다.그러나 지난 몇 년 동안 개발된 거의 모든 태양광 발전소는 광전지이기 때문에 집중형 태양광 발전은 더 이상 Lazard 보고서에 업데이트되지 않습니다.따라서 통합자원계획 초안에서 주장한 것처럼 "재생에너지+원자력" 시나리오가 재생에너지 전용 시나리오보다 저렴하게 실행될 수 있는 방법은 없습니다.

이러한 비용은 바람과태양광 발전가장 저렴한 옵션입니다.남아프리카공화국은 유난히 높은 일조량과 좋은 바람을 가지고 있어 태양광 및 풍력 발전 비용을 앞서 언급한 범위 중 가장 낮은 수준으로 낮출 수 있습니다.그러므로 환경부 팀이 "재생에너지" 시나리오가 지금까지 가장 비용이 많이 든다고 결론을 내린 것은 설명할 수 없습니다.

좋은 전력 계획은 국가의 에너지 안보를 보장하는 데 중요합니다.모델링에서 만들어진 정확한 가정을 선언하고 정부가 계산을 명확하게 하는 것이 필수적입니다.

이 기사는 다음에서 재출판되었습니다.대화크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라.읽기원본 기사.