보리스 존슨브렉시트 연장 서한있지만 브뤼셀은 서두르지 않고 응답합니다.

웨스트민스터가 여전히 정치적 안개 속에 있는 가운데, 유럽연합의 다른 27개국은시간을 기다리고 있다영국 정부의 (마지 못해) 요청에 응답하기 전에 영국의 출발 기한을 10월 31일 이후로 연장해 달라는 것입니다.

존슨이 할로윈 탈퇴에 맞춰 필요한 국내법과 함께 의회를 통해 거래를 성사시킬 수 있다면 EU는 전혀 결정을 내릴 필요가 없을 수도 있습니다.하지만 총리로서는 쉽지 않은 일인 것 같습니다.

월요일에는 미나 안드레바 위원회 대변인이 브뤼셀의 태도를 요약할 차례였습니다.“영국이 다음 단계를 설명하는 것이 무엇보다 중요합니다”라고 그녀는 말했습니다.안드레바는 평소 정오 언론 브리핑에서 "우리 쪽에서는 물론 이번 주 런던에서 열리는 모든 사건을 면밀히 관찰할 것"이라고 말한 뒤 "EU 측에서 비준 절차가 시작됐다"고 강조했습니다.ä

연기에 대한 결정은 궁극적으로 다른 27개 유럽연합 국가의 국가 지도자들에게 달려 있습니다.도널드 투스크(Donald Tusk) 유럽연합 정상회의 의장은 이번 주에 이들 지도자들과 상의하여 이를 타진할 예정입니다.

POLITICO의 옵션 가이드는 다음과 같습니다.

확장자 없음

장점:대기업들은 대부분 노딜 브렉시트를 준비했지만, 중소기업들은 매우 어려울 것이다.그러나 벨기에 외교관을 포함한 일부 외교관들은 불확실성도 큰 비용을 초래하며 많은 시나리오에서 추가 연장을 거부하는 것이 최소한 명확성을 제공할 것이라고 종종 주장해 왔습니다.나에게 있어 브렉시트의 최악은 노딜(no deal)도 아니다.불확실성이 장기화되고 있다”고 프랑스 유럽부 장관은 말했다.아멜리 드 몬찰랭, 월요일에 말했다.

단점:전문가들은 영국이 합의 없이 붕괴할 경우 혼란과 잠재적인 경제적 재앙에 대해 오랫동안 경고해 왔습니다.

한 외교관은 브뤼셀의 공통된 감정을 요약하면서 “우리는 노딜을 할 용기가 전혀 없을 것”이라고 말했다.브렉시트는 노딜로 인해 가장 큰 대가를 치르게 될 영국 인근 국가들을 중심으로 심각한 문제로 여겨지고 있다.독일이 불황에 빠지면서국제통화기금(IMF) 경고미국과 중국 간 무역갈등이 심화될 위험에 대비해 노딜(no deal)에 대한 의지는 매우 낮다.

몇 주 지연

장점:짧고 기술적 확장은 노딜을 피하면서 브렉시트를 실질적으로 지연시키지 않는 것으로 판매될 수 있습니다. 그러나 동시에 런던에서 여전히 소용돌이치고 있는 모든 불확실성을 해결하기에는 충분하지 않을 수 있습니다. 특히 영국 정치가 새로운 정책을 내놓을 경우 더욱 그렇습니다.놀라움.노딜 브렉시트를 피하기 위해 며칠 또는 몇 주를 더 연기하는 것은 문제가 되지 않을 것이다.페터 알트마이어 독일 경제장관은 월요일에 이렇게 말했다..

영국의 비준 절차에 정치적인 이유보다는 기술적 이유로 시간이 좀 더 필요한 경우에는 몇 주만 짧게 연장하는 것이 가장 유용할 것입니다.유럽연합(EU) 외교관들은 또 다른 정상회담을 위해 유럽연합(EU) 지도자들을 브뤼셀로 소환하지 않고도 기술적인 이유로만 허용된 연장에 합의할 수 있다고 말한다.

단점:핵심 질문은 짧은 연장이 실제로 무엇이든 달성할 만큼 충분히 길어질 것인지, 아니면 EU27 지도자들이 돌아와서 연장을 다시 한 번 연장해야 하는지 여부입니다.이는 다른 일로 넘어가기를 열망하고 EU가 이미 브렉시트에 충분한 시간과 자원을 낭비했다고 믿는 지도자들이 구상한 악몽 같은 시나리오입니다.

1월 31일

장점:1월 말까지 연기하는 것이 아마도 가장 쉬운 선택일 것입니다.이는 존슨 정부가 연장 요청을 하도록 강제한 법안인 벤법(Benn Act)에 명시된 날짜이므로 EU 지도자들은 단순히 영국 의회의 요청에 따를 뿐이라고 말할 수 있습니다.

이는 EU가 영국 내부의 정치적 논쟁에 간섭하지 않는다는 것을 증명하는 가장 확실한 방법이기도 하다.EU 외교관은 "EU는 무엇보다도 그 과정에서 스스로를 고립시키고 논쟁에서 한쪽 편에 들지 않기를 원할 것"이라고 말했다.â그래서 우리는 요청한 내용에 대해 친절하게 응답할 것이라고 가정합니다....

단점:브렉시트로 인한 소란이 끝난 후 영국인들이 원하는 것을 제공하는 것은 위험하고 바람직하지 않은 선례로 보일 수 있습니다.

1월 31일 마감일도 충분하지 않을 수 있습니다. 특히 영국 총선이나 두 번째 국민투표가 필요한 경우에는 더욱 그렇습니다.NATO 주요 지도자들 정상회담이 12월 초 런던에서 열릴 예정이어서 크리스마스 연휴 전 선거 시간이 제한된다.그리고 영국이 선거를 치른다고 해도 새 정부의 임기는 몇 주밖에 남지 않을 것이며 브뤼셀에 더 이상의 명확성을 제공할 준비가 되어 있지 않을 수도 있습니다.1월까지 국민투표를 실시하는 것은 불가능할 것입니다.

2020년 12월 31일

장점:새로운 브렉시트 기한을 탈퇴 협정에 명시된 전환 기간 끝까지 미루는 것이 브렉시트 매파와 비둘기파 사이의 승리하는 타협이 될 수 있다고 일부 외교관들은 말합니다.

EU27은 본질적으로 런던이 결정을 내릴 때까지 브렉시트를 보류하겠다고 말하고 있으며, 그 시간을 전환 기간으로 사용하거나 단순히 이혼 판결에 대한 결정을 내리는 것은 영국의 몫이라고 말하고 있습니다.

단점:4월 EU 정상회담에서 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 단기 연장을 추진했지만 현재로서는 그렇게 긴 연장에 동의할 것 같지 않습니다.또한 이 시나리오는 모든 사람을 곤경에 빠뜨릴 수 있으며, 예를 들어 더욱 강경한 보수당 정부가 집권할 경우 영국이 협상 없이 붕괴될 위험을 여전히 남길 수 있습니다.또한 EU는 차기 장기 예산에 대해 협상해야 하며, 더 빨리 확실성을 확보하는 것이 협상에 도움이 될 것입니다.

다른 모든 옵션과 마찬가지로 모든 것은 영국의 상황과 연장 이유에 달려 있다고 한 외교관은 주장했습니다.비준절차가 마무리되기 위한 것이라면 말이 된다.그러나 더 복잡한 문제(선거, 국민투표 등)가 발생한다면 우리는 논의해야 한다고 외교관은 말했다.

종료 날짜가 있는 유연성

장점:여기에는 2020년 12월 31일까지 언제라도 고정 날짜를 설정하되, 준비가 되면 영국이 떠날 수 있도록 허용하는 것이 포함됩니다.

어떤 사람들은 이것을 '케이크를 갖고 먹어라' 솔루션이라고 부르지만, 이는 세계 최고를 제공할 수 있습니다.일부 외교관들은 이를 주로 영국의 생각으로 보기 때문에 회의적이다.한 외교관이 말했듯이 그들은 연을 날리고 있습니다.

다른 EU 관계자들은 다른 견해를 가지고 현재의 10월 31일 마감일이 이미 일종의 '유연'이라고 지적합니다.EU 지도자들은 다음과 같이 썼습니다.이 날짜 이전에 양 당사자가 탈퇴 계약을 비준하면 다음 달 1일에 탈퇴가 이루어지기로 합의한 경우.

단점:불확실성은 계속될 것이며 영국은 사건에 대한 거의 완전한 통제권을 유지할 것입니다.