下院共和党は先週、議員の約半数が政府機関閉鎖の強制に事実上投票したため、再び与党の最も基本的な義務を果たすのに苦戦した。

これはまだ最新の章にすぎませんでした会議2024 年の予算を可決するという長く奇妙な探求。 8か月前、当時の下院議長ケビン・マッカーシー契約を結ぶとジョー・バイデン今年の支出法案について。この合意以前、マッカーシーとその議員団は国の経済健全性を人質に取り、民主党大統領が就任しない限り、米国を債務不履行に追い込むと脅しており、これは世界的な金融危機を引き起こす可能性がある行動方針だった。保守的な政策目標を黙認した。

それにもかかわらず、バイデンが自らの気候変動政策や学生ローン政策の廃止を強制されないことを明確にしたとき、マッカーシーは比較的普通の財政妥協を受け入れた。

これによりマッカーシー氏は職を失った。そもそも議長としての当選を確実にするために、マッカーシー氏は同党の僅差の下院過半数の極右勢力をなだめる必要があった。彼は、とりわけ、保守強硬派にいつでも投票で同氏を指導者の地位から外す権限を与えることによってこれを実現した。強硬派はマッカーシー氏が立法上の妥協に寛大な裏切り者であることを依然として賢明に捉えている10月に議長を追放した。

党の新しい党首は、マイク・ジョンソン自身極右派であり、超保守的な下院自由議員団のメンバーである。しかし、右翼の同志たちにとって残念なことに、ジョンソン首相はまた、自分の党がホワイトハウスや上院を支配しておらず、したがって法案を可決するには民主党と妥協しなければならないことを理解することができる。そこで、ジョンソン氏は今月初め、予算合意に達したチャック・シューマー上院多数党院内総務との合意は、昨年のマッカーシー氏とバイデン氏の合意に酷似していた。しかし、フリーダム・コーカスにおけるジョンソンの下院同盟者らは依然として民主党に条件を指示する権利があると感じているため、彼らは非難された過剰な社会支出と不足に対する新たな合意中絶禁止条項。

下院共和党と大統領との最初の合意からほぼ1年が経過した現在、マッカーシー氏は議会を離れており、議会はまだ2024年の予算案を可決していない。

その代わりに、議員らは一連の臨時緊急支出法案の成立を政府に続けさせており、その最新法案は1月19日に期限切れとなる予定だった。今週、議会は臨時予算の3月までの延長に向けて奔走し、最終的には法案を可決した。継続的な解決策しかし、下院の共和党過半数が単独では政府の運営を維持できないことが判明した。下院共和党議員１０７人が継続決議案可決に賛成票を投じた一方で、１０６人が反対票を投じた。もし下院民主党がこの法案の支持者としてほぼ統一されていなかったら、ジョンソンの党員集会は政府閉鎖に追い込まれていたかもしれない。

しかし、下院の保守強硬派がアンクル・サムの電気を灯し続けるという初歩的な任務を党が遂行することを困難にしている一方で、他の共和党議員は策略を講じていた。超党派の計画米国の子どもの貧困削減のために。

この不快な分割画面（一方の画面では共和党が無政府主義の過激派に見え、もう一方の画面では重要な立法改革の建設的なパートナーに見える）は、実際には今日の共和党の典型的なものである。共和党の大統領最有力候補や下院強硬派がかつてないほど過激で無謀なままであるにもかかわらず、バイデン時代の共和党指導部はオバマ時代よりも超党派の協力にはるかにオープンだ。

バイデン時代、共和党の議会指導部は通常の中道右派政党として最も良い印象を与えてきた

火曜日、下院歳入委員長のジェイソン・スミス氏は、発表された彼と民主党の同僚ロン・ワイデン上院議員が税制に関して合意を結んだことを明らかにした。民主党は共和党の支持と引き換えに、企業の研究開発支出に対するより有利な税制上の優遇措置、とりわけ事業税優遇措置を支持することに同意した。貧困層と労働者階級の家庭に対する児童税額控除の拡大。

これらのポリシーの詳細は非常に技術的なものです。しかし、結論としては、児童税額控除の変更は主に年間1万ドルから5万ドルの収入のある世帯に恩恵をもたらし、恩恵を受ける平均的な世帯はこの変更により年間1,130ドルの追加収入を確保できるということになる。税務政策センター。給付金の拡充は全体として、40万人の子どもを貧困ライン以上に引き上げ、さらに300万人の世帯収入を増加させるのに十分な規模であると報告書は述べている。予算と政策の優先順位を中心に。

さらに、事業税の減税の中には、メリットに応じて擁護できるものもあります。例えば、この法案により、企業は研究開発への投資を直ちに課税所得から控除できるようになる。前にドナルド・トランプ政権が発足したとき、企業はすでにそのような控除を享受していました。しかし、トランプ減税は、法人税全般の減税のための歳入を生み出すために、その恩恵を打ち消してしまった。単に現金を蓄積したり株主に配当したりするのではなく、新技術の研究開発に投資する金銭的インセンティブを企業に与えることは、特にエネルギー分野のイノベーションが進む時期には社会的に有益である可能性がある。環境上の必須事項です。この法案は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック下で企業が従業員を雇用し続けることを奨励していた、現在は廃止されている従業員維持クレジットを廃止することで、これらの変更の代償を支払うことになる。

言い換えれば、共和党は、家族寄りの社会福祉政策の拡大には黙認しながら、アメリカ企業のより合理的な要求の一つを支持して扇動したのである。

これは健全な中道右派政党に期待される類のことだ。そして、この税制協定はバイデン政権時代の共和党にとって完全に異常というわけではない。

彼とは著しく対照的に、行為バラク・オバマのホワイトハウス在任中、ミッチ・マコネルはバイデンの立法上のあらゆる野心を反射的に妨害しなかった。その代わりに、上院少数党指導者は、連邦政府への投資を増やす超党派の法案の可決を促進した。インフラストラクチャー、科学研究、 そして国内半導体生産。彼もまた、制定を許可した平等を効果的に成文化した連邦法の結婚の権利同性カップル向け。

したがって、バイデン時代の共和党には2つの異なる顔がある。上院指導部や現実的な下院議員の大半を見てみると、西側民主主義の中では比較的普通の（異常に保守的ではあるが）ビジネス寄りの政党に見えるかもしれない。この共和党は、政府閉鎖を強制するのは悪い政治であり、超党派の馬の取引を通じて議会での漸進的な利益を確保することが良い政策であると判断し、分断政府の下での妥協の必要性に対するオバマ時代の軽蔑から臆病にも後退した。

共和党のこの勢力は依然としてリベラル派の道徳的感覚を傷つけている。そのメンバーは今も収入と権力を労働者から上司に再分配することに尽力している。そして、彼らの社会保守主義のブランドは依然として例外的に反動的である一方で、彼らのアプローチは気候変動生態系の衰退を加速させるだけだろう。しかし、それでも同党は、選挙結果を支持し、ライバルが支配する同等の政府機関と権力を分かち合うことで、民主的統治を維持することに関心があることを示している。

もちろん、下院共和党の絶え間ない統治の失敗や、大統領予備選で勝利した候補者を見れば、この党は最も基本的な市民的義務を果たすことができないほどの怒りとニヒリズムに満ちた権威主義的な個人崇拝者のように見えるだろう。

なぜ今日の共和党はある瞬間には無謀に見え、次の瞬間には妙に責任感があるように見えるのか

この二重性の原因は謎に包まれています。共和党の異なる派閥は異なる利益に取り組んでいます。マコーネル社の部門は大企業と中小企業の両方と連携しています。商工会議所の議題は短期的なものに焦点が当てられており、富裕層への減税を支持する残酷なことが多い。ワーキングプアのアメリカ人のための健康保険の維持をめぐって。しかし、それにもかかわらず、それは議題である。国の経営者や株主には公共政策から排除したいものがあり、政治の安定に関心を持っています。したがって、それらは現実的な立法上の妥協と自由民主主義の規範の支持によって機能します。

しかし、下院自由議員団の多くは、あまりにも反動的であるか、あまりにも虚無的すぎて、そのようなことをする必要がありません。これらの共和党員の第一の忠誠心は、彼ら自身の急進的なイデオロギーか、保守的なインフォテイメント複合施設、あるいはその両方に対するものです。このような右翼は、民主党には（国民の票に依存しているため）正当な権力の主張がないと「信じているか、信じているふりをしている」ことが多い。移民および/またはシティスリッカー）、国民の文化と道徳的性格は壊滅的に衰退しており、真の愛国者は取り返しのつかないほど祖国を失う危険にさらされており、共和党指導部が真に戦うことを永続的に拒否することで赤いアメリカからの権利剥奪を可能にしてきたこと。

保守的なメディアは、この偏執的で原始権威主義的な世界観を反映し、培っています。右翼エンターテイナーは、恐怖と怒りが視聴率を高めることを以前から認識していた。彼らはまた、真の保守派の少数の集団が、「本物の」アメリカ人を守るにはあまりにも貪欲で卑怯な共和党指導部と闘う道徳劇の魅力をずっと前に認識していた。瀬戸際政策と立法の機能不全を奨励することは、保守的な改革を実現するための健全な方法ではないかもしれないが、その主な目的はフォックスニュースらは格付けを生み出しているのであって、政策目標を達成しているわけではない。

右翼のアジトプロップで育った共和党議員の中には、本質的に邪悪な敵との画期的な闘争の中に自分たちがいると心から信じている人もいる。しかし、単に共和党指導部のために水を運ぶことよりも、フォックスニュースの信者のためにパフォーマンスをすることのほうが得られると考える人もいるだろう。反体制演劇を通じて国民の支持を得ることができるのに、なぜ党への静かな奉仕を通じて誰もが欲しがる委員会の任務を求めるのでしょうか？

見出しを生むような議会の大失敗で主役の座を自分に与えれば、ソーシャルメディアのフィードに注目を集めることができ、少額の寄付者に訴えたり、将来のキャリアを宣伝して偏執的な怒りや金の延べ棒、サプリメントを宣伝したりすることで収益化することができる。マット・ゲーツは党議会指導部からの愛情がほとんどないことを自慢している（実際、彼の同僚の少なくとも1人はそうしようとした）物理的な攻撃ここ数カ月、彼を「悪魔的」と非難する人もいる）。しかし、彼の240 万人以上の X がフォローしていますそれは最終的には同僚の称賛よりも価値があるかもしれない。

ドナルド・トランプは、名声と富を得るために保守的なメディア信奉者に迎合する必要はなかった。しかし、注目と崇拝に対する彼の飽くなき欲求（彼自身のFOXニュースへの執着と相まって）は、極右の下院バックベンチャーと同じ動機の多くを彼に与えた。2016年の選挙運動とその後の大統領任期を通じて、トランプはしばしば政策の推進よりもむしろ右翼のアメリカの思想に声を与えることに関心を持った。

共和党のより堅実な派は、より過激な派閥の過激主義とニヒリズムに加担している。金権政治の目的のために過半数の連合を構築するために、実業共和党は栽培された白人の保守的なキリスト教徒の憤りや不安を訴え、保守系メディアの台頭を煽った。後者のプロパガンダは立法措置を目的とする手段であるはずだった。現在、2024年の旗手となりそうな共和党を含む多くの共和党員は、立法措置をプロパガンダの目的への手段とみなしている。

1月6日の衝撃のためか、あるいはホワイトハウスの元上院同僚に対する個人的な愛情のためか、上院共和党はバラク・オバマ政権時代よりもバイデン政権時代のほうが妥協に柔軟であることが証明された。それでもなお、同党の上院議員のほぼ全員が、今年11月にはバイデンよりもトランプを支持する用意がある。共和党の最も機能的な派閥が、共和党の非自由主義的過激主義に警戒するよりも、権力に夢中であり続ける限り、党の最も素顔は最も醜いものとなるだろう。

訂正、1月20日午後1時45分（東部標準時）： この記事の以前のバージョンでは、ジェイソン・スミスが上院議員であると特定されていました。彼は実際には下院歳入委員会の委員長です。記事は修正され、同氏の肩書に対処するとともに、下院共和党が税制に関する超党派の妥協案作成に関与していないと示す文言が削除された。