人工知能 (AI) の脅威に関する見出しは、次のような内容で埋め尽くされる傾向があります。殺人ロボット、または、彼らが殺人を行っていないときに、これらの同じロボットが殺されるのではないかという恐怖人間の仕事を片付ける。しかし、驚くほどメディアの注目を集めていない深刻な危険は、これらの新しいテクノロジーが表現の自由に与える可能性のある影響です。そして特に、言論の自由を保護する最も基本的な法的教義のいくつかをどのようにして弱体化させることができるのか。

新しい通信技術が社会に浸透するたびに、それまで社会の安定と社会との間で保たれていたバランスが崩れます。個人の自由。

私たちは現在、これを乗り越えて生きています。ソーシャル メディアにより、新しい形式のコミュニティ ネットワーキング、監視、公衆露出が可能になり、それが増加につながりました。政治的二極化、世界的なポピュリズムの台頭と伝染病の蔓延。オンライン嫌がらせといじめ。

そんな中、言論の自由のトーテム問題となっている文化戦争、その地位は、次のような社会的勢力によって高められ、脅かされています。ソーシャルメディアプラットフォーム。

しかし、言論の自由に関する議論は、「キャンセル文化」や「覚醒した」考え方に関する議論に巻き込まれる傾向がある。これは、表現の自由法の実際の運用にテクノロジーが及ぼす影響を見落とす危険性があります。

特に、AI により、政府やテクノロジー企業は表現を検閲する能力がますます容易になり、大規模かつ迅速に実行できるようになります。これは私が新しい本で検討している深刻な問題です。言語の未来。

言論の自由の微妙なバランス

最も重要な保護機能のいくつかは、自由民主主義における言論の自由英国や米国などは、一般市民の現実の行動に法律がどのように対応するかという専門的な点に依存しています。

現在のシステムの重要な要素は、私たちが自律的な個人として、自分のアイデアを言葉に変換し、それを他の人に伝える独自の能力を持っているという事実に依存しています。これはかなり目立たない点のように思えるかもしれません。しかし、現在の法律の仕組みは人間の社会的行動に関するこの単純な仮定に基づいており、AI によってそれが損なわれる恐れがあります。

多くの自由主義社会における言論の自由の保護により、次のような表現の使用が禁止されています。「事前抑制」つまり、発話が表現される前に発話をブロックすることです。

例えば、政府は新聞社が特定の記事を掲載することを妨げることはできないが、その記事が法律に違反していると判断した場合には、掲載後に新聞社を訴追することはできる。事前抑制の使用は、次のような国々ですでに普及しています。中国、表現の規制に対する態度が大きく異なります。

これは重要なことです。なぜなら、テクノロジーの自由主義者がどのような主張をしているにもかかわらず、イーロン・マスク氏はこう主張するかもしれない, 絶対的な言論の自由が認められる社会は世界中にありません。言語が引き起こす可能性のある実際の危害（たとえば、名誉毀損など）から人々を守ることと、人々が矛盾する意見を表明し、権力者を批判する権利を守ることとの間には、常にバランスが必要です。これらの間で適切なバランスを見つけることは、社会が直面する最も困難な決断の 1 つです。

AIと事前抑制

今日のコミュニケーションの多くがテクノロジーによって仲介されていることを考えると、AI 支援を使用して事前抑制を実行し、それを高速かつ大規模に実行することが非常に簡単になりました。これにより、政府（またはソーシャルメディア幹部）が望んだ場合に、アイデアをスピーチに変換するという人間の基本的な能力が損なわれる可能性がある状況が生まれます。

イギリスの最近のオンライン安全法たとえば、米国やヨーロッパでも同様に使用する予定です。「アップロードフィルタリング」攻撃的または違法な投稿をスクリーニングする方法として、（特定のコンテンツのアップロードをブロックするアルゴリズム ツール）、これらすべてがソーシャル メディア プラットフォームに AI を使用してソースで検閲することを奨励しています。

これについて与えられた理論的根拠は実践的なものです。膨大な量のコンテンツが毎日毎分アップロードされるため、人間のチームがすべてを監視することは非常に困難になります。AI は高速ではるかに安価な代替手段です。

しかし、それはまた自動化されており、実生活の経験を反映させることができず、その決定が公的監視の対象となることはほとんどありません。この結果、AI 主導のフィルターは違法でも不快でもないコンテンツを検閲する方向に傾くことがよくあります。

今日私たちが理解している言論の自由は、何世紀にもわたって発展してきた特定の法的保護プロセスに依存しています。これは抽象的な概念ではなく、非常に特殊な社会的および法的慣行に基づいたものです。

自動化によるコンテンツ規制を奨励する法律は、これらのプロセスを技術的なものとして事実上無視しています。そうすることで、言論の自由の制度全体が危険にさらされる危険があります。

無料スピーチ常に継続的な議論によって支持されるアイデアです。何が非合法化されるべきで、何が非合法化されるべきかを定義するための定まった公式は決してありません。だからこそ、何が許容され、何が許容されないかを判断することは開かれた社会で行われ、上訴の対象となる必要があるのです。

一部の政府が取り組み始めている兆候はあるものの、これを認めるAI の将来を計画する場合、AI はそのようなすべての計画の中心となる必要があります。

オンライン コンテンツの監視において AI がどのような役割を果たすとしても、私たちがどのような社会を作ろうとしているのかについて私たちの間で議論する能力を制約してはなりません。

この記事はから転載されています会話クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて。読んでください元の記事。