からの私たちはあなたの子供たちを信じますか、それとも100万人の子供たちを見て研究を信じますか?

さて、この時点で、私たちは、その主張を裏付ける証拠をまったく提示していないにもかかわらず、ソーシャルメディアが子供たちに有害であることは疑いの余地がないと主張する権力の座にある人たちに呼びかけ始める必要があります。なぜなら、私たちが文書化してきたように、最近出てくるあらゆる研究結果全く逆のことを言っているようです。最近これを何度か投稿したことは知っていますが、研究のコンセンサスが最近どのように形成されているかを理解することが重要であるため、もう一度投稿します。

  • 2022 年の秋、広く尊敬されているピュー研究所は子供たちとインターネットに関する大規模な調査を実施し、十代の若者の大多数がソーシャル メディアを利用していることが判明しました。有害というよりははるかに役に立った
  • 2023 年 5 月、アメリカ心理学会 (過去にもビデオ ゲームなどのテクノロジー モラル パニックに陥った) は、すべての証拠を調べた膨大で信じられないほど詳細かつ微妙な報告書を発表しました。因果関係が見つからないソーシャルメディアと十代の若者たちへの危害の間。
  • その直後、米国公衆衛生長官は報道で広く誤って伝えられた報告書を発表した。しかし、その報告書の詳細は次のことも示しています。因果関係は見つからなかったソーシャルメディアと十代の若者たちへの危害の間。それしたリンクがあるかのように振る舞うことを依然として推奨していますが、これは奇妙であり、メディア報道を説明していますが、実際の報告書は因果関係を強調していない一方で、10代の若者がソーシャルメディアからどれほどの利益を受けているかも指摘しています)。
  • 数か月後、72か国の約100万人を対象としたオックスフォード大学の研究結果が発表され、証拠が見つからないソーシャルメディアが心理的危害を引き起こすこと。
  • Journal of Pediatricsは2023年秋に新たな研究を発表し、数十年にわたる研究を経て、若者の間で直面しているメンタルヘルスの蔓延は主に次のようなことが原因であると指摘した。子どもたちが子どもでいられるオープンスペースの欠如親が上をホバリングすることなく。その報告書は、ソーシャルメディアが問題の一部であるという考えを調査したが、その主張を裏付けるデータは見つからなかったと述べている。
  • 2023 年 11 月、オックスフォード大学はさらに別の研究を発表しました。これは特にスクリーンタイムに焦点を当てたもので、スクリーンタイムの増加が子供たちに悪影響を与えることが判明した場合、データが見つかりませんでしたその主張を支持するために。

それは、最近、ある種のメンタルヘルス危機が起こっていないと言っているわけではありません。ほぼすべての専門家は、絶対に存在すると信じています。ソーシャルメディアのせいにすることを急いでいるのは、単にデータによって裏付けられていないだけです。むしろ、Journal of Pediatricsの研究が示しているように、親が子どもの一挙手一投足を監視することなく、子どもが子どもでいられるオープンスペースが不足していることが、精神疾患の増加に最も寄与している可能性がある。子どもたちの健康問題。したがって、ソーシャルメディアのせいだという単純化された、そしてほぼ確実に間違っている議論は、問題を悪化させる、なぜならソーシャルメディアはなる親が見守ってくれなくても、子供たちはただ子供でいられることが多い、残された唯一の場所。

APA および公衆衛生総局の報告書を含む上記の研究の多くは、次のことも明らかにしています。多くの10 代の若者たちにとって、ソーシャル メディアは実際に非常に便利で、彼らの精神的健康に役立ちます。彼らに探求し、自分という人間を理解して、他の方法で出会うであろう狭いグループを超えた人々と交流する場を提供するのです。

しかし、多くの研究でも、小さい– しかし依然として重要 – 十代の若者たちのグループ、ソーシャルメディアできるそれを一種の薬として単独で使用しようとすると、既存の精神的健康上の問題がさらに悪化し、さらに深刻化する可能性があります。そして、危険にさらされている十代の若者たちを支援し、彼らにより良いツールとリソースを提供する取り組みを探し、促進し、奨励する必要があることは明らかです。

しかし、それはあたかもソーシャルメディアが子供にとって普遍的に悪であるかのように主張(そして規制)することとは大きく異なります。

以上が、この投稿の実際の内容の前置きです。ユタ州知事のスペンサー・コックスはすでにソーシャルメディアを嫌っていることを明らかにしている。彼は(憲法に違反する)この国で最初の法案の一つに署名した。子どもたちをソーシャルメディアから締め出そうとするそしてそれが違憲であると指摘した人たちを嘲笑した(ユタ州がそうであったように、すぐに分かるだろう)その法律をめぐって訴訟を起こしたところです)。

ですから、彼がテレビに出て次のように主張しても、それほど驚くべきではないと思います。彼はソーシャルメディアが子供たちに悪影響を与えると絶対に肯定的だ

「ソーシャルメディアに時間を費やしている人や子供を持つ人には明らかだと思います。私には4人の子供がいます。」私は、彼らがソーシャルメディアやその友人たちに時間を費やし、彼らに何が起こったのかを見てきましたが、これが間違いなく、私たちが不安やうつ病で見ているような恐ろしい増加、ホッケースティックのような増加を引き起こしていることを知りました。全米知事協会のコックス会長は、日曜日に放送されたNBCの「ミート・ザ・プレス」のインタビューでこう語った。

さて、もしも『ミート・ザ・プレス』が実際に正確性を懸念していたとしたら、司会者はご存知のように、そうではないという研究結果をすべて指摘し、コックス氏の逸話的な主張がそれらの研究すべてにどのように耐えられるのかを疑問視したかもしれない。しかし、最近の主流メディアはそうではありません(特に、インターネットを非難することに既得権益を持っているメディアはそうではありません)。

しかし、コックス氏はさらに踏み込んで、(反対の証拠にもかかわらず)子供たちに害を及ぼすだけでなく、大手テクノロジー企業もこのことを知っていて気にしていないと主張した。

コックス氏は大手テクノロジー企業について「彼らはこれが子供たちに悪影響を及ぼしていることを知っている」と語った。彼らはそれを隠蔽している。彼らは自分たちの利益のために私たちの子供たちを利用するためにあらゆることをしています。そして私たちはそれを支持するつもりはありません。そして、私たちは今も前進し続けています。

一部の企業がこれを行っている可能性は常にありますが、私が見てきた限りでは、その逆が真実です。これまでに発表された調査によると、企業がこのことを研究していることが示されていますするために被害を最小限に抑える方法を考え出す。

もちろん、Meta の内部研究 (これもまた、害を最小限に抑える方法を検討するためのもの) などのいくつかのひねりはありますが、虚偽の描写があったメタが子供たちに引き起こした危害を「隠蔽」したり「無視」したりすることで、実際にこれらの企業は研究を減らし、危害を阻止するための努力を減らすことになるだろう。なぜなら、コックスのような政治家やNBCのような報道機関は、依然としてそのような研究を「隠蔽」の「証拠」として報道するつもりだからだ。

全てが信じられないほど愚かだ。証拠は証拠が示していることを示しており、現在、巨大なモラルパニックが起こっているのです。ソーシャルメディアが十代の若者にとって本質的に悪であるという証拠はありません。これはほとんどの子供たちにとって有益であり、いかなる介入もリスクのある少数の子供たちを明確に対象とすべきであることを示唆する研究が大量にあります。

しかし、スペンサー・コックスは自分が正しいと完全に肯定的であり、明らかに次のような理由がある。彼が観察したこと彼自身の子供たちのサンプルサイズを使用して。おそらく、これらすべての研究を考慮すると、コックスは、子供たちにインターネットの正しい使い方を教えることができたはずなのに、文化戦争の道徳的パニックについて激怒することに多くの時間を費やしてきたことを示唆しています。

注目すべきは、Meet the Pressのそのエピソードのもう一人のゲストは、ユタ州の東に隣接するコロラド州知事のジャレッド・ポリス知事であったことである。そして、共和党は常に自分たちは「親の権利」を擁護する党であり、「政府を他人の仕事から遠ざけている」と主張しているにもかかわらず、コックスがやっているのはポリスだと主張している。それは反対であり、これらは親自身が対処すべき問題であると(正しく)考えていることを示唆しています。

「責任は政府ではなく親にあると思う」とNGA副会長のポリス氏はコックス氏との共同インタビューで語った。

コックス知事の診断には確かに同意しますし、そのアプローチにはある程度共感します。しかし、結局のところ、政府は子供を育てることはできないと私は思います」と彼は遅く付け加えたr.

ポリスの診断は依然として間違っている。証拠はそれをかなり明確に示しています。しかし、これは親と学校の問題であり、政府が介入して、子供たちの多くが非常に便利だと感じているソーシャルメディアそのものを事実上禁止するような問題ではない、と同氏は訂正する。

ファイル: