सीनेट के बहुमत नेता मिच मैककोनेल ने सोमवार को कहा कि उनके पास राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग के लेख लेने के अलावा 'कोई विकल्प' नहीं होगा, अगर प्रतिनिधि सभा उन्हें औपचारिक रूप से मंजूरी दे दे।महाभियोग जांच.

सीएनबीसी के साथ एक साक्षात्कार में, मैककोनेल, आर-क्यू से पूछा गया कि क्या वह लाएंगेमहाभियोग के लेखवोट के लिए क्या उन्हें सीनेट पहुंचना चाहिए।

जैसे-जैसे डेमोक्रेट ने सम्मन खारिज किया, महाभियोग की जांच तेजी से बढ़ती गई, गवाही दी गई

उन्होंने कहा, ''मेरे पास इसे लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा।''âआप इस पर कितने समय से हैं, यह बिल्कुल अलग मामला है, लेकिन मेरे पास महाभियोग पर सीनेट नियम के आधार पर इसे लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा।''

टिप्पणियाँ इस बात की पुष्टि करती हैं कि मैककोनेल विस्फोट करते हुए भीफर्श से लोकतांत्रिक रणनीति, महाभियोग के लेखों को ख़त्म नहीं होने देंगे।यह इस बात पर निर्भर करता है कि सदन कैसे आगे बढ़ता है, इससे सीनेट परीक्षण की संभावना बढ़ जाती है, क्योंकि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के प्राइमरी और कॉकस 2020 की शुरुआत में शुरू होने वाले हैं - हालांकि ट्रम्प को अभी भी सीनेट रिपब्लिकन के बीच व्यापक समर्थन प्राप्त है और उन्हें भारी पार्टी दलबदल का सामना करना पड़ेगा।वास्तव में पद से बेदखल किया जाना।

इस साल की शुरुआत में, मैककोनेल ने एनपीआर के समान मूल्यांकन देते हुए कहा था कि अगर महाभियोग होता है, तो सीनेट के पास कोई विकल्प नहीं है।यदि सदन कार्रवाई करता है, तो सीनेट तुरंत सुनवाई के लिए जाती है

लेकिन पिछले हफ्ते, हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी, डी-कैलिफ़ोर्निया द्वारा, सदन में औपचारिक महाभियोग जांच की घोषणा करने से पहले, मैककोनेल ने कहा कि वह 'इन सभी' काल्पनिक बातों को संबोधित नहीं करने जा रहे हैं।'

âमुझे लगता है कि यह सब समय से पहले है,'' उन्होंने कहा।

महाभियोग की जाँच: किसी राष्ट्रपति को हटाना कैसे काम करता है?

पेलोसी द्वारा महाभियोग जांच शुरू करने के तुरंत बाद मैककोनेल ने स्थिति साफ कर दी है।

सदन की कार्रवाई की समय सारिणी स्पष्ट नहीं है, हालांकि डेमोक्रेट के नेतृत्व वाली समितियां उन आरोपों की जांच करने के लिए तेजी से आगे बढ़ रही हैं, जो पहली बार एक व्हिसलब्लोअर शिकायत में उठाए गए थे, कि ट्रम्प ने यूक्रेन के राष्ट्रपति पर बिडेंस की जांच के लिए अनुचित तरीके से दबाव डाला था।उस कॉल की प्रतिलेख से पता चलता है कि ट्रम्प ने जांच की मांग की, लेकिन उन्होंने गलत काम करने से इनकार किया और अनुरोध को अमेरिकी सहायता से जोड़ने से इनकार किया।

इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष एडम शिफ, डी-कैलिफ़ोर्निया सहित हाउस डेमोक्रेट्स ने जांच पर तेजी से काम करने की कसम खाई है, कुछ रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि डेमोक्रेट इस शरद ऋतु के अंत में ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग के औपचारिक लेख पेश करने के लिए भी तैयार हो सकते हैं।

क्या सदन को महाभियोग के लेख पेश करने चाहिए, ट्रम्प पर महाभियोग चलाने के लिए उपस्थित और मतदान करने वाले सांसदों द्वारा एक साधारण बहुमत वोट की आवश्यकता होती है।लेकिन उस समय, ओवल ऑफिस से हटाया जाना लगभग निश्चित नहीं है।जैसा कि मैककोनेल ने संकेत दिया, सीनेट को "परीक्षण" करना होगा।

ऐसे मुकदमे के दौरान, सदन के कानून निर्माता तथाकथित 'प्रबंधकों' के रूप में काम करते हैं, जो मूल रूप से वह भूमिका निभाते हैं जो अभियोजक एक आपराधिक मुकदमे में निभाते हैं और राष्ट्रपति के खिलाफ सबूत पेश करते हैं।राष्ट्रपति का प्रतिनिधित्व उनके अपने वकील द्वारा किया जाएगा।

सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश मुकदमे की अध्यक्षता करते हैं और सीनेट जूरी के रूप में कार्य करती है - राष्ट्रपति को पद से हटाने के बारे में विचार-विमर्श करने और मतदान करने से पहले दोनों पक्षों की दलीलें सुनती है।

लेकिन किसी राष्ट्रपति को दोषी ठहराने और उसे पद से हटाने के लिए दो-तिहाई वोट की आवश्यकता होती है।

जबकि कुछ सीनेट रिपब्लिकन ने ट्रम्प के कार्यों के बारे में चिंता व्यक्त की है, इस स्तर पर महाभियोग को ट्रम्प को लंबे समय में धमकी देने के लिए सीनेट में पर्याप्त समर्थन नहीं मिलता है।अधिकांश जीओपी सीनेटरों ने विवादास्पद फोन कॉल के लिए राष्ट्रपति की निंदा करना बंद कर दिया है, जबकि अन्य ने सीधे तौर पर उनका बचाव किया है।

âयह मुझे एक राजनीतिक सेटअप की तरह लगता है,'' सेन लिंडसे ग्राहम, आर-एस.सी., ने सीबीएस को â âफेस द नेशनâ संडे को बताया।âयह सब अफवाह है।सुनी-सुनाई बातों के आधार पर आपको पार्किंग टिकट का दोषी नहीं ठहराया जा सकता।व्हिसलब्लोअर ने फ़ोन कॉल नहीं सुनी

व्हिसिलब्लोअर ने स्वीकार किया कि शिकायत पुरानी जानकारी पर आधारित थी।

बिल्कुल नए FOXBUSINESS.COM के लिए यहां क्लिक करें

पिछले हफ्ते, नेशनल इंटेलिजेंस के कार्यवाहक निदेशक जोसेफ मैगुइरे ने शिकायत में आरोपों को 'अफवाह' कहा था।

फॉक्स न्यूज के एंड्रयू ओ'रेली ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया