पसंद20 मिलियन अन्यपिछले सप्ताह प्रत्येक रात, मैंने इस वर्ष की उच्च-ऊर्जा देखी,मशहूर हस्तियों से भरा हुआकाफी रुचि के साथ डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन।
जबकि सच्चे नीति प्रस्ताव चार रातों के दौरान बहुत कम मात्रा में आए, जो प्रचुर मात्रा में आएअनुभूति- डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बारे में एक स्पष्ट उत्साह, जो राष्ट्रपति जो बिडेन से पहले के महीनों (और शायद वर्षों) में पार्टी और मतदाताओं से काफी हद तक दूर थी।दौड़ से बाहर हो गए.
मिशेल ओबामाडेमोक्रेट्स के माहौल में बदलाव को सबसे अच्छा बतायाजब उसने नोट किया: âहवा में कुछ अद्भुत जादुई है, है ना?... हम इसे यहां इस क्षेत्र में महसूस कर रहे हैं, लेकिन यह इस पूरे देश में फैल रहा है जिसे हम प्यार करते हैं।एक परिचित एहसास जो बहुत लंबे समय से बहुत गहराई में दबा हुआ है
लेकिन अत्यधिक परिणामी अमेरिकी चुनाव में इस तरह के जादू की क्या भूमिका है?आख़िरकार, वाइब्स वोट नहीं हैं।
क्या हैरिस उत्साह के मौजूदा विस्फोट को अनिर्णीत और स्विंग-स्टेट मतदाताओं के लिए अपने मत डालने के लिए एक प्रेरक तर्क में बदल सकती है?
आज, वोक्स के वरिष्ठ राजनीतिक रिपोर्टर क्रिश्चियन पाज़, जो डेमोक्रेटिक पार्टी को कवर करते हैं, मेरे साथ जुड़कर उम्मीदवारी के माहौल को समझने में मदद कर रहे हैं, यह चुनाव में कैसे असर डाल सकता है, और उत्साह की धुंध में हम क्या खो सकते हैं।हमारे साक्षात्कार को संक्षिप्त और हल्के ढंग से संपादित किया गया है।
इसलिए,हैक्या इस समय डेमोक्रेट्स के बीच वास्तव में एक बदलाव हो रहा है?निश्चित ही ऐसा लगता है.
हाँ, और इसे मापने के कुछ तरीके हैं।पहला अनुमोदन रेटिंग है याअनुकूलता रेटिंगकमला हैरिस के लिए.हमने जो प्रमुख चीज़ें देखी हैं उनमें से एक उसकी अनुकूलता रेटिंग में बहुत तेज़ उलटफेर है।
जैसे-जैसे लोग उन्हें जानने लगे हैं, वे काफी आगे बढ़ गए हैं, क्योंकि उन्हें पता चल गया है कि वह कौन हैं और उपराष्ट्रपति के रूप में उन्होंने क्या किया, और बस उन्हें और अधिक देखें, क्योंकि हमने वास्तव में उनके माध्यम से उनके बारे में बहुत कुछ नहीं देखा था।उपराष्ट्रपति.
गैलुप्स मेंहालिया मतदानडेमोक्रेट्स की ओर से उन्हें 93 प्रतिशत अनुकूल राय रेटिंग मिली है, जो जून में 77 प्रतिशत थी।यह उसके पक्ष में एक निश्चित बदलाव है।
वाइब को मापने का दूसरा तरीका हैमतदान करने के लिए प्रेरणा, और वह भी बदल गया है।अब डेमोक्रेट ही वोट देने की प्रेरणा के मामले में रिपब्लिकन से आगे निकल रहे हैं।अतीत में, रिपब्लिकन के पास काफी महत्वपूर्ण बढ़त थी।
एक अन्य कारक वास्तविक साक्ष्य है - तथ्य यह है कि उसके बारे में कवरेज की इतनी संतृप्ति है, चाहे वह मीडिया में बहुत अधिक सकारात्मक कवरेज हो,मीम, ब्रैट समर, नारियल के पेड़, या नारियल-पिलिंग के बारे में चुटकुले, इन सभी ने युवा लोगों में उत्साह पैदा किया है।
अब लोग इसे इतने स्पष्ट तरीके से क्यों महसूस कर रहे हैं?हमने मिशेल ओबामा को संकेत दिया था कि पिछली बार जब हमने यह ऊर्जा देखी थी तो वह बराक ओबामा के लिए थी।
हैरिस के बारे में लोगों के इतने आशावादी होने का एक कारण यह है कि वे उन्हें एक परिवर्तनशील उम्मीदवार के रूप में देखते हैं, भले ही वह तकनीकी रूप से एक मौजूदा उम्मीदवार हैं।वह प्रशासन का हिस्सा है।लोग बिडेन के साथ उनके कुछ संबंधों को माफ करने और बिडेन के राष्ट्रपति पद के कुछ अधिक अलोकप्रिय हिस्सों को देखने के लिए तैयार हैं और इसके लिए उन्हें दोष नहीं देते हैं और अधिक लोकप्रिय पहलुओं के लिए उन्हें श्रेय देते हैं।
लोग यह महसूस करना चाहते हैं कि हवा में अंतर है, और यही कारण है कि वे उस निकटतम चीज़ की याद दिला रहे हैं: 2008। वहाँ समानताएँ हैं।यह एक और अश्वेत उम्मीदवार है;यह एक महिला राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार है, जो हमें 2016 की याद दिलाती है। इसलिए हम जो मिलकर तैयार कर रहे हैं, मुझे लगता है कि यह लगभग एक चाय की तरह है, जिसमें आपको अतीत के नोट्स याद हैं, जिन्हें ट्रम्प के बाद के युग के लिए दोबारा पैक किया गया है।
भले ही आप भावनाओं से परे देख रहे हों, हैरिस उत्तरी कैरोलिना में कुछ सर्वेक्षणों में आगे हैं, फ्लोरिडा के लिए मानचित्र का विस्तार करना चाहते हैं, और एरिजोना के बारे में गंभीर हैं, ये वही चीजें हैं जो हम ओबामा अभियान के दौरान सुन रहे थे।, इसलिए यह तुलना करना उचित है।
एक तुलना जो हम ओबामा से नहीं कर सकते वह यह है कि उनके पास प्रचार के लिए महीनों का समय था।लोगों ने इस अभियान में शामिल होने के लिए अपनी नौकरियां छोड़ दीं और दरवाजे खटखटाए।वहां केवल हलचलें नहीं थीं, ज़मीनी स्तर पर काम भी था।मैं नहीं जानता कि हैरिस के पास उस स्तर पर मतदाताओं तक पहुंचने का समय है।
लोगों को इस बारे में क्या समझना चाहिए कि क्या उत्साह वोटों में तब्दील होने के लिए पर्याप्त होगा?
हाँ, जैसे हम चुनावों को लेकर सतर्क रहते हैं, वैसे ही हमें माहौल से भी सावधान रहना चाहिए।वे वाइब्स हैं।वे अनाकार हैं.वे अस्थायी हैं.मुझे लगता है कि इसीलिए यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि हम एक बुलबुले में हैं।
यह एक उत्कृष्ट बात है कि यह समयरेखा कितनी संकुचित और संपीड़ित है।हमारे पास कोई नकारात्मक हैरिस समाचार चक्र नहीं है।पिछले महीने हैरिस के बारे में लगातार सकारात्मक कवरेज हुई है और हमें इसमें बदलाव देखने के लिए तैयार रहना चाहिए।
वहाँ से बहुत शोर भी हो रहा हैचुनाव, लेकिन मैंने बहुत से सर्वेक्षणकर्ताओं से सुना है कि ट्रम्प मतदाताओं के साथ हमने जो देखा था, अब वह उलट गया है।वे इसे प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह कहते हैं, जहां आपके पास एक विशिष्ट प्रकार का मतदाता होता है जो सुनना चाहता है और मतदान में प्रतिनिधित्व किए जाने की अधिक संभावना है और एक भ्रामक तस्वीर पेश करता है।इससे ट्रम्प को बढ़ावा मिलता था।
जहां तक यह वोटों और वास्तविकता में तब्दील होने का सवाल है, हमारे पास उन चेतावनियों के बाद, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि हैरिस को बिडेन अभियान के बुनियादी ढांचे का एक बड़ा हिस्सा विरासत में मिला है।उनके पास एकका गुच्छा धन.और ईमानदारी से कहूं तो, कुछ राजनीति विज्ञान शोध से पता चलता है कि पारंपरिक मतदाता तक पहुंचने का सबसे प्रभावी तरीका टीवी विज्ञापन और ऑनलाइन विज्ञापन है, यही कारण है कि यह इतना महत्वपूर्ण है कि उनके पास खर्च करने के लिए इतना पैसा हो।.
अगला सबसे अच्छा तरीका बाहर निकलना और लोगों से बात करना है, और सौभाग्य से, फिर से, बिडेन टीम के पास पहले से ही काफी अच्छा बुनियादी ढांचा है।उनके पास ट्रम्प अभियान की तुलना में बहुत अधिक अभियान कार्यालय हैं, उन्होंने उन्हें विभिन्न राज्यों में स्थापित किया है, और वे नियुक्तियां कर रहे हैं।
हम देखेंगे कि हम कितना दरवाज़ा खटखटाते देखते हैं।
अतीत में, इस बारे में कुछ सवाल थे कि क्या पर्याप्त बिडेन स्वयंसेवक होंगे जो उनके लिए प्रचार करना चाहते थे।उस अर्थ में, वाइब्स मायने रखती हैं: हमने देखा हैजल्दबाज़ी करनाकास्वयंसेवकोंडेमोक्रेट्स की मदद के लिए हाल ही में साइन अप करें।
यह वाइब शिफ्ट को मापने का एक और तरीका है: गुणात्मक अर्थ में, हैरिस आपके स्वयंसेवकों के लिए उम्मीदवार के लिए पिच बनाना आसान बना रहा है।
मैं सचमुच उत्सुक हूं।सकारात्मक ऊर्जा और वाइब्स की यह सारी चर्चा इस चुनाव के बारे में क्या अस्पष्ट करती है?
गाजा के संबंध में विरोध प्रदर्शनों को लेकर, अप्रतिबद्ध प्रतिनिधियों को लेकर पर्दे के पीछे काफी तनाव और मतभेद था।हमने सम्मेलन में इस पर बहुत अधिक चर्चा होते नहीं देखी।[हैरिस ने अंततः संघर्ष और उसमें अपनी स्थिति को संबोधित कियाउसकी समापन टिप्पणियाँ.]
दूसरी बात यह है कि अर्थव्यवस्था और मुद्रास्फीति पर अभी भी बहुत असंतोष है।हमने डीएनसी में इसके बारे में बहुत कुछ नहीं सुना।हैरिस इन मुद्दों पर सक्रिय होने की कोशिश कर रही हैं लेकिन जरूरी नहीं कि उन्हें इनके बारे में बोलने का सबसे अच्छा तरीका पता हो।आप मुद्रास्फीति के बारे में कितना बोलना चाहते हैं और लोगों को यह याद दिलाना चाहते हैं कि आप इस प्रशासन का हिस्सा हैं?
आने वाले महीनों में अर्थव्यवस्था के नकारात्मक मोड़ लेने की अभी भी संभावना है, और यह हैरिस के लिए बुरा होगा।
तीसरी चीज़ जो अभी अस्पष्ट है, वह यह है कि हाँ, यह अभी भी बहुत करीबी दौड़ है।लोग इस ओर इशारा कर रहे हैं कि ट्रम्प अभी भी जीतने से एक औसत मतदान त्रुटि दूर हैं, और बहुत बड़ी जीत हासिल कर रहे हैं।
बहुत कुछ है जो अभी भी प्रभावित कर सकता है कि पार्टी के उदारवादी कैसे सोच रहे हैं और कैसे काम कर रहे हैं, बहुत कुछ जो प्रभावित कर सकता है कि अधिक उदारवादी और स्विंग-स्टेट मतदाता वास्तव में कैसे सोच रहे हैं।
यह अभी भी वास्तव में बहुत करीब है, और यह कुछ ऐसा है जिसे लोगों को याद रखना होगा।
यह कहानी मूल रूप से सामने आईआज, समझाया, वॉक्स का प्रमुख दैनिक न्यूज़लेटर।भविष्य के संस्करणों के लिए यहां साइन अप करें.
यदि आप अधिक चुनावी समाचारों में रुचि रखते हैं - और केवल वाइब्स से अधिक - वास्तविक नीति पदों के लिए वोक्स की मार्गदर्शिकाएँ देखें।डोनाल्ड ट्रंपऔरकमला हैरिस.
और इसके लिए साइन अप करेंचुनाव, समझाया, अगले तीन महीनों के लिए इस अप्रत्याशित चुनाव सीज़न पर नज़र रखने वाला एक पॉप-अप न्यूज़लेटर।आप पहला संस्करण देख सकते हैंयहाँऔर इसे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए साइन अप करेंयहाँ.