संगीतकार रेडियो पर बजने के लिए इतने उत्सुक क्यों हैं?

यह पैसों की वजह से नहीं हो सकता.

ऑस्ट्रेलिया में उन्हें इतनी कम दरों पर भुगतान किया जाता है कि वे स्ट्रीमिंग सेवाओं को उदार बनाने के करीब पहुंच जाते हैं।कायदे से, नहींरेडियो स्टेशनसे अधिक भुगतान करना पड़ सकता है1%स्टेशन द्वारा बजाए जाने वाले सभी संगीत के लिए उसके सकल राजस्व का, भले ही वह एक संपूर्ण संगीत स्टेशन हो।जब तक लेबल में कटौती हो जाती है, तब तक कलाकारों को मिल जाता हैबहुत अधिक कम.

विधानअब इससे पहले कि सीनेट सीलिंग हटा देगी, रेडियो स्टेशनों और संगीत कलाकारों के प्रतिनिधियों को स्वतंत्र रूप से बातचीत करने की अनुमति देगी, जिन मामलों में वे समझौते पर नहीं पहुंच सकते हैं, उनमें न्यायाधिकरण द्वारा अंतिम निर्णय लिया जाएगा।

यह कुछ-कुछ फेसबुक जैसे प्लेटफॉर्मों के बीच विवादों में मध्यस्थता के लिए बनाए गए कानून जैसा हैसमाचार संगठनसमाचार के लिए भुगतान की जाने वाली राशि के बारे में.

समानताएँ हमें बहुत कुछ बताती हैं कि प्लेटफ़ॉर्म और प्रदाताओं के बीच विवादों में शक्ति कहाँ है।यहां एक संकेत है: यह प्रदाताओं पर निर्भर नहीं है, चाहे वे कोल्स और वूलवर्थ्स को संगीत, या समाचार, या, उस मामले के लिए, फल प्रदान करते हों।

रेडियो संगीत के लिए बहुत कम भुगतान करता है और हमेशा करता है

रेडियो के साथ यही हुआ।

1968 में बने कानून ने ऑस्ट्रेलियाई रेडियो स्टेशनों को जब तक वे संबंधित संग्रह समिति के साथ भुगतान दर पर बातचीत करते हैं, तब तक जो भी संगीत वे चाहते हैं उसे बजाने का पूर्ण अधिकार दिया है।

यदि स्टेशन और संग्रहण समिति दर पर सहमत नहीं हो पाती है, तो निर्णय एक द्वारा किया जाता हैस्वतंत्र न्यायाधिकरण, लेकिन, वाणिज्यिक स्टेशनों के लिए, न्यायाधिकरण स्टेशन के सकल राजस्व का 1% से अधिक नहीं देने तक सीमित है, और एबीसी स्टेशनों के लिए, केवलएक सेंट का आधाप्रति ऑस्ट्रेलियाई निवासी प्रति वर्ष।

अटॉर्नी-जनरल ने "सीमाएँ" पेश कींडर दूर करो"रेडियो स्टेशनों की और शुरुआत में पांच साल के बाद समीक्षा का वादा किया गया था, बाद में उन्होंने एक प्रावधान कियागिरा दियाकानून के अंतिम मसौदे से.मुद्रास्फीति की आधी सदी ने एबीसी की प्रति व्यक्ति आधा प्रतिशत की सीमा को उसके एक अंश के बराबर बना दिया है।

एबीसी प्रति व्यक्ति आधा प्रतिशत का भुगतान करता है

यह सीमा केवल रेडियो स्टेशनों और केवल रिकॉर्डिंग पर लागू होती है।टेलीविज़न स्टेशन (एबीसी स्टेशनों सहित) प्रति ट्रैक बहुत अधिक भुगतान करते हैं।

और संगीतकार, जिन्हें बिना किसी कानूनी सीमा के अलग से भुगतान किया जाता है, उन्हें बहुत अधिक मिलता है।

इसका मतलब है के संगीतकारआप आवाज हैंउन्हें काफी अच्छा भुगतान मिलता है, लेकिन कलाकार, जॉन फ़र्नहैम को नहीं मिलता।

रिकॉर्ड उद्योग ने सीमा को हटाने के लिए बार-बार प्रयास किया है।

2010 में यह फिल्म में दिखाए गए मामले की तर्ज पर बहस करते हुए उच्च न्यायालय में भी गयामहलकि संविधान ने राष्ट्रमंडल को "उचित शर्तों" के अलावा अन्य संपत्ति प्राप्त करने से रोक दिया।

हाई कोर्ट ने कहा, ''नहीं," कॉपीराइट ढूंढना संपत्ति नहीं थी।

अब, स्वतंत्र सीनेटर डेविड पोकॉक फिर से प्रयास कर रहे हैं।

'रेडियो खेलने के लिए उचित भुगतान'

पोकॉक कारेडियो चलाने के लिए उचित वेतनविधेयक सीमा हटा देगा, जिससे रेडियो उद्योग और रिकॉर्ड उद्योग को बातचीत करने की अनुमति मिल जाएगी।एक उचित दर"कॉपीराइट ट्रिब्यूनल द्वारा निर्णय के अधीन।

रेडियो इंडस्ट्री का कहना है, अगर ऐसा होगा तो चलेगाकम ऑस्ट्रेलियाई संगीत.इसमें ऑस्ट्रेलियाई संगीत बजाने की कानूनी आवश्यकता से भी मुक्त करने को कहा जाएगा।

रिकॉर्डिंग उद्योग ऐसे बात करता है मानो रेडियो उद्योग झांसा दे रहा हो।

ऑस्ट्रेलिया की फ़ोनोग्राफ़िक परफॉर्मेंस कंपनी के प्रमुख एनाबेले हर्ड ने सीनेट की सुनवाई में कहा, "भले ही रेडियो नेटवर्क सभी ऑस्ट्रेलियाई संगीत बजाना बंद कर दें, फिर भी उन्हें यूके संगीत, कनाडाई संगीत और लगभग हर दूसरे देश का संगीत बजाने के लिए भुगतान करना होगा।"दुनिया।"

यह एक ऐसा बिंदु है जिसे वह शायद बहुत आगे नहीं बढ़ाना चाहेगी।

1970 में बिल्कुल ऐसा ही हुआ था।फ़ोनोग्राफ़िक प्रदर्शन कंपनी की अत्यधिक मांग के जवाब में, वाणिज्यिक रेडियो उद्योग ने ना कहा, और अपना कोई भी संगीत बजाने से इनकार कर दिया।

इसके बजाय, इसने स्वतंत्र ऑस्ट्रेलियाई लेबलों के रिकॉर्ड चलाए, जिन्होंने कोई शुल्क नहीं लिया और अपने रिकॉर्ड दबा दिएसिंगापुर, और अमेरिकी संगीत, बहुत सारा।

हालाँकि उद्योग यूके, कनाडा और अन्य देशों का संगीत नहीं चला सकता था जो प्रासंगिक कॉपीराइट संधि के हस्ताक्षरकर्ता थे, लेकिन यह चल सकता थासंगीतसंयुक्त राज्य अमेरिका से, जो शुल्क नहीं लेता था, और नहीं भी था।जब रेडियो ने लेबल का झांसा दिया

उस समय उद्धृत एक डिस्क जॉकी ने कहा कि उसने नहीं सोचा था कि औसत श्रोता ऐसा करेगा

सूचना, और रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि औसत श्रोता ने ऐसा किया हो।बीटल्स एल्बम

जाने भी दो8 मई को रिलीज़ हुई थीरिकॉर्ड पर प्रतिबंध, जैसा कि इसे कहा गया था, 16 मई को लागू हुआ।लंबा और चक्करदार रास्ताऑस्ट्रेलिया के अलावा, जहां भी इसे रिलीज़ किया गया, शीर्ष पांच में जगह बनाई।पाँच महीने बाद, रिकॉर्ड कंपनियाँ झुक गईं।

रेडियो उद्योग ने इसे केवल एक ही चीज़ की पेशकश की थीविज्ञापनों की गारंटीशुदा संख्याप्रति सप्ताह।जो हमेशा से रेडियो उद्योग का मुद्दा रहा है।रिकॉर्ड कंपनियों को एक्सपोज़र के लिए अनुपातिक खेल की आवश्यकता थी।इसके बिना, लोगों द्वारा उनकी डिस्क खरीदने की संभावना नहीं थी।

समानताएं बहुत दूर तक खींचना संभव है, लेकिन जब फेसबुक ने 2021 में अस्थायी रूप से ऑस्ट्रेलियाई समाचार साइटों से लिंक करना बंद कर दिया, तो उन साइटों पर ट्रैफ़िक कम हो गया13%.

सामान्य विषय यह है कि - जितना अनुचित लगता है - प्लेटफ़ॉर्म में प्रदाताओं पर बहुत अधिक शक्ति होती है।यदि कोल्स और वूलवर्थ्स नहीं कहते हैं, तो फल उत्पादक अपने उत्पाद वितरित नहीं कर पाएंगे;यदि रेडियो स्टेशन 'नहीं' कहते हैं, तो कलाकारों का उतना व्यापक प्रसार नहीं हो पाएगा;और यदि फेसबुक और उसके जैसे अन्य लोग नहीं कहते हैं, तो समाचार साइटों को कम क्लिक मिलेंगे।

फेसबुक तब से ऑस्ट्रेलियाई समाचार साइटों को लाखों डॉलर का भुगतान कर रहा हैसमाचार मीडिया सौदेबाजी कोड2021 में शुरू हुआ। फरवरी में इसने कहा कि जब समझौते समाप्त होंगे, तब यह होगाअब और भुगतान न करें.

यह कोड सरकार को फेसबुक को भुगतान करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देता है, लेकिन केवल तभी जब वह समाचारों से लिंक करना जारी रखता है, और उसने दिया भी हैहर संकेतऐसा नहीं होगा.

यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया हैबातचीतक्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत।को पढ़िएमूल लेख.