छवि कॉपीराइट
गेटी इमेजेज
अमेरिकी दवा कंपनी जॉनसन एंड जॉनसन से कहा गया है कि वह एक व्यक्ति को दंडात्मक हर्जाना के तौर पर 8 अरब डॉलर (£6.6 अरब) का भुगतान करे, क्योंकि उसने दावा किया था कि उसे इस बात की चेतावनी नहीं दी गई थी कि एक एंटीसाइकोटिक दवा से स्तन वृद्धि हो सकती है।
फिलाडेल्फिया जूरी ने 26 वर्षीय निकोलस मरे को पुरस्कार दिया, जिसका मामला राज्य में लंबित हजारों मामलों में से एक था।
उनके वकीलों ने तर्क दिया कि J&J की सहायक कंपनी जैनसेन ने रिस्परडल दवा के विपणन में "मरीजों से अधिक मुनाफा" कमाया।
J&J इस फैसले के खिलाफ अपील करेगा, जिसके बारे में उसने कहा है कि यह "बेहद अनुपातहीन" है।
अमेरिकी दिग्गज को योनि जाल प्रत्यारोपण और कथित तौर पर एस्बेस्टस से दूषित बेबी पाउडर को लेकर अदालती चुनौतियों का भी सामना करना पड़ रहा है।यह अमेरिकी ओपिओइड लत संकट में इसकी भूमिका पर चल रही कानूनी लड़ाई के अतिरिक्त है।
इस साल की शुरुआत में, कंपनी को ओक्लाहोमा के ओपिओइड लत संकट को बढ़ावा देने के लिए $572 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।यह हाल ही में अमेरिकी राज्य ओहायो की दो काउंटियों के साथ 20.4 मिलियन डॉलर के समझौते पर सहमत हुआ है, क्योंकि दावा किया गया है कि इससे वहां संकट पैदा हुआ है।
कंपनी के बढ़ते कानूनी बिलों ने कुछ निवेशकों के बीच चिंता पैदा कर दी है, लेकिन इसकी कमाई मजबूत बनी हुई है।
रिस्परडाल मुकदमे में कहा गया है कि श्री मरे के स्तन तब विकसित हुए जब उनके डॉक्टरों ने 2003 में उन्हें दवा देना शुरू किया। एक मनोवैज्ञानिक ने उन्हें ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार का निदान करने के बाद दवा दी।
सिज़ोफ्रेनिया और द्विध्रुवी विकार के इलाज के लिए रिस्परडल को मंजूरी दी गई है, लेकिन डॉक्टर कानूनी तौर पर किसी भी स्थिति के लिए दवा लिख सकते हैं जो उन्हें उचित लगे।
कंपनी ने कहा कि उसे विश्वास है कि फैसले को पलट दिया जाएगा, और कहा कि अदालत ने उनकी कानूनी टीम को दवा के लेबलिंग पर "मुख्य सबूत" पेश करने से रोक दिया है।
पेनसिल्वेनिया, कैलिफोर्निया और मिसौरी सहित रिस्परडल के दुष्प्रभावों के बारे में ठीक से चेतावनी देने में विफल रहने के कारण J&J को राज्य की अदालतों में शिकायतों की एक श्रृंखला का सामना करना पड़ रहा है।
2015 में एक जूरी ने श्री मुर्रे को 1.75 मिलियन डॉलर का पुरस्कार दिया, क्योंकि कंपनी ने उपभोक्ताओं को जोखिमों के बारे में चेतावनी देने में लापरवाही बरती थी।
एक राज्य अपील अदालत ने पिछले साल फैसले को बरकरार रखा, लेकिन इसे घटाकर $680,000 कर दिया।