Quienes siguen la astronomía saben que en la última década se ha estado gestando un debate científico sobre la existencia de los llamadosPlaneta 9, un planeta distante y masivo en nuestro propio sistema solar.La existencia de tal mundo ha sido inferida por las perturbaciones en las órbitas de Urano y Neptuno.Sólo hay un gran problema:Nadie ha observado el Planeta 9, a pesar de estar bastante seguro de dónde buscar.
Ahora, un nuevo artículo científico explora una teoría muy diferente: ¿qué pasaría si el Planeta 9 no fuera un planeta en absoluto, sino más bien un agujero negro primordial, un tipo hipotético de pequeño agujero negro que se formó poco después del Big Bang, a comienzos del siglo XIX?¿Universo, como resultado de fluctuaciones de densidad?Una idea tan novedosa podría explicar por qué los telescopios potentes nunca han detectado ni siquiera un parpadeo del planeta masivo y teóricamente distante.Asimismo, los agujeros negros no emiten luz visible en absoluto;más bien, absorben todos los fotones que pasan por su horizonte de sucesos, mientras que ocasionalmente emiten energía en forma de (teorizado pero nunca observado directamente)Radiación Hawking.
En el artículo, los astrónomos Jakub Scholtz de la Universidad de Durham y James Unwin de la Universidad de Illinois en Chicago teorizan que el esquivo Planeta 9 podría ser un agujero negro viejo y muy pequeño.
"La captura de un planeta que flota libremente es una de las principales explicaciones del origen del Planeta Nueve, y demostramos que la probabilidad de capturar un PBH [Agujero Negro Primordial] es comparable", escriben los astrónomos en el artículo.
Los dos científicos llegaron a esta hipótesis de una manera novedosa, al observar que dos fenómenos diferentes podrían estar relacionados: primero, la observación de órbitas peculiares de objetos transneptunianos (es decir, cuerpos que orbitan alrededor de nuestro sol más allá de Neptuno), lo que podría explicarse por la presenciade un planeta distante con entre 5 y 15 veces la masa de la Tierra;y segundo, el número de "eventos de microlente", es decir, imágenes de telescopios que habían sido distorsionadas por lentes gravitacionales del tipo causado por los agujeros negros u otros objetos masivos y compactos.
"Existe un creciente conjunto de anomalías observacionales relacionadas con las órbitas de los objetos transneptunianos (TNO)", afirma el artículo."Estas observaciones se han tomado como evidencia de un nuevo noveno planeta en nuestro sistema solar, llamado Planeta 9, con una masa de [aproximadamente] 5 â 15 [masas terrestres] y orbitando alrededor del Sol a una distancia de 300â1000"veces la distancia entre la Tierra y el Sol.
"En segundo lugar, hay una serie de anomalías gravitacionales observadas recientemente mediante el Experimento Óptico de Lentes Gravitacionales (OGLE)", continúan."Los objetos lentes están ubicados hacia el bulbo galáctico, aproximadamente a 8 [kiloparsecs] de distancia. Estos eventos corresponden a lentes de objetos de masa [de aproximadamente] 0,5 [masas terrestres] a 20 [masas terrestres] y podrían interpretarse como una población inesperada.de planetas flotantes libres o Agujeros Negros Primordiales."
Los astrónomos escribieron el artículo después de darse cuenta de una conexión entre la hipótesis del Planeta Nueve y posibles observaciones de PBH capturadas por el proyecto del Experimento de Lentes Gravitacionales Ópticas (OGLE). "Es notable que estas dos anomalías correspondan a una escala de masa similar", señalan.
A diferencia de los agujeros negros normales, se cree que los agujeros negros primordiales se originan a partir de perturbaciones gravitacionales que ocurrierondentro de un segundodespués del Big Bang.Se dice que los agujeros negros regulares se originaron a partir de estrellas colapsadas.
Sin embargo, no todos los astrónomos están convencidos.Avi Loeb, presidente del departamento de astronomía de Harvard, dijo a Salon por correo electrónico que no hay evidencia de agujeros negros primordiales.
Como explicó:
Los agujeros negros no pueden poseer una masa inferior a 3 masas solares si se forman a partir de procesos astrofísicos convencionales en el universo actual.La única manera de producirlos es en el universo primitivo, como "agujeros negros primordiales".En este caso, podrían formarse como resultado de una mejora de la densidad cósmica de la unidad de orden, cuando la cantidad total de masa encerrada dentro del horizonte del universo es igual a su masa (en cuyo caso la región sobredensa de interés colapsa en un "Big Crunch")."como si fuera parte de un universo cerrado.)â
Si bien el artículo asocia el Planeta 9 con un agujero negro primordial de 0,5 a 20 veces la masa de la Tierra, Loeb dijo que esto le resulta difícil de creer.
"El horizonte del Universo encerraba tanta masa cuando la temperatura del universo era cien veces menor que la energía alcanzada por el Gran Colisionador de Hadrones (10 TeV)", dijo Loeb."Por lo tanto, en ese tiempo cósmico, el universo seguía la física en escalas de energía a las que tenemos acceso en el laboratorio".
"Dado que existe una pequeña posibilidad de nueva física a esta escala de energía, me resulta difícil creer que existan agujeros negros primordiales de esta masa", añadió.
