La cuenta de Twitter del presidente Donald Trump, que rara vez muestra lo que se llamaría contenido apropiado, ha mejorado las cosas desde el comienzo de unainvestigación formal de juicio políticoen su aparente esfuerzo por retrasar la ayuda militar a Ucrania en busca de información sobre su rival político Joe Biden.

En los últimos días, el autoproclamadoâgenio estableâha estado en una borrachera incesante de Twitter, mintiendo sobre lo que está pasando en el Congreso, mintiendo sobre lo que pasó en Ucrania y aumentando su conducta inapropiada al amenazar al país con una guerra civil y amenazar a sus enemigos en el Congreso con cargos criminales.

También publicó una serie rápida de clips de Fox News, quejándose furiosamente de un breve momento de contenido de Fox que le disgustó.

El escándalo de UcraniaSe trata de un área específica de política, pero es una ventana al problema inherente de tener un presidente en el cargo que tan rutinariamente expresa ideas inapropiadas.Y el escándalo que se ha desatado no hace más que hacer que él exprese cada vez más de ellos.

Trump retuiteó un bot que inserta "tiburón" en los tweets de Trump

La historia de Ucrania es perjudicial para Trump no necesariamente porque sea lo peor que ha hecho como presidente.Pero la asistencia a Ucrania que Trump puso en peligro es algo que muchos republicanos favorecen, y los hechos del caso son tan claros que han perforado levemente la burbuja de hechos alternativos de derecha que normalmente protegen al presidente de las críticas.

Eso hace que Trump sea particularmente vulnerable acomentario levemente crítico como lo que hizo el presentador de Fox News, Ed Henryofrecido en la edición del domingo por la mañana dezorro y amigos.Afortunadamente para Trump, el locutor de radio Mark Levin también estaba en el aire listo para atacar con argumentos como: "¿Qué delito se violó?".No es ilegal.La pregunta es si Biden hizo algo ilegal.El presidente no hizo nada ilegal”.

Trump estaba tan indignado con Henry que él o un miembro del personal fueron a buscar en Twitter a cualquier persona que criticara a Henry o elogiara a Levin, incluidos varioscuentas âhuevoâsin avatares, nombres reales ni reputación, y con pocos seguidores.

Una de estas cuentas,@BulldawgDerek, ha sido “restringido temporalmente” por Twitter debido a “actividad inusual”; normalmente es un eufemismo para violar las reglas del sitio.

Triunforetuiteó, en total, 20 publicaciones sobre el tema, incluido uno que llama a Henry "cabeza de mierda mentiroso" y otro por una cuenta de bot.Trump pero sobre tiburonescuyo truco es que reescribe los tweets de Trump para que sean sobre tiburones.

Esto es más divertido que revelador.

Sin embargo, es un recordatorio de que el presidente de Estados Unidos pasa su tiempo mirando televisión y enojándose en línea en lugar de trabajar en cualquiera de los innumerables temas políticos que caen en su cartera.Eso no es ninguna novedad, pero es significativo ya que uno de los puntos clave de conversación de la Casa Blanca sobre el impeachment es que de alguna manera el impeachment, más que la pereza del presidente, está impidiendo que el Congreso haga las cosas..

Trump sigue mintiendo sobre el Congreso

Un tuit del sábado llamando a un subconjunto arbitrario de enemigos políticos de Trump “salvajes” llamó la atención porque hay algo sospechoso en su decisión de seleccionar a miembros judíos y no blancos del Congreso para criticarlos.

Un aspecto más banal pero significativo de este tuit es el esfuerzo de Trump por etiquetar a la oposición en el Congreso como "No hacer nada".

Los comités de campaña del Congreso de ambos partidos tienen encuestas que indican que el público está frustrado por la falta de progreso del Congreso en cuestiones de políticas y, por lo tanto, han adoptado estrategias centradas en culpar al otro partido por la inacción.

Este tema se repite en tuits recientes de Trump sobre temas que van desdePorcelanaaLa presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosianada en particular, todos los cuales repiten la frase "Demócratas sin hacer nada".

Dadas las circunstancias, vale la pena enfatizar que esto es simplemente falso.Los demócratas de la Cámara han aprobado muchos proyectos de ley., incluida una legislación conceptualmente ambiciosa parafrenar la corrupción en la políticaycomenzar a abordar el cambio climáticojunto con una serie de medidas más pequeñas.Han aprobado leyes sobreVerificación de antecedentes para compradores de armas., intentóreautorizar la Ley de Violencia contra la Mujer, intentóampliar las reglas de no discriminación a las personas LGBTQ, y trató deaumentar el salario mínimo a 15 dólares la hora.La razón por la que estos proyectos de ley y las medidas que abordanprecios de medicamentos recetados,seguro para personas con condiciones preexistentes, yprotección al consumidor en servicios financieros"No van a ninguna parte es que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, no los someterá a votación.

Ni siquiera es que estos proyectos de ley estén siendo derrotados en el Senado.McConnell es consciente de que se trata de medidas populares y no quiere que sus miembros emitan votos impopulares en contra de ellas.En consecuencia, los republicanos simplemente se han negado a permitirles acudir a la sala, incluso mientras fingen estar enojados porque los demócratas están demasiado ocupados con el impeachment para legislar.

Por el contrario, los republicanos del Senado no están aprobando proyectos de ley populares con ideas conservadoras para abordar los problemas.No porque estén demasiado ocupados con el impeachment, sino porque no parecen tener ninguno.

Y el propio Trump no puede dejar de tuitear sobre Ucrania, aunque tampoco puede ofrecer ninguna defensa real de lo que hizo.

Trump tiene muchos pensamientos deshonestos sobre Ucrania

El lunes por la mañana, Trump alegó que un individuo misterioso “cambió las reglas de denuncia de irregularidades de larga data” como parte de lo que presumiblemente es una conspiración para derribar a Trump.

Esta es una referencia a unarticulo mal informadoque se desarrolló durante el fin de semana ensitio conservador siempre deshonesto, el Federalista, que alegaba que "la comunidad Intel eliminó en secreto el requisito de conocimiento de primera mano de los denunciantes".

El principal problema fáctico de este artículo es queno pasó nada de eso.Es cierto que el formulario de denuncia de irregularidades se modificó en agosto, poco antes de la presentación del informe de Ucrania, pero la versión anterior del formulario no contenía ninguna prohibición sobre el uso de información de segunda mano.El hecho de que el artículo federalista sea incorrecto no ha impedido que la afirmación sea ampliamente retransmitida por todos desdeKevin McCarthy, líder de la minoría de la Cámara de Representantesa los abogados del presidente Jay Sekulow y Rudy Giuliani.Sin embargo, es completamente falso.

Es más, a pesar de la decisión de Trumpmúltiple tuitsreferirse al denunciante como “falso” o alegar que solo habíaâINFORMACIÓN DE SEGUNDA Y TERCERA MANOâAhora sabemos sin ambigüedades que el contenido del informe era cierto.El propio resumen de la llamada de la Casa Blancamuestra a Trump quejándose de que, aunque “Estados Unidos ha sido muy bueno con Ucrania”, él “no diría que ha sido necesariamente recíproco”.

Cuando el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pide misiles Javelin, Trump responde: "Sin embargo, me gustaría que nos hicieran un favor". Por supuesto, no hay nada malo en que el líder de un país le pida al líder de otro.país por algo a cambio de asistencia militar: eso es diplomacia.Pero lo que Trump pidió fueron favores políticos (y tal vez exculpar al gobierno ruso de su responsabilidad por piratear el Comité Nacional Demócrata), no acciones diseñadas para promover los intereses estadounidenses.

Ésa es la esencia de la denuncia, y Trump claramente lo hizo.La única pregunta es si uno ve eso como correcto o incorrecto.Pero al responder a la mala conducta, Trump está incurriendo en nuevas formas de mala conducta.

Trump amenaza con prisión a sus enemigos

El viernes pasado, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, abrió una audiencia con unaparodia satírica de la conducta mafiosa de Trump.

Se ha hecho ampliamente la analogía entre la forma en que Trump habla de las actividades ilegales y la forma en que hablan los gánsteres del cine.en todas partes desde CNNhaciaRevista canadiense Macleans, en gran medida porque elEl ex abogado del presidente Michael Cohen.lo describió específicamente como su medio normal para hacer negocios.

Pero Trump, debido a que es una persona profundamente deshonesta, ha llegado a caracterizar la parodia de Schiff como una invención deliberada que debería provocar una investigación criminal.

No es un delito decir cosas que no le gustan al presidente, incluso cosas que no están necesariamente probadas, y hayuna cláusula específica de la Constitucióngarantizar a los miembros del Congreso inmunidad absoluta ante cualquier procesamiento por cualquier cosa que hagan en el pleno de cualquiera de las cámaras del Capitolio.Sin embargo, esa disposición constitucional incluye una excepción por traición, que alguien debe haberle dicho a Trump.El domingo por la noche, el hecho de que Schiff caracterizara sus acciones de una manera que no le gustaba a Trump fue elevado a la categoría de acto de traición, y Trump pidió su arresto.

Luego, Trump reiteró el lunes por la mañana que no está bromeando.Quiere que la policía arreste a un miembro del Congreso por criticarlo.

La respuesta típica a este tipo de orden descaradamente inapropiada de Trump ha sido simplemente no cumplir sus directivas.Luego, los conservadores aseguran discretamente a los periodistas liberales y centristas que la gente no debería sacar de perspectiva las fanfarronadas de Trump porque estas cosas en realidad no terminan sucediendo.

La llamada a Ucrania, sin embargo, revela no sólo una conducta inapropiada sino la insuficiencia fundamental de esta línea de pensamiento como respuesta a Trump.Los miembros de la administración Trump han estado tratando, desde el día de la toma de posesión, de guiarlo hacia algo parecido a un enfoque republicano conservador normal hacia Rusia.

Pero como el ex alto mando de TrumpEl asesor de Seguridad Nacional, Tom Bossert, explicó durante el fin de semana, ha sido imposible disuadir a Trump de propagar unaTeoría de la conspiración barroca que involucra a Ucrania y una empresa de seguridad informática llamada Crowdstrike., cuyo director ejecutivo Trump cree erróneamente que es ucraniano.

Trump realmente retrasó la entrega de ayuda militar autorizada por el Congreso a Ucrania, y durante sus conversaciones individuales con el presidente ucraniano vinculó esa ayuda tanto con la teoría del Crowdstrike como con el esfuerzo por desenterrar a un rival político.Con las instituciones regulares del gobierno estadounidense poco dispuestas a intentar llevar a cabo el enfoque corrupto de Trump hacia Ucrania, consiguióRudy Giulianipara ejecutar un“Política exterior en la sombra”en su nombre.

En otras palabras: hay límites a lo que se puede lograr si se retardan las solicitudes de un presidente no apto.Schiff probablemente no será acusado de traición.Y Trump probablemente no cumplirá con suamenazas de desatar una guerra civil.Pero con el tiempo, un presidente decidido tiende a hacer que las cosas sucedan.

Los funcionarios responsables hicieron un esfuerzo de buena fe para obstaculizar la agenda de Trump para Ucrania.Pero esos funcionarios dejaron sus cargos (Bossert, el Secretario de Defensa James Mattis) o fueron destituidos (ex embajadora en Ucrania Marie Yovanovitch), y el plan de Trump se puso en marcha.En respuesta, Trump no muestra arrepentimiento, sino que acelera sus demandas mentirosas e inapropiadas.Y la única solución viable es que deje de ser presidente.

---

EscucharHoy, explicado

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó la denuncia del denunciante minutos antes de que el Director Interino de Inteligencia Nacional, Joseph Maguire, comenzara su testimonio ante el Congreso.

¿Busca una forma rápida de mantenerse al día con el interminable ciclo de noticias?El anfitrión Sean Rameswaram te guiará a través de las historias más importantes al final de cada día.

Suscríbete enPódcasts de Apple,Spotify,overelenco, o dondequiera que escuches podcasts.