El diario de Wall Street

reportadoEl lunes, el secretario de Estado, Mike Pompeo, escuchó la llamada telefónica entre Trump y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que desencadenóla denuncia del denuncianteen el meollo de la cuestión.Los demócratas de la Cámara de Representantes también anunciaron el lunes que habían citado a Rudy Giuliani por sus registros relacionados con la llamada en la que Trump pidió al presidente del país que "investigara" a su rival político Joe Biden.

Pompeo y Giuliani son ambos estridentes defensores del presidente, pero

La falta de voluntad de Giuliani para ceñirse a temas de conversación cuidadosos ha colocado a los dos hombres en cierto modo en desacuerdo. .Giuliani, el abogado y perro de ataque de Trump que ha confirmado repetidamente su propia culpa en la historia de Ucrania mientras confunde los mensajes de la Casa Blanca, atribuyó parte de la culpa del escándalo al Departamento de Estado.Insistió en que tenía “40 mensajes de texto del Departamento de Estado pidiéndome que hiciera lo que hice”. Afirmó repetidamente que cuando presionó a Ucrania para que investigara a Biden, lo hacía por razones rectas y oficialmente sancionadas."Un presidente que le dice a un presidente electo de un conocido país corrupto que es mejor que investigue la corrupción que afecta a Estados Unidos está haciendo su trabajo", tuiteó Giuliani después de una extraña entrevista en CNN.

Las noticias sobre Pompeo, a primera vista, podrían hacer creer que las divagaciones aparentemente fuera de control de Giuliani en las noticias por cable tenían más validez de lo que parecían.Si bien se sabía que había funcionarios del Departamento de Estado en la llamada, la presencia de Pompeo (y el hecho de que convenientemente no lo mencionó incluso cuando se le preguntó directamente sobre la denuncia del denunciante) parece indicar una mayor participación del Departamento de Estado.Pero la transcripción de la llamada telefónica aún indica que la directiva de Giulianivino de Trumpy no el Departamento de Estado.

Pompeo aún no ha abordado la noticia, pero la semana pasada, cuando se le preguntó sobre la denuncia del denunciante, dijo que no la había leído en su totalidad y defendió las acciones del Departamento de Estado como "consistentes" con las de la administración.El objetivo de Ucrania es mejorar las relaciones con Ucrania, según el Journal.

Pompeo recibió una citación la semana pasada y tiene hasta el 4 de octubre para presentar sus registros.Giuliani debe entregar sus documentos antes del 15 de octubre. Giuliani dijo el viernes que si fuera citado, seguiría el consejo de Trump sobre si coopera o no.El lunes, eltuiteóque la citación sólo fue firmada por demócratas había "prejuzgado este caso" y que le daría a la citación "la consideración adecuada". También se enviaron cartas el lunes a tres de los asociados de Giuliani.

En su carta anunciando la citación, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Eliot Engel, y el presidente del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, Elijah Cummings, citaron los comentarios de Giuliani durante sus apariciones en televisión como prueba de su papel en el escándalo..

"Un registro público cada vez mayor indica que el presidente, su agente Rudy Giuliani y otros parecen haber presionado al gobierno ucraniano para que llevara a cabo dos investigaciones con motivaciones políticas", dijeron los demócratas en su carta.El primero, dijeron, fue un procesamiento de los ucranianos que proporcionaron pruebas contra Paul Manafort.El otro fue el asunto que involucraba a Biden.(Un funcionario ucraniano ha dicho que no había pruebas de irregularidades por parte de Biden o su hijo Hunter).

Trump ha reaccionado con ira ante el rápido trabajo de los demócratas de la Cámara de Representantes en la investigación de juicio político.El lunes, dijo a los periodistas: "Estamos tratando de averiguar acerca de un denunciante". Antes de eso, había llamado al denunciante un "fraude" y sugirió que la persona que proporcionó la información ael denunciante era un “espía” que, por tanto, merecía ser castigado por traición.