WordPress es esencialmente una infraestructura de Internet.Es ampliamente utilizado, generalmente estable y, como resultado, no tiende a generar muchos titulares llamativos.

Pero durante la última semana, la comunidad de WordPress se ha visto envuelta en una batalla por el espíritu de la plataforma.La semana pasada, el cofundador de WordPress, Matt Mullenweg, atacó duramente a WP Engine, un importante proveedor de alojamiento de WordPress, y calificó a la empresa de "cáncer" para la comunidad.La declaración ha abierto un debate público sobre cómo las empresas con fines de lucro pueden y no pueden usar software de código abierto, y si están obligadas a contribuir con algo a los proyectos que utilizan a cambio.

El conflicto se ha intensificado en los días posteriores con una avalancha de amenazas legales y ha dejado a franjas de operadores de sitios web atrapados en el fuego cruzado de un conflicto fuera de su control.Los clientes de WP Engine no pudieron acceder a los servidores de WordPress.org, lo que les impidió actualizar o instalar fácilmente complementos y temas.Y aunque se les ha concedidoun respiro temporal, WP Engine se enfrenta ahora a una fecha límite para resolver el conflicto o el acceso de sus clientes se desmoronará una vez más.

WP Engine es una empresa de alojamiento de terceros que utiliza el software gratuito de código abierto de WordPress para crear y vender su propio servicio de alojamiento de WordPress preempaquetado.Fundado en 2010, WP Engine ha crecido hasta convertirse en un rival de WordPress.com, conmás de 200.000 sitios webutilizando el servicio para impulsar su presencia en línea.

Mullenweg lidera dos WordPress diferentes.Está WordPress.org, el proyecto de código abierto que desarrolla la columna vertebral de la plataforma de publicación WordPress, y luego está WordPress.com, una empresa que vende una versión alojada del software WordPress de código abierto. al igual que WP Engine.Mullenweg ejecuta Automattic, propietario de WordPress.com.Los datos sugierenque alrededor del 43 por ciento de todos los sitios web utilizan WordPress, pero no está claro cuántos están alojados en WordPress.com o en otra parte.

Además de vender planes en WordPress.com, Automattic contribuye con un gran esfuerzo de desarrollo al proyecto de código abierto, que a su vez depende de donaciones y contribuciones de la comunidad para su funcionamiento.Según Mullenweg, el equipo contribuye3.988 horas semanales.Puede que la empresa no tenga que pagar por utilizar WordPress, pero ciertamente vale la pena desarrollarlo y mejorarlo.

WP Engine funciona un poco diferente.lo dicese centra en invertiren la comunidad a través de patrocinios y fomentando la adopción de la plataforma.La plataforma de hosting fue adquirida por lafirma de capital privado Silver Lake en 2018, y Mullenweg lo ve como un negocio que se beneficia del código fuente abierto sin dar nada a cambio.

Esa frustración llegó a un punto crítico la semana pasada cuando Mullenweg subió al escenario en WordCamp, una conferencia de WordPress patrocinada por WP Engine, y apuntó directamente a WP Engine."La empresa está controlada por Silver Lake, una firma de capital privado con 102 millones de dólares en activos bajo gestión",mullenweg dijo.âA Silver Lake no le importan un comino sus ideales de código abierto; solo quiere retorno del capital.Entonces, en este punto les pido a todos en la comunidad de WordPress que voten con su billetera.¿A quién le vas a dar tu dinero: a alguien que va a nutrir el ecosistema o a alguien que va a extraer hasta el último fragmento de su valor hasta que se marchite?

Mullenweg siguió esta declaración con unaEntrada del blog del 21 de septiembre, donde criticó a WP Engine por contribuir solo40 horas por semanaal proyecto de código abierto WordPress.org.âWP Engine está estableciendo un estándar deficiente que otros pueden considerar y pensar que está bien replicar.Debemos establecer un estándar más alto para garantizar que WordPress esté aquí durante los próximos 100 años”, escribió Mullenweg en el blog.Atacó aún más WP Engine, diciendo que está "explotando el ecosistema de WordPress" y brindando a los usuarios una "experiencia más desagradable para que puedan ganar más dinero".

Mullenweg no parece estar equivocado acerca de las contribuciones de WP Engine.Pero, en última instancia, WP Engine cumple con las reglas de la licencia de código abierto de WordPress: generalmente es de uso gratuito y WP Engine no.tenerpara retribuir a la comunidad de WordPress sólo porque está aprovechando el código fuente abierto.Por supuesto, sería bueno si WP Engine lo hiciera, pero nada requiere que lo haga.

Para complicar aún más la situación, Mullenweg no sólo defiende el espíritu del código abierto, sino que también defiende a su proveedor competidor WordPress.En la publicación de su blog, afirma que WP Engine se está "beneficiando de la confusión" causada por la marca de la empresa.Mullenweg alega que WP Engine promete ofrecer a los clientes WordPress, pero que la empresa en realidad ofrece una versión destilada del servicio.Continúa diciendo que WP Engine necesitará una licencia comercial para el uso "no autorizado" de la marca WordPress, que está controlada por la Fundación WordPress y luego envió unacarta de cese y desistimientoen un intento de hacer que la empresa pague.

WP Engine no se queda en silencio.envióuna carta de cese y desistimientoeso cuenta una historia muy diferente de lo que ha estado sucediendo detrás de escena.En su carta, WP Engine afirma que Automattic exigió una "muy grande suma de dinero" días antes del discurso de apertura de Mullenweg en la convención WordCamp del 20 de septiembre, y que si la empresa no la recibía, Mullenweg supuestamente amenazópara llevar a cabo una “aproximación nuclear de tierra arrasada” hacia WP Engine.

WP Engine alega que Mullenweg acosó a la empresa a través de mensajes de texto y llamadas, con una captura de pantalla que dice: "Si voy a exponer el caso ante la comunidad de WP sobre por qué estamos prohibiendo WPE, necesito hacerlo enmi charla mañana”. Los mensajes de texto, que Mullenweg confirmó que envióuna entrevista con el transmisor de Twitch ThePrimeagen, digamos que preparó varias diapositivas de presentación para su charla de WordCamp, con el título provisional "Cómo el capital privado puede vaciar y destruir las comunidades de código abierto, una historia en 4 partes".

Después de que WP Engine se negó a pagarle a WordPress, la compañía alega que Mullenweg cumplió sus amenazas.âSr.La demanda encubierta de Mullenweg de que WP Engine entregue decenas de millones a su empresa con fines de lucro Automattic, mientras se hace pasar públicamente por un protector altruista de la comunidad de WordPress, es vergonzosa”, afirma la carta de WP Engine."WP Engine no accederá a estas demandas desmesuradas que no sólo perjudican a WP Engine y a sus empleados, sino que también amenazan a toda la comunidad de WordPress".

WordPress.org ahora ha dejado claro que va tras WP Engine no sólo por no haber retribuido al proyecto WordPress sino también por su presunto uso indebido de la marca WordPress.Mullenweg ahora diceAutomattic le ha dado a WP Engine dos formas de "pagar su parte justa": ya sea pagando una tarifa de licencia o haciendo contribuciones al proyecto de código abierto WordPress."Esto no es una apropiación de dinero: es una expectativa de que cualquier empresa que gane cientos de millones de dólares con un proyecto de código abierto debería devolver algo, y si no lo hace, entonces puede hacerlo".No use sus marcas registradas”, dijo Mullenweg. 

La Fundación WordPress, la organización benéfica que respalda el proyecto de código abierto de WordPress, está dirigida por Mullenweg yotros miembros de la junta menos conocidosque no aparecen en su sitio web.Parece que la Fundación WordPress ha realizado algunos ajustes en sus directrices de marcas en los últimos días.A partir del 19 de septiembre,la política decía que eres "libre" de usar la abreviatura WP en "cualquier forma que creas conveniente". Pero ahora WordPress ha eliminado ese idioma, reemplazándolo con una línea que dice no usar WP âde una manera que confunde a la gente.Por ejemplo, muchas personas piensan que WP Engine es "WordPress Engine". La política actualizada también establece explícitamente: "Si desea utilizar la marca registrada WordPress comercialmente, comuníquese con Automattic, ellos tienen la exclusivalicencia.â

WordPress.orgmotor WP prohibidode acceder a sus servidores de forma gratuita a través de sus "reclamaciones y litigios legales", una medida que ha dificultado que los clientes utilicen WP Engine.Sin embargo, Mullenweg decidió retirar temporalmente el bloqueo apenas dos días después.Le ha dado a WP Engine hasta el 1 de octubre para crear su propio espejo o resolver el conflicto."¿Por qué WordPress.org debería proporcionar estos servicios a WP Engine de forma gratuita, dados los ataques que nos atacan?", escribió Mullenweg.El motor WP dicesolo envió una orden de cese y desistimiento a WordPress y aún no ha presentado una demanda.

Cuando se le preguntó sobre la prohibición de WP Engine, la portavoz de Automattic, Megan Fox, dijo en un comunicado aEl bordeque "las violaciones de marcas comerciales han provocado que la empresa sea bloqueada en algunos recursos de WordPress". WP Engine señalóEl bordea sudeclaraciones sobre Xcuando se le contactó para hacer comentarios.

La pelea ha generado una mezcla de reacciones.Por un lado, la gente piensaWP Engine está equivocado, y algunos dicen que la empresadeberíacontribuir másal proyecto de código abierto y que suel uso de âWPâ es engañoso.Por otro lado, algunos miembros de la comunidad de WordPress estánllamando a Mullenwegrenunciar y acusarloabusando de su podersobre WordPress.org y WordPress.com.Otros creen que la situación podría resultar enuna bifurcación de WordPressy criadopreocupacionessobre si WordPress tomará medidas contra otras empresas que utilicen la abreviatura o marca registrada âWPâ.

Pero en una disputa que pretende aclarar qué es y qué no es WordPress, Mullenweg corre el riesgo de desdibujar aún más las líneas.WordPress.org y WordPress.com tienen razón, pero parece que están trabajando juntos para lograrlo.