Hay que reconocerle inmensamente el mérito de Vladimir Kara-Murza, el político de la oposición rusa de 43 años que fue liberado y se exilió como parte deel intercambio de prisioneros entre Rusia Occidental y Rusiael mes pasado, es menos optimista que muchos.Es atractivo, muy astuto e historiador, muy versado en los caprichos del pasado reciente y más lejano de Rusia.Tiene opiniones firmes, que expresa de forma razonable y modulada.Y tiene un sueño: el sueño de una Rusia democrática, libre y bienvenida nuevamente al lugar que le corresponde en Europa.

También hay que decir que no siente más que desprecio por Putin.Culpa al presidente de que Rusia haya tomado un rumbo catastróficamente equivocado durante los últimos 25 años y quiere que rinda cuentas ante un tribunal penal.

Kara-Murza habló el viernes en Londres en la última etapa de su gira europea, tras sus visitas a Francia, Alemania y Finlandia, donde fue recibido al más alto nivel.Su estancia en Londres no fue diferente;Llegó a su conferencia de prensa muy bien después de una reunión con Sir Keir Starmer.

Kara-Murza es inusual en la diáspora opositora rusa, y no sólo por su impecable dominio del inglés y la elegancia de sus argumentos.Después de haber dividido su tiempo entre Rusia y Occidente durante muchos años, tomó la decisiónregresar a Rusiadespués de su invasión de Ucrania para liderar la oposición a la guerra, en la creencia de que esto sólo podría hacerse efectivamente desde dentro de Rusia.

Comparte esta comprensión de la oposición efectiva desde el interior de Rusia con el difuntoAlexéi Navalni.el tambienregresó voluntariamentea su tierra natal desde Alemania, donde se había estado recuperando de un aparente intento de asesinato mientrashaciendo campaña en siberia.Tanto Navalny como Kara-Murza regresaron plenamente conscientes de que probablemente serían arrestados y podrían morir en prisión.

Para Navalny, que murió en un campo de prisioneros del Ártico en febrero (oficialmente por causas naturales, aunque muchos, incluido Kara-Murza, creen que fue asesinado), ese resultó ser su destino.El destino de Kara-Murza, sin embargo, fue diferente.Condenado a 25 años por traición, y retenido en unCampo de prisioneros siberianodonde su salud era cada vez más precaria, estuvo entre los 16 rusos liberados al exilio en el extranjero en agosto.Y aunque no es un ingrato beneficiario del intercambio de prisioneros (cree que le salvó la vida), lamenta que ahora deba trabajar desde el extranjero.

Los problemas de desafiar a Putin desde el exterior siempre son reconocidos por las figuras de la oposición y sus partidarios occidentales.No estar dentro de Rusia, compartir la experiencia de sus compatriotas, hombres y mujeres, seguir los cambios sutiles y menos sutiles que ocurren día a día, significa que los aspirantes a políticos en el exilio pronto pueden perder el contacto con su patria de maneras que los dejan peor.equipado para asumir el poder, incluso en el caso de que haya un vacío al que moverse.No sólo corren el riesgo de perder el contacto, sino que también pueden sufrir resentimiento a su regreso por aquellos que, por cualquier motivo, no se fueron.

Kara-Murza es muy consciente de esos peligros, pero también observa que el cambio puede ocurrir de manera bastante precipitada.Mire, señala, cómo tanto la Rusia imperial como la Unión Soviética colapsaron en cuestión de días.También señala lo relativamente común que es que una nación o un sistema en dificultades sea derribado por una guerra fallida, desde la Primera Guerra Mundial, a la que pronto siguió la Revolución Rusa, hasta, más recientemente, la guerra soviética en Afganistán, que Kara-Murza lo ve como un factor en la desaparición de la URSS.Dice que Ucrania debe ganar esta guerra y Rusia debe perder, y que la caída de Putin es inevitable.

En el tiempo que esto llevará (que, según él, es incognoscible), quiere establecer una hoja de ruta para una transición rusa, de modo que tanto Rusia como el mundo exterior puedan estar preparados, de la manera en que lo estaban.t cuando la Unión Soviética colapsó.Esa falta de preparación, dice, hizo perder oportunidades de lograr la Rusia libre y democrática que desea ver integrada en Europa.

Si bien las ilusiones son un defecto común de las oposiciones de la diáspora, Kara-Murza parece más optimista que la mayoría sobre el tiempo que puede tomar el cambio.Su lema es: prepárate.Sin embargo, en las circunstancias actuales, un obstáculo mayor que los poderes de supervivencia de Putin es el grado de división de la oposición en el exilio.Parece que también lo será cada vez más.

Ya existen varios centros de esa aspirante a oposición, siendo el ex magnate de la energía radicado en Londres, Mikhail Khodorkovsky, un polo influyente.Hubo sugerencias de que la viuda de Navalny, Yulia, podría convertirse en un unificadora, cuando se comprometió a continuar la causa de su marido.Pero eso no ha sucedido.

De hecho, un ataque contra la antigua mano derecha de Navalny,Leonid Vólkov, que tuvo lugar en Lituania en abril, fue atribuido la semana pasada no al Kremlin, sino a un individuo con vínculos con otra figura de la oposición y ex asociado de Khodorkovsky.Hay que decir que el individuo en cuestión niega toda implicación.

Allanar el camino para una Rusia democrática post-Putin bien puede ser una causa en la que todas las figuras de la oposición estén de acuerdo.Pero cómo hacerlo, quién debería liderarla y qué forma debería adoptar dicha oposición siguen estando mal definidos y son objeto de controversia.Éste es el complicado panorama de la oposición exiliada en el que se ha lanzado en paracaídas Vladimir Kara-Murza.Tiene derecho a ser el defensor más elocuente y mejor calificado de la oposición, pero podría resultarle difícil encontrar su lugar.

María DejevskyEs escritor y locutor.Fue corresponsal en Moscú de Los tiempos entre 1988 y 1992. También ha sido corresponsal en París, Washington y China.