Google ha sido declarado culpable de violar la ley antimonopolio.Los investigadores de la Universidad Northeastern analizaron el propio argumento de Google y aun así descubrieron que el gigante tecnológico domina casi todos los sectores del mercado de búsquedas.

En lo que podría ser el fallo más significativo enley antimonopoliode la era moderna, unajuez federaldictaminó el lunes que Google utilizó ilegalmente su monopolio en las búsquedas en línea para aplastar la competencia y perjudicar la innovación.

Durante el juicio, el Departamento de Justicia argumentó que el dominio de Google en el mercado de búsqueda perjudicaba al mercado en general.

Google siguió una táctica diferente, argumentando que no sólo compite con otros motores de búsqueda como Bing, sino que compite con cualquier cosa que tenga una función de búsqueda, desde Amazon hasta Travelocity.Con toda esa competencia, ¿cómo podría Google tener una posición dominante en el mercado?

Los investigadores de la Universidad Northeastern decidieron responder a esa pregunta.

"Dijimos: 'Vamos a tomarle la palabra a Google y decir que tal vez compitan contra todos. ¿Cómo es eso realmente?'", dice Christo Wilson, profesor de ciencias de la computación en Northeastern."¿Adivina qué? Todavía se parece al mundo de Google".

En un artículo publicado recientementeestudiaren elActas de la Conferencia Internacional AAAI sobre Web y Redes Sociales, los investigadores reclutaron una muestra de residentes de EE. UU. y les dieron unaextensión del navegadoreso les permitió ver todo lo que hacían los participantes del estudio en su navegador.

Al observar dónde se conectaban los participantes cada vez que abrían su navegador, los investigadores pudieron dividir las búsquedas en línea en 30 categorías principales.

Incluso con toda la competencia adicional que enfrentó Google, aún recibió más del 50% de las búsquedas en 21 de 30 categorías, que incluían navegación, compras, bienes raíces, salud y bienestar, comidas y viajes.Las áreas donde Google no era la opción de búsqueda dominante incluían categorías como bienes raíces, donde dominaba Zillow, y compras, donde Amazon reinaba.

"Incluso si le tomamos la palabra a Google de que enfrentan competencia de todos los sectores verticales, todavía parecen ser dominantes en el mercado", dice Wilson."No ganan el 100% de las veces, pero ganan la mayoría de las veces".

No ayuda que Google se haya convertido metódicamente en la opción de búsqueda predeterminada, incluso en otros navegadores.fue reveladoDurante el juicio antimonopolio, Google gastó 26.300 millones de dólares en 2021 para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado en otros dos navegadores importantes, Safari y Firefox.

Ese hecho jugó un papel muy importante en el fallo contra Google que podría remodelar la industria tecnológica, dijo el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.en su fallo.

"Si eso es lo que se necesita para que alguien desbanque a Google como motor de búsqueda predeterminado, ¿no estarían preocupados por eso las personas que escribieron la Ley Sherman [Antimonopolio]?"dijo Mehta.

Además, en 24 de las 30 categorías de búsqueda principales, las personas comenzaron su búsqueda en Google.Wilson dice que habla del "poder de control" de Google, que va más allá del lugar donde empiezas a buscar zapatos o billetes de avión.En un estudio anterior, Wilson demostró la capacidad de Google para dirigir el comportamiento del usuario a través del diseño de su página de búsqueda.

"La gente está empezando en Google y, sí, es posible que llegues a hacer unbuscaren Amazon, pero comenzaste en Google y eso les da un enorme poder para dar forma a lo que se te muestra y, en última instancia, adónde vas", dice Wilson. "Si quieren que tengas una búsqueda en el terminal y solo te muestran respuestas de [Google AIchatbot] Gemini, pueden impulsar eso y alterar dramáticamente el comportamiento de las personas a escalas muy grandes y muy rápidamente".

Los hallazgos de los investigadores llegan en un momento en el que no sólo Google sino Meta, Amazon y Apple, las empresas tecnológicas más grandes del mundo, enfrentan una serie de casos antimonopolio históricos.El fallo contra Google no es necesariamente una indicación del futuro (cada caso es diferente), pero Wilson dice que donde hay monopolio, hay preguntas que vale la pena plantear.

"Haré una advertencia sobre todo esto diciendo que tener poder de monopolio no es necesariamente anticompetitivo", dice Wilson."El monopolio por sí solo no es ilegal en este país, pero ciertamente plantea dudas".

Más información:Desheng Hu et al, ¿Mercado o mercados?Investigación de las cuotas de mercado de la Búsqueda de Google mediante segmentación vertical,Actas de la Conferencia Internacional AAAI sobre Web y Redes Sociales(2024).DOI: 10.1609/icwsm.v18i1.31340